是誰教會了用坦克對付自己的人民

雲海暖流 發表於 2011-2-21 18:13
回復 老法師 47樓 的帖子

看看33樓說什麼？

只看到你被眾人一齊痛打, 發急了, 口吐白沫, 趕緊去查肺炸了沒有?
早說你在眾人眼裡就是怪物,  現在你感受到了? 我現場圍觀, 就象看耍猴似的. 有趣.  

eztomcat 發表於 2011-2-21 19:00
回復 雲海暖流 50樓 的帖子

雲海傻二，你需要保護你的肺。就你呆的那個旮旯地方，前不著村，后不著店。肺 ...

這傻二沒心沒肺的, 一肚子草, 補不補的也就那麼回事.  

隨後蘇東坡無一敢鎮壓，妄論坦克了。。。

我覺得在一個可以自由擁有槍支的國家用坦克來對付示威的軍人或複員軍人是可以理解的，但如果用坦克和機關槍來對付手無寸鐵的和平請願學生，這決策者就有濫用武力濫殺無辜及殺人立威之嫌。

「反正在中國的歷史上，除了鄧外，是沒有人用坦克來對付人民的。 」
中國何時有的坦克？
還～中國的歷史上。
平暴也好鎮壓也罷，使用什麼傢伙事兒，有必要研究討論那麼透嗎？
那麼多的路障，你說用什麼才能到達目的地？推土機嗎！？
哈哈哈啊！！

回復 Junkkiller 58樓 的帖子

天安門門的那個個潑皮代表不了人民

他們沒有代表任何人。但是他們是成千上萬的學生，知識分子，工人等等。是人民。鄧小平濫用武力對手無寸鐵的人們。是中國歷史的一大恥辱！

文革那麼亂，還是真槍的打。也沒有聽說毛澤東派上了坦克去平亂！

回復 老法師 62樓 的帖子

就你？一隻大肥豬。四大皆空的---無心，無肺，無肝，無膽。  再去號召10個輪子來，俺也照打不誤！

回復 掏光養賄 57樓 的帖子

是的，鄧小平在對人民內部矛盾的處理方式上跟毛澤東完全相反。毛澤東是站在人民一邊。

雲海暖流 發表於 2011-2-22 14:34
回復 老法師 62樓 的帖子

就你？一隻大肥豬。四大皆空的---無心，無肺，無肝，無膽。  再去號召10個輪子 ...

數一數幾個人臭罵你, 簡直是圍毆.
你這條喪家犬, 一露頭就這下場. 我沒事就看看你的醜態.

回復 老法師 70樓 的帖子

幾隻蒼蠅嗡嗡叫，何足掛齒。加上你這隻大肥豬，只是配給我的腳底瘙癢而已。

雲海暖流 發表於 2011-2-22 16:14
回復 老法師 70樓 的帖子

幾隻蒼蠅嗡嗡叫，何足掛齒。加上你這隻大肥豬，只是配給我的腳底瘙癢而已。

知道哪有驢皮買嗎?

掏光養賄 發表於 2011-2-21 05:40
第三個故事：
   
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一后的柏林法庭上，舉世矚目的柏林 ...

前幾天有一個案例， 美國邊境執法人員把一個墨西哥越境（好像還是誤入）的年輕人給打死了。照這個道理，這美國警察也要判刑啊， 這個墨西哥年輕人也只是為了更美好的生活，為了自由與民主投奔美國的啊。這個美國警察也可以抬高一點槍口啊。呵呵  給我們說說理吧

像這樣被一幫政治動物所利用的傀儡和愚蠢愚昧無知就連坦克壓過都無法喚醒得人，只有悲哀。

如果不是當年鎮壓平民示威不明智地使用了坦克、機關槍，今天也不至於聞「茉莉花」而喪膽了。也許這就是因果報應吧！

雲海暖流 發表於 2011-2-22 14:45
回復 掏光養賄 57樓 的帖子

是的，鄧小平在對人民內部矛盾的處理方式上跟毛澤東完全相反。毛澤東是站在人民 ...

在你主帖後面緊跟不放 嗷嗷亂叫的那幾個「五輪社」社員，已經明明白白地用他們的舉例來廣而告之：

是西方國家教會了鄧某人「用坦克對付自己的人民」。

套句時髦的話來說，這叫「接軌」。不是嗎？？？

回復 法國峰 73樓 的帖子

你的意思是說，德國法庭可以審判美國警察？
這也太逗啦！

掏光養賄 發表於 2011-2-23 03:55
回復 法國峰 73樓 的帖子

你的意思是說，德國法庭可以審判美國警察？

別說誰審判誰，就是按照你舉例的邏輯，你自己說說！

法國峰 發表於 2011-2-23 20:26
別說誰審判誰，就是按照你舉例的邏輯，你自己說說！

哦！
那個德國法官的話，原來是說給美墨邊界的美國警察聽的！
其他的人都沒聽見！

可毛主席的話，是說給咱們中國人聽的。是不？

坦克只是武器之一,弄清楚當時坦克當時的作用:

精神上的威嚇,而不是實戰上的武器!

如果是用作實戰,這位老兄恐怕屍骨無存了





別太在意在武器上,哪一國家在突發事件上出動什麼武器,

是獨立事件,沒有可比性!

重要是理性看該事件在中國近代史上的影響!