嚴肅的話題：大S君是否已得救？

世道變了: 得不得救不在你我,也不在神更不在聖經,而在他自己.他認為得救就是得救了,他認為沒得救還是沒得救.

所以看他嘍.

sousuo: 既然聽到，當然是＂自己＂；你的意思是我們自己以為是聖靈，其實不是，所以才有聖經和聖靈互作見證的必要，所以才有弟兄姐妹同感一靈的必要啊。

不然，就真成了

一個人幻聽幻視是精神病，弟兄姐妹一起幻聽幻視就是宗教的聖靈了，看來。

sousuo: 既然聽到，當然是＂自己＂；你的意思是我們自己以為是聖靈，其實不是，所以才有聖經和聖靈互作見證的必要，所以才有弟兄姐妹同感一靈的必要啊。

不然，就真成了

什麼叫相互見證啊？不就是自說自話么？

先自己寫本書說自己是神。  然後別人問為何你是神？答曰：書上寫著呢。再問：為何書上寫著就正確？ 答：因為書是神寫的。。。。。。

你不會連這裡面的邏輯問題都看不出來吧？如果真看不出來，那你的腦子肯定被基督教弄壞了。

溫和寶: 什麼叫相互見證啊？不就是自說自話么？

先自己寫本書說自己是神。  然後別人問為何你是神？答曰：書上寫著呢。再問：為何書上寫著就正確？ 答：因為書是神寫的

對於絕對權威而言，也只能如此了。

仔細想想，這裡面的＂邏輯＂關係？

在美一方: 一個人幻聽幻視是精神病，弟兄姐妹一起幻聽幻視就是宗教的聖靈了，看來。

不一定就是真拿耳朵＂聽＂，同樣的想法是也，你成心的吧。

sousuo: 對於絕對權威而言，也只能如此了。

仔細想想，這裡面的＂邏輯＂關係？

呵呵！
你再仔細想想你心中的「絕對權威」的概念出自何處？是出自絕對權威自己寫的書里--------原來這「絕對權威」是可以自封的啊？

當你不知道誰是絕對權威時，你如何確定？只要有人寫一本書說「我是絕對權威」你就相信嗎？
當出現了多個自稱的絕對權威時，你如何鑒別？

溫和寶: 呵呵！
你再仔細想想你心中的「絕對權威」的概念出自何處？是出自絕對權威自己寫的書里--------原來這「絕對權威」是可以自封的啊？

當你不知道誰是絕對權威時

你說的對。

這是無解的問題，所以需要＂信＂的介入，所謂最高權威是：他說他最高，我也同意，此為信；反之，他說最高，我不同意，那叫不信。

對於信的人來說，那最高權威的存在是真的，在其下的一切是自恰的。

對於不信的來說，你當然可以質疑那最高權威的真偽，但解決這問題的，並不是邏輯，而是另一種＂信＂。

sousuo: 你說的對。

這是無解的問題，所以需要＂信＂的介入，所謂最高權威是：他說他最高，我也同意，此為信；反之，他說最高，我不同意，那叫不信。

對於信的人來說，

好啊！握手握手！終於有點共識了。
按你的意思，你看可不可以這樣說：所有自稱為最高權威者都有可能成為你的信仰對象？

溫和寶: 好啊！握手握手！終於有點共識了。
按你的意思，你看可不可以這樣說：所有自稱為最高權威者都有可能成為你的信仰對象？

理論上講是有這種可能，但實際上只能有一個，因為＂最高＂的緣故。

但到底是哪一個，又進入下一個死無對證的問題。

那就看你信哪個了。

sousuo: 理論上講是有這種可能，但實際上只能有一個，因為＂最高＂的緣故。

但到底是哪一個，又進入下一個死無對證的問題。

那就看你信哪個了。

實際上，你信哪個哪個就是最高，對不對？
於是，這問題轉變成了與你所信的對象是否真的最高無關了。------最高，是信出來的，並不一定是真實的。
有可能趕巧了你信的那個正好是最高，就信對了。但也有信錯了的可能，是不是？

溫和寶: 實際上，你信哪個哪個就是最高，對不對？
於是，這問題轉變成了與你所信的對象是否真的最高無關了。------最高，是信出來的，並不一定是真實的。
有可能趕巧了你

信呢，也不是逮一個就信，至少它的讓你信他最高不是？

信錯了，什麼叫錯？沒神信成有神了？甲神信成乙神了？

這麼說吧，如果這最高的神連讓信他的信不錯都保證不了，那他還最高嗎？

sousuo: 信呢，也不是逮一個就信，至少它的讓你信他最高不是？

信錯了，什麼叫錯？沒神信成有神了？甲神信成乙神了？

這麼說吧，如果這最高的神連讓信他的信不錯都保證

你的因果關係好像不太清楚耶！
是因為最高你才信的？還是因為是你信的才成了最高？
如果是後者，我就不說什麼了。那屬於胡信。
如果你是前者，那你就應該得到了對方是「最高」的證據才能確信----這是一般的邏輯常識。可你得到了嗎？沒有！你唯一的一個證據大概就是「據那人自己說他就是最高」，其實就連這句話你也是拐了幾百個彎才聽說的。
這種信法的可靠性幾乎等於零。

sousuo: 不一定就是真拿耳朵＂聽＂，同樣的想法是也，你成心的吧。

唉，你還真給面子直接就拿證據來了。幻聽幻視是真的拿耳朵眼睛幻出來的么？

在美一方: 唉，你還真給面子直接就拿證據來了。幻聽幻視是真的拿耳朵眼睛幻出來的么？

算了算了，到此為止吧。

Servant: 漢紳兄，你估計已經是」圈內人「了啊。

是呀，我在第二圈裡面，被最外面的那個圈包圍著，所以，肯定是圈內人

Servant: 漢紳仁兄，如果是希望認真的討論決志禱告詞的話，這個貼中，有個範本。

http://my.backchina.com/space-207999-do-blog-id-25912.html

看給你急的
這裡的基督徒朋友都會很明確地說得救了，不然，就白忙活了


其實，我這是在與神同工啊，受神啟，我在這裡反基，有可能還是極端反基，專門找你們的毛病。這可是神救贖計劃的重要內容。你們自以為對，我就不多說了。看將來神喜悅誰，是我還是你們

追求永生: To 漢紳兄


馬 太 福 音
27:62    次 日 ， 就 是 預 備 日 的 第 二 天 ， 祭 司 長 和 法 利 賽 人 聚 集 ， 來 見 彼 拉 多 ， 說 ，  
27:63    大 人 ，

永生君，祭司長的話，雖然是引用少爺的話，但不可作為真理。
因為，第三天清晨人們就發現，少爺早已走了，所以，少爺對祭司長他們說的話，是在逗他們玩

sousuo: 算了算了，到此為止吧。

呵呵，怎麼了？我前面講幻聽幻視的時候說的是精神病，沒說是神經病，本來就是很明確的。

漢紳: 永生君，祭司長的話，雖然是引用少爺的話，但不可作為真理。
因為，第三天清晨人們就發現，少爺早已走了，所以，少爺對祭司長他們說的話，是在逗他們玩[

我只是提醒你大S的說法是有聖經記載的根據的。

至於是否是真理，你覺得他不夠資格嗎？記得舊約中那個講預言的驢子嗎？

漢紳: 看給你急的
這裡的基督徒朋友都會很明確地說得救了，不然，就白忙活了


其實，我這是在與神同工啊，受神啟，我在這裡反基，有可能還是極端反基，專門找

你要我說什麽呢？咳。。。