倍可親

樓主: sousuo
列印 上一主題 下一主題

ZT: 這個世界有神嗎?

[複製鏈接]

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
61
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 12:59 | 只看該作者
ManCreatedGod: 你這就是在當鴕鳥了
就拿電子的發現來說吧
你今天能用電腦、電話、電燈。。。所有現代化的東西都歸功於電子的發現,所有現代化的東西都不能離開用有關電子的理論
你這是推論,全部是間接的證明而已。實際上沒有任何人能夠直接證明電子的存在。就說電流流動的方向,跟電子流動的方向是相反的,可是我們也就那麼認定了。
證明神的存在也是同樣的道理,看看我們的山川河海,我們正在享受神造的成果,你能否認嗎?否認神難道不是鴕鳥?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
62
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 13:36 | 只看該作者
回首江湖遠: 你這是推論,全部是間接的證明而已。實際上沒有任何人能夠直接證明電子的存在。就說電流流動的方向,跟電子流動的方向是相反的,可是我們也就那麼認定了。
證明
你又錯了
現代,電子的發現很容易重複,很多人很容易親自證明電子的存在!就拿你看的陰極射線管的電視和顯示屏那是電子轟擊熒光屏內側的熒光粉產生的圖像。
卻沒有人能證明你的神的存在!山河海川的產生有天體物理學地質學的解釋,完全和你的神不沾邊,哈哈,硬賴也賴不上啊!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
63
在美一方 發表於 2009-12-5 13:47 | 只看該作者
呵呵,絕了,連原子也是虛的了,那個IBM的原子陣也是虛的了。這種思維下出現的言論,還打算服人么?自娛自樂本也不錯,卻要出來教訓人,就非常entertaining了 和基督徒們蠻像的,要是自己在教堂裡面high和咒罵世人皆罪人,隨便哦,誰管啊。非要出來教訓人把世人都打成罪人再擺個地獄的架勢,這種就令人不得不反感而說點兒什麼了吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
64
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 14:14 | 只看該作者
回首江湖遠: 你這是推論,全部是間接的證明而已。實際上沒有任何人能夠直接證明電子的存在。就說電流流動的方向,跟電子流動的方向是相反的,可是我們也就那麼認定了。
證明
真勸你不要把頭埋到沙子里
你聽說過納米技術嗎,已經達到直接用儀器操縱原子的水平了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
65
回首江湖遠 發表於 2009-12-5 21:12 | 只看該作者
ManCreatedGod: 你又錯了
現代,電子的發現很容易重複,很多人很容易親自證明電子的存在!就拿你看的陰極射線管的電視和顯示屏那是電子轟擊熒光屏內側的熒光粉產生的圖像。
卻沒
哈哈哈,你這些算什麼證據呀,哪個是直接的證據?說出來。
不要說原子這種小的,就是分子這種更大一些的,都無從證明,只能通過間接的手段「猜測」它們的特性以及它們的存在。
說來聽聽操縱原子的納米技術了,到底是怎麼操縱的?科學,需要嚴謹的態度。
還是先帝說得好,農民,需要教育
回復 支持 反對

使用道具 舉報

173

主題

3011

帖子

3920

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3920
66
ManCreatedGod 發表於 2009-12-5 21:19 | 只看該作者
回首江湖遠: 哈哈哈,你這些算什麼證據呀,哪個是直接的證據?說出來。
不要說原子這種小的,就是分子這種更大一些的,都無從證明,只能通過間接的手段「猜測」它們的特性以
照你這麼說,你戴眼睛看到的東西不是你直接看到的,都不算看到的
你用眼睛看到的也不能算你看到的,因為科學發現眼睛也不過是人體中的一個儀器罷了
只有把眼睛弄瞎之後看到的才是真正看到的
你的邏輯不可笑嗎![本話題由 ManCreatedGod 於 2009-12-05 08:21:46 編輯]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
67
溫和寶 發表於 2009-12-5 21:31 | 只看該作者
回首江湖遠: 哈哈哈,你這些算什麼證據呀,哪個是直接的證據?說出來。
不要說原子這種小的,就是分子這種更大一些的,都無從證明,只能通過間接的手段「猜測」它們的特性以
這位回首老兄不是搞科技的吧?在分子水平上工作已經是幾十年前就成熟的技術了。根本不用猜測。
科學儀器是人的五官的延伸,藉助儀器和人們自己直接做的意義是一樣的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
68
人間的盒子 發表於 2009-12-6 00:47 | 只看該作者
ManCreatedGod: 照你這麼說,你戴眼睛看到的東西不是你直接看到的,都不算看到的
你用眼睛看到的也不能算你看到的,因為科學發現眼睛也不過是人體中的一個儀器罷了
只有把眼睛弄
你們就跟他逗吧,挺開心的。不許罵人哈。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
69
在美一方 發表於 2009-12-6 03:04 | 只看該作者
溫和寶: 這位回首老兄不是搞科技的吧?在分子水平上工作已經是幾十年前就成熟的技術了。根本不用猜測。
科學儀器是人的五官的延伸,藉助儀器和人們自己直接做的意義是一
按他那意思,對於近視眼的人,天上的星星沒有存在的證據,對於遠視眼的人,近處的細節也沒有證據,因為不通過透鏡組合就看不見啊!太好玩了!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
70
自由之靈 發表於 2009-12-6 03:23 | 只看該作者
在美一方: 按他那意思,對於近視眼的人,天上的星星沒有存在的證據,對於遠視眼的人,近處的細節也沒有證據,因為不通過透鏡組合就看不見啊!太好玩了!
問問那只有學問的菜鳥去,他沒準兒也是這個意思。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
71
在美一方 發表於 2009-12-6 03:25 | 只看該作者
自由之靈: 問問那只有學問的菜鳥去,他沒準兒也是這個意思。
他不敢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
72
回首江湖遠 發表於 2009-12-6 11:01 | 只看該作者
溫和寶: 這位回首老兄不是搞科技的吧?在分子水平上工作已經是幾十年前就成熟的技術了。根本不用猜測。
科學儀器是人的五官的延伸,藉助儀器和人們自己直接做的意義是一
哈哈哈哈哈,我說你們都不懂得邏輯,恐怕你們不高興,畢竟也都讀過書不是?
按照你們這樣的說法,在神學方面的工作,兩千年前就很成熟了,根本就不用猜測,是不是?感覺是五官的延伸,俗稱第六感官,對神需要的就是這種延伸。
其他的朋友的貼,就不一一回了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
73
回首江湖遠 發表於 2009-12-6 11:05 | 只看該作者
人間的盒子: 你們就跟他逗吧,挺開心的。不許罵人哈。
你們這些回帖的內容,用來對照你們對神的態度,倒是很合適的嘛。你們的邏輯不就是因為你們看不到神,神就不存在嗎?自己打自己嘴巴了吧?
哈哈哈哈哈哈哈哈
不過我歡迎罵人,是不是有人準備開罵?這也太快了吧
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
74
人間的盒子 發表於 2009-12-6 11:10 | 只看該作者
回首江湖遠: 你們這些回帖的內容,用來對照你們對神的態度,倒是很合適的嘛。你們的邏輯不就是因為你們看不到神,神就不存在嗎?自己打自己嘴巴了吧?
哈哈哈哈哈哈哈哈
不過
你別好壞不知,我跟他們開玩笑的。

至於神,你說了它是管死人的靈魂的,我沒興趣。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
75
人間的盒子 發表於 2009-12-6 11:15 | 只看該作者
這個世界的確沒有神,或者說神對任何東西沒有任何影響。就象樓主說的,完全同意。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
76
回首江湖遠 發表於 2009-12-6 11:25 | 只看該作者
人間的盒子: 你別好壞不知,我跟他們開玩笑的。

至於神,你說了它是管死人的靈魂的,我沒興趣。
我不在乎你跟他們的什麼玩笑,我也不在乎是不是有人開始鼓著腮幫子要罵人了。
我沒法跟所有人的貼,只是借你的貼而已,你是頭嘛,你不要太激動了。
我哪裡說神管死人活人了?我跟本就不在乎有沒有神,只是看到這裡的朋友們反對宗教倒有宗教般的狂熱,覺得特別有趣。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
77
人間的盒子 發表於 2009-12-6 11:28 | 只看該作者
回首江湖遠: 我不在乎你跟他們的什麼玩笑,我也不在乎是不是有人開始鼓著腮幫子要罵人了。
我沒法跟所有人的貼,只是借你的貼而已,你是頭嘛,你不要太激動了。
我哪裡說神管
我不在意,不過請你不要趁機,請好自為之。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
78
回首江湖遠 發表於 2009-12-6 11:41 | 只看該作者
人間的盒子: 我不在意,不過請你不要趁機,請好自為之。
我能理解這是對我的警告嗎?「好自為之」這話挺嚴重的嘛,是讓我不要太傷害別人的自尊,或者是不要誘惑別人罵街?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

968

主題

2萬

帖子

1萬

積分

版主

盤古教紅衣主教

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
15680
79
人間的盒子 發表於 2009-12-6 11:51 | 只看該作者
回首江湖遠: 我能理解這是對我的警告嗎?「好自為之」這話挺嚴重的嘛,是讓我不要太傷害別人的自尊,或者是不要誘惑別人罵街?
你的理解能力真夠可以的,我跟他們開玩笑說"別罵人",你就來"這就要開罵了"等等的,是什麼意思么?我理解為趁機。

話說過頭我抱歉,咱盒子在這村裡應該算還有信譽的。好好討論哈。我要去回永生的回貼了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

105

帖子

72

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
72
80
回首江湖遠 發表於 2009-12-6 11:58 | 只看該作者
人間的盒子: 你的理解能力真夠可以的,我跟他們開玩笑說"別罵人",你就來"這就要開罵了"等等的,是什麼意思么?我理解為趁機。

話說過頭我抱歉,咱盒子在這村裡應該算還
抱歉就不用了,都是道上混的,呵呵。
不過你理解成趁機也是對的,意思是我不好意思罵人,就誘惑別人先罵,然後我就有滿地打滾的借口,是不是?嗯,理解能力不錯,來啊,賞小紅花一朵。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-14 15:06

快速回復 返回頂部 返回列表