科技部：肖傳國已非首席科學家 行為十分惡劣

這是另一份三小時前針對方舟子發動告肖傳國的我的跟帖.

新鮮人  9樓  發表於 2010-10-15 06:05 | 只看該作者
本帖最後由 新鮮人 於 2010-10-15 09:04 編輯

回復  非常時期
那就一起拭目以待吧！！
不惑之禍 發表於 2010-10-15 05:43

按照肖傳國本人的統計, 這些年手術失敗的案例大約有300多個左右，方舟子搜集到的100多例也就是肖傳國本人承認的!/3. 所有的手術都會有失敗的病例. 這很正常. 但當有人用美國來的資金. 故意興風作浪, 來大張旗鼓的狀告肖傳國時, 事物的性質就變了樣.  中國醫療衛生環境的惡化, 最受損害的是中國的普通老百姓.  我不希望看到中國醫療環境的進一步惡化. 就像我去年不滿意央視對北大醫院的無照行醫的播出一樣, 我也發出了對央視批評的帖子.因為這個播出引得全國患者一片恐慌, 全國最好的醫院之一, 居然在無照行醫? 誰還敢去醫院看病? 此案二審已過了11個月. 仍無任何判決. 而諷刺的是北大醫院反被評為全國醫院病曆書寫正規化第一名. 肖傳國的手術自報有300多無效的病例. 在美國基金的支持下, 挑起這樣的風波再容易也沒有了, 這種風波受害的是誰, 僅僅是肖傳國嗎? 影響的必然是整個醫患關係和中國緊張的醫療環境, 因為必然的後果是患者對醫生的更不信任, 而隨之而來的醫護人員的自我保護意識更增加, 一些明明可動的手術, 醫生可以為了保護自己.推說不會做. 因為他無法保證沒有失敗. 一些本來可治的病得不到應有的治療, 迎來中國醫療環境的嚴冬. 只要還有一些理智. 就會很清楚這種後果. 無疑最受害的是中國最普通的老百姓, 我很懷疑挑起這場官司者的動機.

如果我沒理解錯的話，你們那班人的一個重要任務就是要引導網路輿論。所以我覺得你之前發表的那些引導輿論 ...
和諧2008 發表於 2010-10-15 08:42

想起了紅樓夢中的焦大，當了一輩子奴才，因為說錯一句話結果被塞了一嘴馬糞。冤哪！

回復 62# 格林


   
焦大??

呵呵, 有情調..

狗急了還要咬人呢，何況人乎。在一個有理講不清的地方，怎不能讓人奮起一博，士可殺不可辱

看到新鮮人的這個帖子，我想起了那些批方的急先鋒們：zjd713、laodai、法國峰.......還有那個什麼金寶、老法師，怎麼都不見影了呢？

回復 65# Guest from 84.57.170.x
它們幾個在培訓呢！

回復 40# Guest from 119.12.249.x

看到新鮮人的這個帖子，我想起了那些批方的急先鋒們：zjd713、laodai、法國峰.......還有那個什麼金寶、老法 ...
Guest from 84.57.170.x 發表於 2010-10-15 18:21

因為我是神經科醫生. 肖傳國治的脊柱裂屬我的專業. 我比其它專業的醫生和非醫生更關心這個手術. 因為這密切聯繫著我的患者的健康和可能帶給他們的希望..

因為我是神經科醫生. 肖傳國治的脊柱裂屬我的專業. 我比其它專業的醫生和非醫生更關心這個手術. 因為這 ...
新鮮人 發表於 2010-10-15 23:03

既然這這樣，你就更應該介紹一下在美國這類手術進行了臨床試驗后，而且在臨床試驗效果很好的前提下，下面應該做哪個步驟，正常需要多長時間能被批准真正應用到臨床上。美國對這類手術的審批制度。你可千萬別告訴我，在美國臨床試驗后，到貧窮國家做臨床，然後看結果，再回美國正式批准。

中國科協是誰的家？
作者：北大老教授
     
肖方案一審判決后中國科協黨組成員、書記處書記馮長根、張勤明確表態「力挺方舟子」，並表態應撤銷肖傳國的973項目首席專家的「榮譽稱號」（http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）。隨即科技部也明確表態「肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養嚴重缺失，應予強烈譴責。」不過此發言人也緊接著抽了科協領導人一個不大不小的耳光，說「肖傳國曾經作為項目首席科學家在2003-2008年間承擔了國家重點基礎研究計劃（973計劃）「神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究」項目（編號 2003CB515300）。該項目於2003年申報，由相關部門推薦，通過三輪專家評審后，予以立項。項目承擔單位是華中科技大學等單位。該項目於2008年結題。2008年11月，973計劃人口與健康領域驗收專家組對該項目進行了結題驗收。專家組認為該項目完成預定的研究任務，同意項目通過結題驗收。」並說明「此後，肖傳國未再承擔任何973計劃項目。」還特彆強調「需要說明的是，根據973計劃管理辦法，項目的首席科學家是項目執行期間的負責人，不是榮譽稱號。項目結束后就不再是首席科學家。」（http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）

中國科協經常在全國科協主辦的科學年會上說中國科協是科學家的娘家，可是一個堂堂的中國科協領導人竟把首席專家當成了榮譽稱號，不知是項目負責人，其官僚主義可見一斑。自肖傳國揭方舟子科普文章抄襲後方就一直在攻擊肖的手術有效率有假，打肖的假已近十年。中國科協設有的「相關道德規範懲戒機構」 （http://scitech.people.com.cn/GB/12935303.html）介入調查過嗎？肖主持的973項目就是「神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究」，既然早在2008年11月就已結題，而且是經「973計劃人口與健康領域驗收專家組對該項目進行了結題驗收。專家組認為該項目完成預定的研究任務」，973計劃人口與健康領域驗收專家組對該項目進行了結題驗收。那麼專家組認為該項目完成預定的研究任務，當有些專家說這裡的神經再生是不可能的時科技部為什麼不出來做相關說明？正如人民日報發表的人民時評《科學家該到哪裡討公道》中所說，「試想，假如肖傳國與方舟子的論爭從一開始就有權威機構介入，公正裁決，何致如此久拖不決，最終激化為人身傷害？」（http://scitech.people.com.cn/GB/12923373.html）。請問中國科協和科技部的官員們，不正是你們的不作為導致了這一不該發生的案件發生嗎？現在你們倒裝得那麼有正義感，那麼有同情心，可惜你們的這些正義感和同情心給錯了地方。人民時評中說的科技界「對位子、票子、房子、弟子等學術資源的不合理配置，以及對學術研究不合時宜的管理方式，構建成一個扭曲的磁場，讓身處其中的人不同程度地受到「磁化」：有的是不得已而就範，有的是勉力適應「跟上潮流」，有的則是看到了鑽空子的機會。在這樣的背景下，剽竊、抄襲、學歷造假、誇大成果、騙取經費、評審走過場、學術界小圈子……種種學術不端行為滋生蔓延，終至「學術打假」成為一種准職業行為。」 （http://scitech.people.com.cn/GB/12923373.html），這一切醜行難道與你們對科研經費和人才的官本位管理無關嗎？出了問題你們把板子全打到科學家身上，將自己抖得乾乾淨淨，不臉紅嗎？多少人的文章中都提到，科研經費配置的不合理在科技部管理的項目上表現最突出，你們怎麼看？

我們不禁還要問，可愛的官僚先生們，你們支持方舟子什麼？你們做過深入調查了嗎？肖傳國哪裡作假了？方舟子攻擊污衊中醫是偽科學你們也支持嗎？方舟子批錢學森和錢偉長你們也支持嗎？方舟子批袁隆平你們也支持嗎？方舟子把國家核心刊物《中國燒傷創瘍雜誌》打成宣傳偽科學的雜誌你們也支持嗎？方舟子可以根據某人的一句話就要求他的單位解聘他你們也支持嗎？你們的支持不僅是在支持「『學術打假』成為一種准職業行為。」而是在支持其成為一種永久的職業行為，以完全放棄你們的職責。你們這是在將中國科技界徹底打亂，毀掉中國的科技事業。

現在的中國科協到底是誰的娘家？哪個科學家遇到問題找過你們，就是找到了你們，連首席專家是幹什麼的都不知道，能解決什麼問題？我看那裡已是官僚們的娘家。我還有一親身經歷作證明，有一年我參加一中國科協主辦的青少年科技獎評審，評審完發獎大會上要照一領導人與獲獎小選手及評審專家的合影，工作人員將各部委領導按職位高低安排在前排就座，小選手在領導人後站在地上，讓評審專家站在後邊的長條凳上，我因年老行動不便拒絕站到凳子上而與小選手站在一排，有好幾位比我還年紀大或相仿的專家都站到了凳子上。這時只有原教育部副部長韋鈺一人站起來讓老專家坐下，其他年輕的領導們都心安理得地坐在位子上一動不動。我們當然不會去坐，韋鈺最後也只能道歉著坐下。在這裡，我們這些專家只不過是他們使用的工具，他們是管我們的官。這不很清楚地說明了中國科協到底是誰的娘家嘛！