聖餐禮之我見

夏娃的工作性質是什麼？
追求永生 發表於 2010-8-7 00:57

她只管生兒育女？那現在的夏娃們可幸福多了，在台上對下面的會眾指手畫腳...

俺不管這些，俺只問你誰先吃的？夏娃吃之前知不知道不能吃？
·八戒· 發表於 2010-8-7 02:26

她知道，但經不起誘惑，而且還要拖亞當下水，害得我們現在炎炎夏日，還要用襯衫短褲遮遮掩掩...

回復 6# 研究
一天吃三次,要三省吾身,常常紀念,時時提醒.

夏娃吃了,她也知道神的命令,亞當是為神的命令能更好得已貫徹,加了一句不可摸.連摸都不可以,自然吃不起來了.可是夏娃還是吃了.原因有三.前二條是神特意為之,后一條是撒但引誘,亞當看到夏娃吃了沒死,就知道神已取消了命令,就也吃了.亞當到死也沒弄清楚,到底怎麼會事.吃了到底死不死.現在的人也沒搞清楚.連誰先吃還化好幾個回合.不能不佩服.

台灣編的舊約故事音頻更可笑了，他們將亞當吃禁果是不得已，怕失去夏娃，才橫下一條心，陪夏娃一起去死才吃的。

小兒科。
研究 發表於 2010-8-7 11:23

別大兒小兒的，回答問題。誰先吃的？夏娃吃之前知不知道不能吃？

夏娃吃了,她也知道神的命令,亞當是為神的命令能更好得已貫徹,加了一句不可摸.連摸都不可以,自然吃不起來了. ...
拎不清 發表於 2010-8-8 02:00

可這裡的基督徒們就非要把先吃的「罪」加在亞當身上啊。從這個簡單的例子就可以看出，基督教為了傳播自己的「教義」，無視聖經原文，篡改聖經的本來面目。

別大兒小兒的，回答問題。誰先吃的？夏娃吃之前知不知道不能吃？
·八戒· 發表於 2010-8-9 20:34

不是的啦，研版是說夏娃吃禁果是小兒科。

可這裡的基督徒們就非要把先吃的「罪」加在亞當身上啊。從這個簡單的例子就可以看出，基督教為了傳播自己的「教義」，無視聖經原文，篡改聖經的本來面目。·八戒· 發表於 2010-8-9 20:37

基督教也不能說完全沒有道理。因為亞當沒有盡一個領導應盡的責任，瀆職罪啊！

基督教也不能說完全沒有道理。因為亞當沒有盡一個領導應盡的責任，瀆職罪啊！
青貝殼 發表於 2010-8-10 16:25

這是你說的，他敢這麼說嗎？按照這個思路繼續推下去就麻煩啦，誰又是領導的「領導」呢？要不要負責呢？

這是你說的，他敢這麼說嗎？按照這個思路繼續推下去就麻煩啦，誰又是領導的「領導」呢？要不要負責呢？
·八戒· 發表於 2010-8-10 21:26

你這是在指桑罵槐！影射胡溫，讓我去查一下推背圖，看看下一次的反右運動什麼時候開始。