含淚相勸三博士 by 老冷 ZT

在中國，只要是工農兵學員，基本上那個文革的學歷就是水貨。

仔細讀讀這帖，才發現「基本上那個文革的學歷就是水貨「，這句話涵蓋的範圍，何止「工農兵學員「這麼簡單吶。66-76 這十年裡在讀、入校、畢業的大中小學生文憑都是「文革學歷「，也「就是水貨「。本人的中小學文憑，也是水貨無疑了。不管「文革「以後，你拿了什麼學歷，並不代表當時的文革學歷就不是水貨。
我和孫二娘家的狗蛋高中同桌，文憑都是一樣的。後來狗蛋自學成才，靠黨的好政策，以「同等學歷「的資格，讀了碩士。雖然狗蛋的碩士是「乾貨「，他那個高中文憑還是「水貨「不是。
阿Q一把之後，想一想那十年裡，幾億人的文憑都是水貨，我也就安了。

不管誰先開始，只要罵人就封貼，沒有什麼好商量。
--iamcaibird
Guest from 98.234.66.x 發表於 2010-7-28 14:41

恩，看到你把「文盲傻叉「編輯成xxxx了。謝謝你接受批評建議。
這樣一來，大家看到的是一個公正公平的斑竹。

抄一段作者老冷在CND回復別人的話，給那個坐在沙發上的叫CHICO的XXXX聽聽

既然是給我這個XXXX 聽的，我也回復你這個XXXX 幾句。

..... 至於「二勸」，你若認為習的博士不是水貨。那必定是認為習公公在
做總督期間，在讀文山赴會海訪貧問苦宴請娛樂走秀的百忙之餘，在三四年間做了
以下區區幾件小事，事情雖小，卻是每個正經讀過博士的學子的必做之事：

習公公首先通過了博士招生考試，然後自學或通過「遠程授課」補習了所有他當工
農兵學員時沒有修過的大學碩士博士課程，並通過了清華的課程考試；然後通過博
士資格綜合考試(Qualification exam, 這一考試是美國所有正規博士學位的必經之
路，不知中國有沒有)。然後組織論文委員會，然後在委員會面前作論文開題報告(proposal)
並取得通過，然後進入ABD階段的研究，閱讀大量文獻(當然包括英文的，不知習公
公的英文是幾級的)，收集數據，撰寫論文, 並與導師定期交流，按學校要求將研究
成果發表在相當級別的國內外學術刊物上。最後完成論文並通過答辯。論文最後歸
檔並公開，以備學界查閱。

目前，我沒有看到一份報導，證實習公公是按這個路子拿的博士。事實上，目前幾
乎沒有事實，證明習公公親自走了上述路程的任何一步。不知先生還需要什麼樣的
儀器去測量習公公博士帽的水分。

公公一詞，新華字典有如下解釋：

①丈夫的父親。

②〈方〉祖父。

③〈方〉外祖父。

④尊稱年老的男子：劉～ㄧ老～。

⑤對太監的稱呼（多見於早期白話）。

1 ，肯定不對。你不可能嫁給習某的兒子。
2 ，3。 無論做你祖父或外祖父，習某都太年輕。
4，看不出你會尊稱他。把你往好里想，算是你尊稱他。
5，閣下是否親自驗證過他是「太監「？否則的話你就臭大了。

你的意思是4 還是5，天知，地知，神知，鬼知，你知，我不知。本人不妄加猜測。

水分問題，如何入校並得到學位，我早就讓你到「厚德載物「的清華去驗證了。有本事發貼，就該有本事去查證。沒人看得起光喊不練的主。你如果缺錢的話，我可以想辦法，找找老吳，老魏或者小王，給你提供往返機票、北京食宿交通。


至於第三勸，先生是讀歪了也想歪了。我文中沒有質疑血緣的意思。只是想說明兩件事兒：

1。老毛不認這個孫子。我的依據很簡單。老毛從未見其孫。而沒有任何常人之道理
致使一個威震天下的皇爺不願見其唯一的孫子，除非皇爺不認皇孫。至於為什麼不
認，那是在上書房行走的各位秉筆公公們在撰「黨史---- 大內篇」時要研究的課題，
實非我所能也。

原來是你挖的坑，下的套。誘導讀者猜測。你自己到真象龜二爺的脖子，進退自如。

2。這個孫子當個安樂公也就罷了。但他到處作無厘頭秀，還把總是把從不認他的
「我爺爺」掛嘴上，不僅丟了乃爺的臉，連自己的臉都丟盡了。
對這種三流小報都不願意刊載的言論，恕不評論。

To Chico

你能承認自己是文盲了，還算有自知之明。文盲雖不犯法，但是無知。根本看不懂別人的文章。

習那個博士來得如此容易，靠的是他的學問嗎? 若不是省長，不是太子黨，而是福建省政府里的一個工農兵學員資歷的小公務員，他能在職三四年拿到清華的博士嗎? 你讀讀老冷的話，看看他質疑習的博士觀點，哪一點說錯了。博士那麼容易拿的? 你自己是個文盲就別再這兒現眼了。什麼叫腐敗，這就叫腐敗。不是光知道撈錢的才是腐敗。你懂嗎?

我看你這樣動輒就咒別人，倒是要自找斷子絕孫了。真是白念阿彌陀佛了。你還好意思說別人。

仔細讀讀這帖，才發現「基本上那個文革的學歷就是水貨「，這句話涵蓋的範圍，何止「工農兵學員「這麼簡 ...
chico 發表於 2010-7-29 01:24

有人說你是文盲了，我還真替你不值，畢竟你還認識中國字，還能讀佛經。可是這麼簡單的內容你怎麼就看不明白呢，工農兵學員的學歷是水貨難道是說中小學生嗎。你這是故意裝糊塗吧。 還問別人要證據，給你證據你又不看了。你說你這麼表現，想幹什麼呢。

當年朱總理為什麼辭去清華的博導，他自己說博士生根本見不到他。明擺著，高官肯定很忙，不然就是混日子。還同時念博士，所以不是混博士就是混官位，這麼簡單的事情，你真的不懂嗎？

回復 64# Guest from 71.224.175.x
你說的我真都不懂，小科員讀在職研究生的多了。本人就認識好幾個。
質疑歸質疑，可以隨便講。管人家老婆什麼事。幹嗎連人家婆姨都抽打！
我就是看不上這種人！
告訴你，爺我是惡魔。不念阿彌陀佛的話，我更可惡。好歹我敢以真面目示人，你可好，都不敢露面，還好意思說吶

回復 65# Guest from 174.36.174.x
混官位也好，混博士也罷。他沒有像唐博士那樣撒謊吧？

這裡的微言在於「文革的學歷是水貨」，大學的是水貨的話，舉一反三，就可以推出來，文革期間所有的學校的學歷都是水貨。

你不用替我不值，說我是文盲，就文盲吧。剛才那位說我自找斷子絕孫了，又有什麼了不起。帝國驕雄比他們罵得還動聽吶。他們說的，不一定就是真的。真到了那份，照單全收，了無抱怨。
我想幹什麼，給你噹噹出氣筒。基督徒不來了，總得讓你有地出氣啊。
那裡有證據，自設前提推演出來算證據？
老第，以後登錄之後再發帖。

66 67 是我的帖子。
哪有那位蒙面大俠賞臉上台？ 本人接著。

好嘛，連馬甲都不用了，蒙面上陣掐

回復 65# Guest from 174.36.174.x

忘了說了。證據，人證，物證。推導出來的不算。
你應該知道，辛普森殺妻案。大家一看，一推演就知道是辛普森乾的。可是沒有法庭能接受的證據，最後只好放了。

好嘛，連馬甲都不用了，蒙面上陣掐
在美一方 發表於 2010-7-29 09:02

是啊。這些老朋友太見外了。

回復 71# chico

你肯定是老朋友？

回復  Guest from 174.36.174.x

忘了說了。證據，人證，物證。推導出來的不算。
你應該知道，辛普森殺 ...
chico 發表於 2010-7-29 09:12

不對，法庭上是無罪推定，科學上是有罪推定。在目前這種政府官員權力壓倒公民權力的時候，是有罪推定，因為我們無法動用國家機構去查腐敗，我們唯一擁有的只是質疑的權力。

回復  chico
你肯定是老朋友？
在美一方 發表於 2010-7-29 09:45

根據這些年的交道，從一貫的口氣，行文風格看，不是老朋友還能是誰。

回復 74# chico

我倒是看不出來是誰，可能生疏了。但是看口氣其實不像不知道你的。

不對，法庭上是無罪推定，科學上是有罪推定。在目前這種政府官員權力壓倒公民權力的時候，是有罪推定，因為我們無法動用國家機構去查腐敗，我們唯一擁有的只是質疑的權力。 ...
iamcaibird 發表於 2010-7-29 10:31

質疑，有罪推定都可以。不要說這是給我，我不承認的證據。台灣指責阿扁貪污，到最後還是要證據的。這是民主法制的路子。
十年「文革」動亂刻骨銘心，當初就是從「有罪推定」開始的。搞「四清」的時候，所有的基層幹部都要上樓-洗澡-解放。最後大火燒到的書記處、政治局。
四清工作隊的成員里，大中專院校的學生很多。這些20幾歲的孩子，打起「態度不老實」的 基層幹部來挺厲害的。

回復 75# 在美一方
誰讓你不「敬業」吶

抄一段作者老冷在CND回復別人的話，給那個坐在沙發上的叫CHICO的XXXX聽聽

既然是給我這個XXXX 聽的，我也 ...
chico 發表於 2010-7-29 05:03

chico啊，我說一句不知道對不對哈，這裡罵罵公眾人物是可以的，不叫人蔘公雞，但別罵網友。

chico啊，我說一句不知道對不對哈，這裡罵罵公眾人物是可以的，不叫人蔘公雞，但別罵網友。
人間的盒子 發表於 2010-7-29 11:35

我是看不慣老冷那幅嘴臉，說了幾句。
只有網友先給我上「人蔘攻擊」湯，我才回敬「肉骨茶」。

我看不慣文章作者老冷那份嘴臉，說了這段話。不針對任何網友。

你實在是該歇著，給你的子孫留點口德，假如你還有幸不絕後的話。
本文作者這幅窮臭酸相讓人不敢恭維。十足一個魯迅筆下某類落水狗的德行。唐俊挨打自有應得。習進平，毛新宇怎麼得罪它了？犯得著那麼尖酸刻薄抽打人嗎。

大家都是老朋友了。如果當面鑼，對面鼓，指著鼻子罵我的話，我當歌聽。是朋友的抬愛。讓我討厭的是偷著摸著干。男子漢大豆腐的，行不更名，坐不改姓。不能丟這個份兒！你說是不。

我是看不慣老冷那幅嘴臉，說了幾句。
只有網友先給我上「人蔘攻擊」湯，我才回敬「肉骨茶」。

我看不 ...
chico 發表於 2010-7-29 11:47

你還死硬，一個雞蛋放2年，我說是臭的，不是因為我去嘗了，而是依靠嘗試，不排除有人是天才，三天就能寫個博士論文，可惜這種事情需要他自己證實，你替太子爺辯護，你的證據又在哪裡呢。 超出常識的東西，舉證的責任在你。

順便說一下，我不在乎匿名，但是登錄還要輸密碼，chrome 瀏覽器 還存不下，不是你想的那樣，非要蒙面。