神奇的三峽水量「逆調節」 丟了誰的臉寒了誰的心

靠，在樓主的督促下，好好學習了一番中國地理知識。

靠，在樓主的督促下，好好學習了一番中國地理知識。
jedi_xie 發表於 2010-7-22 12:07

再接再厲，請再考證一下，有沒有人把廣西雲南發大水也算到三峽大壩的頭上。

時間會證明一切。不過貌似三門峽水電站現在也還活得好好的，三峽就算要炸，估計也早了。

三峽，天朝的又一個豆腐渣

再接再厲，請再考證一下，有沒有人把廣西雲南發大水也算到三峽大壩的頭上。
老愚拙 發表於 2010-7-22 14:41

小酒窩同學不是已經爆「驚人內幕」，汶川地震跟三峽大壩有關了嗎？ 請看他的帖子。

放NMD狗屁。
看看沒有大壩的的洪水，再來噴糞。

對啊。找找看大壩的設計最高水位是多少？現在水位是多少，加上緩衝，不就行了嗎？百年一遇，萬年一遇， ...
jedi_xie 發表於 2010-7-22 01:53

那俺不管，你說了能達到壩前175，那就要給咱達到那兒，達不到，你就是騙子。你要是只達到壩前150，你修175幹嘛？價錢差老鼻子啦。你要是告訴俺車只能開30邁，俺幹嘛掏法拉利的錢呢？

防洪只是一部分功能，主要功能應該還是在發電上吧，西電東送是國家的基本國策吧。。。。感覺如果想著 ...
zjd713 發表於 2010-7-22 08:12

發電用得著掏那麼多銀子嗎？當初要錢的時候可是說的防洪第一，怎麼這會兒建完了又成第二了？發電有其他很多便宜辦法啊。

我不知道誰TMD的說「大壩頂能萬年一遇」，今年洪水是「百年一遇」的，樓主還是妓者？ 指望一座大壩就能保證沒洪水，就像指望修了江邊堤壩就不會有洪水一樣。
jedi_xie 發表於 2010-7-22 11:28

誰都沒指望修了江邊堤壩就不會有洪水，但總得名副其實啊。真遇上千年一遇的洪水，當然咱沒辦法，只能當烏龜，可這是20年一遇的洪水，你也讓大家泡湯，說不過去啊。當初要錢的時候可不是這樣的。

那俺不管，你說了能達到壩前175，那就要給咱達到那兒，達不到，你就是騙子。你要是只達到壩前150，你修17 ...
·八戒· 發表於 2010-7-23 00:31

按理說我們到了175米高程，可以抵禦百年洪水，但是現在的三峽工程想抵禦百年洪水是幾乎不可能的，為什麼？在175米高程之下還有2.847萬的移民沒移走。

三峽現在已經具有正常運行期221.5億立方米防洪庫容的能力。應該說剩下的庫容主要是留著應對以後更大的洪水，並不是說一次洪水之後就用完的，因為後期可能還會有大的洪水。

樓主轉貼新聞裡面，災區圖片是四川廣安，位於長江三峽大壩上游支流渠江之上，重慶以北，渠江在重慶附近匯入 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-22 11:57

大家討論的是「未來」大壩能否擋住洪水，而不是災區圖片，隨意誇大，用別的圖片和無關的事瞎連接，是新聞的又一個弊病。這樣胡聯繫，有時反給那些人機會逃避指責。

那俺不管，你說了能達到壩前175，那就要給咱達到那兒，達不到，你就是騙子。你要是只達到壩前150，你修17 ...
·八戒· 發表於 2010-7-23 00:31

這個175米高度是設計高度，沒人會冒險在第一次洪水來的時候就蓄到那個高度的，要知道誰也不清楚老天爺後面會搞些什麼鬼，如果你一直不放水從5月開始蓄，到七月蓄到170，老天爺還在下水，到8月175怎麼辦？再來一個70000每秒，那大壩是堅持20000每秒的泄洪還是70000的泄洪？還有另外一個因素，從大壩完全建好到現在，只試過一次172米的蓄水，而且時間很短。誰敢保證大壩到175米的高度，仍然能保證整個庫區不會出事？

說起開車，比喻一下，你的速度表最大值175，你會長時間跑這個極限值嗎？