讓你三分鐘明白： 兩房 中國沒有損失

呵呵，五毛們護主心切，難道這種連主子都整日憂心忡忡的尷尬事都可以美化？
什麼叫「沒有損失」？當時的黃金、原油、有色金屬的美元價格是多少現在又是多少？
沒錯，美國應該不至於不償還中國買的兩房垃圾債券，因為兩房現在最大的股東是美國政府，除非他故意有目的地賴帳。如果要賴兩房帳，理由也是很多的，如，美國政府自己也套進去了很多錢，損失的不單是中國一家，等等，如果這樣，中國的先富「精英」領導層可能會面對國內強大的民間或政敵的輿論壓力，甚至可能會有人因此受懲處。與其讓這些美國的「愛將」遭殃、受懲處，倒不如讓他們更聽話地繼續留在台上，在外交和政治上向美國作出更多的讓步，如，接受人民幣升值，容忍航母進入黃海，繼續買入美債...這樣，哪怕多費點紙張油墨也是值得的。到時候，中國先富精英們只要綠紙頭張數不少或帳面基本能夠做平，喊「美國爺爺」、「美國老祖宗」恐怕都願意了。即便如此，可愛的五毛們，你們說中國有沒有損失呢？

呵呵，五毛們護主心切，難道這種連主子都整日憂心忡忡的尷尬事都可以美化？
什麼叫「沒有損失」？當時的黃 ...
和諧2008 發表於 2010-6-29 01:28

跟只講政治的人談經濟真是很難很難的一件事情

你要是買石油，石油放哪裡，如何存？等中國建好了油庫，全世界的油價都已經大漲了，2007年的油價是多少？2008年的石油價格是多少？你知不知道？為什麼2008年油價漲至歷史最高？當年美國已經陷入衰退，你不要告訴我是因為美國對石油需求增加導致高油價的。黃金，你知道現在黃金為啥創新高？你自己去找找吧。

沒損失不等於就可以安枕無憂，連罵人都沒罵到點子上，你自己先想想吧。

要想與美國對抗，必須至少跟美國一樣強大，你認為現在的中國足以與美國對抗？
看來民主派也有很多阿Q啊。

真希望看看你們的《網路評論員工作手冊》之網路文章回帖技巧。

我給大家看一個山寨版的：
五毛辯論法，又名百戰百勝法----交你如何成為一個無敵的五毛
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：隔壁的雞給了你多少錢?
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：有本事你下個好吃的蛋來。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：下蛋的是一隻勤勞勇敢善良正直的雞。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：比前年的蛋已經進步很多了。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麼權力說這蛋不好吃？
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：你這麼說是什麼居心什麼目的？
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是人！
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：胡說！我們家的雞蛋比鄰居家的鴨蛋好吃五倍！
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：凡事都有個過程 現在還不是吃鴨蛋的時候。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：光抱怨有什麼用，有這個時間還不如努力去賺錢！
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷。
百姓：這雞蛋真難吃。
五毛：世界上沒有絕對的好蛋，美國雞蛋好吃，你去吧！

這個山寨版不是很好，沒有高度概括各種技巧，比如什麼偷換概念，轉移話題等等，希望版上五毛們本著好好學習，天天向上的精神，發揚互幫互助的集體主義精神，把你們的手冊拿出來，供大家共同學習，共同進步。

實在不明白為什麼要爭論這個問題。

一方面，是投資就有風險，罵人的風險最小，就是不賺錢。

也想問一下另外一面的人：投資兩房，中國沒損失，難道還賺了？賺了多少？

實在不明白為什麼要爭論這個問題。

一方面，是投資就有風險，罵人的風險最小，就是不賺錢。

也想問一 ...
kohn08 發表於 2010-6-29 02:38

這個就問得很具體了，因為不知道到中國買的是什麼債券，yield是多少，年期多長，無法提供具體數據，不過我可以肯定的說，賺得很少，你自己看看銀行給你的存款利息是多少就大概猜到了。聯邦利率還維持在0.25%，你自己猜吧 我猜<5%的年息。

徹底鄙視這些愛國自淫者和這個極左論壇。
樓主和作者這類民族敗類一定會受到歷史的審判。
newcn 發表於 2010-6-28 21:08

    呵呵，那就軲轆吧，別在這裡攪了。呵呵  你估計什麼時間開庭？ 這個世紀有可能嗎，有準信了告訴我一聲，我給你旁聽去！

徹底鄙視這些愛國自淫者和這個極左論壇。
樓主和作者這類民族敗類一定會受到歷史的審判。
newcn 發表於 2010-6-28 21:08

很熟悉的語氣,電視劇里被拉出去斬了的Loser都這樣叫喚。

損失應該是有的，不過確實買的是債券，還不出來是得用資產抵債的，換句話說就是如果兩房破產，他們掌握的負債人的房地產他有一部分到中國的那些銀行手上。這樣一來變成中國銀行直接擁有一批美國的房產了，美國政府就要好好想想這麼做是否對它有利了。我暫時沒明白其中利害關係，對房市不熟。
王劍 發表於 2010-6-25 02:57

現在的問題是，奧巴馬政府出台了兩個政策，其一是房主可以緩還款（具體如何操作不清楚），其二是銀行要納稅。也就是說，中國銀行如果拿到這些房子，成為這些房主的抵押公司，那麼，房主可以不付月供給中國銀行，而中國銀行因為有美國的資產，而必須向山姆大叔納稅。

實情是，美國的房地產註定要破產，因為，現在沒有人敢OWN房子出租，發生了很多起房客不付房租的現象，要趕走房客必須法院出具ORDER，法院一般都是幫著房客的，所以，現在有房子的都倒霉，沒人往房地產方面投資，現在最安全的投資好像只剩下股市、彩票了。

實情是，美國的房地產註定要破產，因為，現在沒有人敢OWN房子出租，發生了很多起房客不付房租的現象，要趕走 ...
隔岸觀火 發表於 2010-6-29 09:55

那也不一定，我有個親戚在美國，兩夫妻做醫生，有錢，最近跑去佛羅里達海邊買了個Cottage，據她說最高時這房產值90萬，現在他們買40多萬。Closing的第二天，BP漏油，他們心想完了，房產貶值了，最近又打電話給我說不怕了，BP答應賠錢，只要他們這類房主不告，有多少損失賠多少，於是報上去每天損失租金600，BP真的賠了，現在是BP替他們還房貸了

實在不明白為什麼要爭論這個問題。

一方面，是投資就有風險，罵人的風險最小，就是不賺錢。

也想問一下另外一面的人：投資兩房，中國沒損失，難道還賺了？賺了多少？
kohn08 發表於 2010-6-28 13:38

是投資就有風險，說得很對呀，可是你如果把這些錢當成中國的錢那麼投資失敗了就該挨罵，就該承擔責任。也沒見那個人出來有什麼表示啊？公僕們還不是還不是照樣花天酒地、歌舞昇平？

當然，那些錢是中華人民共和國ZF的，不必給廣大P民們什麼交代。也許你蒙著了，中國ZF投資兩房，大大的賺了一筆

呵呵，那就軲轆吧，別在這裡攪了。呵呵  你估計什麼時間開庭？ 這個世紀有可能嗎，有準信了告訴我 ...
法國峰 發表於 2010-6-29 06:26

你可以帶上一對法國乳峰出席，好讓那個（打）狗棍興奮大起來一點點。
不管怎樣，你們這些中華蘇維埃的崇拜者，貪官的後代終究難逃歷史的審判。

你可以帶上一對法國乳峰出席，好讓那個（打）狗棍興奮大起來一點點。
不管怎樣，你們這些中華蘇維埃的崇 ...
newcn 發表於 2010-6-29 22:10

重症精神病

現在的問題是，奧巴馬政府出台了兩個政策，其一是房主可以緩還款（具體如何操作不清楚），其二是銀行要納 ...
隔岸觀火 發表於 2010-6-29 09:51

房主可以緩還款 - 不是直接還給中國銀行吧？
銀行要納稅 - 這是美國法律吧？中國銀行美國分行要納稅，可是跟兩房有什麼關係？

房主可以緩還款 - 不是直接還給中國銀行吧？
銀行要納稅 - 這是美國法律吧？中國銀行美國分行要納稅， ...
Guest from 142.225.56.x 發表於 2010-6-29 23:15

是不是直接還給中國的銀行要看具體情況了，如果中國的投資機構直接買下Mortage，那麼就真的直接還給中國的投資機構了。

是不是直接還給中國的銀行要看具體情況了，如果中國的投資機構直接買下Mortage，那麼就真的直接還給中國 ...
jedi_xie 發表於 2010-6-29 10:24

不是說中國買的是bond么？

不是說中國買的是bond么？
fred_yu_job 發表於 2010-6-29 23:26

我說的是如果兩房如大家所願破產的情況，那麼他手頭上的Mortage就要用來抵債了，也就有可能落到中國投資機構的手上的。說不定，很多「民運」人士，fa wheel人士的房子又落入共黨手中了，這可是欲哭無淚了 大家趕快查查自己的房產。

中國沒有損失?!

中國沒有損失?!
68east97 發表於 2010-6-30 02:47

按jedi_xie說的還大賺一筆呢? 看他說的 -- 一定是不知道天下有"羞恥" 二字了? 真是個吹牛不用打草稿的.

"不知道你的債券市值是個什麼概念？按我的理解，如果兩房債券的市值只有債券面值的59%，那這張債券的Yield將是41/59=61%，靠，61%的利息啊，高利貸啊:"

按jedi_xie說的還大賺一筆呢? 看他說的 -- 一定是不知道天下有"羞恥" 二字了? 真是個吹牛不用打草稿的.
...
雲海暖流 發表於 2010-6-30 05:41

」5, 還再要什麼實例? 「兩房」債券的市值現在不到原價的59%. 增值了?」   （http://club.backchina.com/main/v ... p;page=3#pid4512200）

「發表於 2010-6-28 16:34
1, 哈, 要倒閉的公司還能還債再給利息? 天真的可以啊.

4, 你的數字雖然修低了. 但還是啊Q! 就算兩房佔美國房貸市場最多56.8％(實際40%不到)的份額. 可是「兩房」共發行5萬多億美元債券，中國有3764億, 你算算看佔5萬多億的百分之幾? 那麼中國能擁有56.8%的美國房產權的大部分? 你怎麼會連小學生的數學水平也沒有呢? 又怎麼能騙的了老百姓呢? 還在大放撅詞.

5, 還再要什麼實例? 「兩房」債券的市值現在不到原價的59%. 增值了?

6, 大凡經由美國金融投資機構購入金融產品，無論是股票，基金，還是債卷，如果數量超過某臨界點，中間人都可抽取傭金（Commission）。傭金多少則可以議價，譬如1%-5%以上等等。3764億美元的1%，就是37.64億美元，或人民幣256億。是誰拿走了這大筆傭金, 而讓國有資產白扔了呢? 人民總有一天會覺醒的.」

這句話可是你說的，我是根據你說的數據，算出來兩房債券的Yield是61%的，怎麼是我吹牛了？數據可是來自你的帖子。你大概不知道債券的Yield的含義吧？回去查查看61%Yield的債券是什麼樣的債券。如果你說我吹牛不打草稿，就是等於說你自己吶。

我都說了，是矮子不要緊，會找個巨人的肩膀站就行，最要命的是明明是矮子，偏偏以為自己是巨人。