聰明的佛陀2

回復  chico
  我來做一個和事佬，我剛在「菩提樹下」一說兄所發表的「龍樹」的「中觀論」評語
中的 ...
Djogchen 發表於 2010-6-25 07:52

哎呀。多餘了，仁兄。
我們倆從有家園開始就是一對冤家，總打打鬧鬧。誰也沒當過真。不信你問問他，吃的飽睡得香。

楓樹每到不好回答問題的時候，就隨便拿個屎盆子就往別人腦袋上扣。扣完了，他還裝出挺無辜的樣子。這麼多年來，一貫如此。跟他哪有那麼多正經的。

愛面子是人之常情, 我也這樣. 說話點到為止,別過於直率了,傷人傷己啊.

我編什麼譯？我是寫心得，寫釋迦牟尼聰明。那段與這個主題有關嗎？我那麼短的帖子，能把整本經書都弄上去 你們想法是不是有點兒。。。...
MapleTree 發表於 2010-6-24 07:28

有點，有點什麼，有話就痛痛快快地說，別逛花園，會憋壞了。
省略號多了，讓人聯想太多，

哎呀。多餘了，仁兄。
我們倆從有家園開始就是一對冤家，總打打鬧鬧。誰也沒當過真。不信你問問他，吃的 ...
chico 發表於 2010-6-25 08:33

楓樹比我強多了.

楓樹比我強多了.
信仰平等 發表於 2010-6-25 08:40

那還用說，不然怎麼當斑竹哇。
基督家園的斑竹，肯定靈命挺高深的。

回復 61# chico

我說「先破后立」是他們想先從你們口中所說的佛法一些破綻，然後破你的佛法的教
義，從而也立了他們基督教的威信，不要上當啊！

回復 66# Djogchen

本帖最後由 chico 於 2010-6-25 08:54 編輯

這個主有智慧，繞了半天，是想說：現在的大乘佛法都有問題了，「嚴格說，《雜阿含經》是可以算最接近釋迦摩尼的真實教導的一部。寬大一點說，其餘三阿含經也算是吧」。

這是有意無意，強化大小乘的分歧。

哪個是佛陀的真實教導，一個對佛法一知半解的他是怎麼知道的？
不信大家看看，自東漢以來，中國佛教那些祖師大德都白吃飯了。玄裝大師印度之行也白費了。六祖惠能大師也，哎！不說了。

奧。。。你們佛法是假的，偽造的。信耶穌吧！信了你們就得救了。這是唯一真理呀!

回復 67# chico

你根本無須和他們辯論，佛陀成道后，本來就想直說「華嚴經」以打開眾生的本性，
但後來見到眾生根基薄弱，才改說原始教導「阿含經」

星雲大師還活著，你去問問他吧。不過鋼鐵般的事實證明我不是辯解。

釋迦牟尼佛傳　
chico 發表於 2010-6-25 07:21

星雲大師翻譯的怎麽啦？他把我引用的那段經文漏掉就有理啦？

回復 69# MapleTree

那你就找他理論去！

我是看了你帖子有感而發，直言快敘。你認為是人身攻擊的話，可以禁止我在你的一畝三分地里發言。
你討 ...
chico 發表於 2010-6-25 07:34

你理解錯了，所謂的人身攻擊有兩種，一種是罵人，侮辱人。這樣的一定要警告，刪貼，封ID處理。你的人身攻擊是另一種，就是把話題從討論信仰轉移到討論與你辯論的人。這樣的人身攻擊是隱蔽的，不算違反版規，但是卻能獲得在辯論上的優勢。你使用這樣的手法不是一次兩次，也不是一年兩年了。我一直不願意點破你，希望你自己有所收斂，可是你最近好像有點過於頻繁，因此我只好以老朋友的身份說一說。我想別人也不好意思，我就只好當一回壞人了。

回復  chico
  我來做一個和事佬，我剛在「菩提樹下」一說兄所發表的「龍樹」的「中觀論」評語
中的 ...
Djogchen 發表於 2010-6-25 07:52

謝謝你的好心哈。

我們都是不打不相識。

楓樹比我強多了.
信仰平等 發表於 2010-6-25 08:40

Where? Where?

回復  chico

我說「先破后立」是他們想先從你們口中所說的佛法一些破綻，然後破你的佛法的教
義，從而 ...
Djogchen 發表於 2010-6-25 09:23

這是佛教友慣用的方法，雖然知道自己的信仰有問題，但是可以通過攻擊基督信仰達到心理平衡。

你最近肆意貶損學佛人的老師，這是一種很不道德的行為。還撥弄大小乘的分歧，用心何在？沒人說你，你就越來越上癮。讓你嘗嘗被人貶損的滋味，你就受不了了。一跳八丈高！
拿鏡子照別人，不讓別人拿同樣的鏡子照你，你憑什麼！不敲打敲打你，你就上房揭瓦了！

回復 75# chico

請Chico拿出我「貶損學佛人的老師」的證據，不然我要以「造謠罪」起訴你。
你說我「撥弄大小乘的分歧」？你是說大小乘沒有分歧？你們在家園撥弄基督教分歧幾年了？你看看哪個基督徒像你這樣過？心理承受能力弱說明了你根本就知道你們那些東西是錯誤的，醒醒吧，雖然蠻痛苦的。

哪個心理承受能力弱，說了的基督的心就上躥下跳！看看你的第一帖，你把佛陀歪曲成了什麼樣子？你還要證據，臉不發燒嗎？

回復 70# chico

星雲大師算不算佛教徒？

回復 77# chico

你也就人身攻擊有一套。辯論要focus在辯題上，而不是在辯手身上。你把話題轉移到我身上是什麽意思？不是想藉此達到對你有利的地位嗎？靠這樣的手段達到目的，臉不發燒嗎？

拿你的鏡子照你，你不讓照。臭臭你，我一點都不發燒。
口舌之爭的輸與贏我不在乎，我在乎的是按同一個標準衡量討論的雙方。這是討論的基礎。