中國現在社會危機的總根源: 貓論!

我就是個80后，看到過你們對鄧的態度后，發誓過，永遠不關心國事，國亡就亡吧，你們這幫jb就逼老婆賣去吧，讓兒子吃屎去吧。都是別人的責任啊？Guest from 122.106.219.x 發表於 2010-6-5 20:27

還是請尊重事實吧，今日在中國農村中每天有多少善良、淳樸的農民因生活逼迫而將妻子、女兒送到城裡出賣靈肉，別因為自己家裡父母A到錢了，先富了就裝瞎子看不見。

請問文革中有多少家庭被抄? 除文物外. 不乏金銀首飾及袁大頭一類. 這些被抄走的錢財有多少還給了原主 ...
非常時期 發表於 2010-6-5 23:10

明譴責文革，暗替貪官和先富們脫罪。說這種話的五毛連豬狗不如！

明譴責文革，暗替貪官和先富們脫罪。說這種話的五毛連豬狗不如！
Guest from 75.2.218.x 發表於 2010-6-5 23:51

難道不是事實嗎?

明譴責文革，暗替貪官和先富們脫罪。說這種話的五毛連豬狗不如！
Guest from 75.2.218.x 發表於 2010-6-5 23:51

我還是認為對歷史的回顧, 必須以正確,真實為基礎. 不要把網文及街坊流傳作為正史, 四五天安門廣場事件. 我參加了. 而且去過好幾次. 我不認為我是受到了某些人的鼓動或利用. 六四我也不認為是趙紫陽發動的. 因初起時反官倒被點名的就是趙大公子, 後來的確被趙利用了. 想利用學生搶奪對軍隊的領導權.賭輸了. 對於文革我已有專文. 貼在可親評論.對於毛澤東及周恩來我同樣尊敬和尊重. 都認為他們是一代偉人. 但都是人不是神. 鄧小平更是如此.

不論個人或團體(例如政黨), 要能不斷的發現自己的錯誤或不足, 及時改進. 才是最有前途及最有生命力的個人和團體. 古人尚能"吾日三省吾身". 今人反而不能?  事實上這個世界上也不存在一貫正確, 從來沒有犯過缺點和錯誤的個人或團體. 今日討論一些錯誤, 不是譴責, 而是反思. 即所謂以銅為鏡，可以正衣觀，以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。不論當今和過去, 有錯誤都應反思, 難道不應如此嗎?

文章所指有點道理。但脫離了中國的現實情況。「貓論」在改革開放初期是起了很大的作用的。沒有「貓論」就沒有改革開放。不然，大家就去姓資姓社地去爭論不休。到頭來，一事無成。但現在應該說是停止「貓論」的時候了。但並不是說，所有的問題從開始都由「貓論」始。現在要停止「貓論」的原因是，現在的白貓和黑貓已經成了將老百姓當老鼠抓的惡貓了。現在應該看一看，評一評，建立適合中國國情的社會體制和法制的時候了。不然，社會動亂是早晚的事。

鄧小平及其走狗從沒有放棄對毛澤東和毛澤東時代的抹黑。為達到他們不可告人的目的，他們對毛澤東時代所有的成就都進行屏蔽覆蓋，而對其間出現的問題進行無限放大，為鄧氏的改革造勢，做鋪墊 ( 與其說經濟改革，毋寧說政治復辟 ) 。諷刺的是，沒有毛 澤東時代從零到有的工業基礎，和星羅棋布的水利工程，改革連最起碼的本錢都沒有。今天我們看到的，無非是仔賣爺田后暫時的富足。解放后，幾乎所有的成就無一例外都是毛澤東時代的產物，原子彈，氫彈，人造衛星，運十，人工胰島素等等。不客氣的說，鄧小平吃的是毛澤東留在身後的利息 ( 既無外 債，也無內債 ) ，整個一 敗家子。目前欣欣向榮背後的危機卻隱藏著致命危機。與此同時，他把一個夜不閉戶的理想國變成一個夜不能寐的防賊國。三十年的改革，把中國引入貪污腐敗，繁榮娼盛，物慾橫流，道德敗壞的不歸路 。

回復 61# Guest from 75.2.218.x
可那是鄧的錯嗎？ 必然聯繫在 哪裡啊？ 沒有鄧之前 他們的生活就更好嗎？ 我是支持鄧的，但和貪官污吏們是劃清界限的。黑貓白貓論就和雍正王朝里八王爺逼宮時遍的故事一樣，根本不是歷史真相，是個流傳了太多年的謊言 是被人惡意篡改的。 也被另外一些人所利用。  但那都是鄧的錯

回復 66# McLean


    既無外 債，也無內債？？？？？？？？？  哥哥 洗洗睡吧

中國社會危機的根源: 貓論!  "不管白貓黑貓, 抓到老鼠就是好貓". 在此歪論下, 為人民服務沒有了, 社會人人為 ...
雲海暖流 發表於 2010-6-4 06:12

是誰在說"中國現在社會危機的總根源: 貓論!"?
是誰?
拉出去,砍了他!機關槍掃了他!坦克車碾了他!
是誰?
推到富士康樓頂,讓他去看看天藍不藍雲白不白.
是誰?
讓他去躲貓貓,一毛開手銬,喝開水...

呵呵,我只看了樓主的標題,其它就不看了:非禮勿視.

最後再說點， 我討厭極左 也討厭極右。 更討厭那些自以為懂政治懂生活，可其實狗屁不懂的雜碎，就像文章作者和McLean 。也反感那些利用這些謀取個人利益泯滅人性的人。 現在中國問題是很多很多，但不是鄧的錯。如果沒有鄧，情況會更壞。現在朝鮮不就是例子嘛，他們活的真好啊。誰不知道朝鮮邊境很多姑娘都是給錢就賣的。還有最重要的一點，鄧沒反對毛，而是支持毛，毛是紅太陽，是不會看錯身邊的人的，如果鄧真的和他的想法是反的，那鄧早沒了。可毛最後是讓他上台的。

還是請尊重事實吧，今日在中國農村中每天有多少善良、淳樸的農民因生活逼迫而將妻子、女兒送到城裡出賣靈 ...
Guest from 75.2.218.x 發表於 2010-6-5 23:48

大爺我就是視而不見,見而不管,只管天天開處,你Y敢怎麼樣?

最後再說點， 我討厭極左 也討厭極右。 更討厭那些自以為懂政治懂生活，可其實狗屁不懂的雜碎，就像文章作者 ...
Guest from 122.106.219.x 發表於 2010-6-6 02:48

誰不知道朝鮮邊境很多姑娘都是給錢就賣的。

報告:俺真不知道!
請問:多少錢一個?或多少錢一次?

回復  Guest from 75.2.218.x
可那是鄧的錯嗎？ 必然聯繫在 哪裡啊？ 沒有鄧之前 他們的生活就更好嗎？ 我 ...
Guest from 122.106.219.x 發表於 2010-6-6 02:37

請教類似意思的話是誰講的:
誰不堅持改革開放,就叫誰讓位下台!

中國現在社會危機的總根源:中國共產黨官員的貪婪無度！

中國現在社會危機的總根源:中國共產黨官員的貪婪無度！
屠神 發表於 2010-6-5 14:10

不是共產黨的官員就不貪婪無度？
你恨共產黨？不是大陸來的吧？

不是共產黨的官員就不貪婪無度？
你恨共產黨？不是大陸來的吧？
fred_yu_job 發表於 2010-6-6 04:03

靠，從大陸來的就不能狠共產黨？
現在從大陸來的，對GCD說不上恨，
跟GCD沒那麼大仇，
但是沒有好印象的居多。
至少我身邊所有同齡人都是這樣。

閣下對GCD倒是很有好感。
再請問閣下多大歲數，什麼時候出來的？
估計不是對毛時代有切身體會的60后，就是啥都不懂的90后吧。

還是應該聽聽袁騰飛老師的講話吧.在毛時期死了仟仟萬萬的無辜民眾.人都不存在了,還談什麼"功".要知道是在和平時期發生的一個個的人生慘劇.請一些人參閱一下曾就讀於高幹學校現為博士教授的王友琴,寫的一本"文革受難者"的採訪實錄.僅慘死人中的一小部份人的情況.要是這些慘死的人是你的父母或兄弟親屬和朋友.你作何感想?各項整人的運動中受傷者更是不計其數.而毛卻到處建行宮,抱美女,享盡一切人間的榮華富貴.這人間合理嗎?合法嗎?

請問文革中有多少家庭被抄? 除文物外. 不乏金銀首飾及袁大頭一類. 這些被抄走的錢財有多少還給了原主 ...
非常時期 發表於 2010-6-5 23:10

這些紅衛兵是小強搶. 中央文革小組副組長康生是大強搶, 不是貪污算什麼?

文革中康生巧取豪奪珍貴文物 總共上萬件(2008-09-25 19:57:00)轉載標籤：康生雜談  
來源於博寶網[http://artist.artxun.com/K/15-14792]

  康生
　　據統計，康生自1968年至1972年，先後到北京市文管處32次，竊取圖書12080冊，竊取文物1102件，並且加蓋了「康生」私章。

　　1966年8月1日至8月12日召開的中共八屆十一中全會，通過了《關於文化大革命的決定》(簡稱《十六條》)，進一步肯定了破「四舊」的提法。但如何破「四舊」，中共中央沒有說明。

　　1966年8月18日，中共中央召開「慶祝文化大革命大會」，並舉行大規模的遊行。這一天，毛澤東第一次接見了紅衛兵。從這天起，受毛澤東接見的三十萬北京紅衛兵走向街頭，張貼傳單和大字報，集會演說，開始了破「四舊」運動。

　　文物古迹、圖書字畫遭殃

　　紅衛兵的目光從店鋪轉向包括歷史文物在內的更加廣泛的目標。紅色的風暴席捲了北京的千家萬戶，在二十天左右的時間裡就有十萬多戶被抄了家。北京破「四舊」運動開始后，很快蔓延到上海、天津和全國各大城市乃至農村。在破「四舊」過程中，北京市有11.4萬多戶被抄家。按當時的說法，上海「抄了十萬戶資本家」。全國上下總共約有一千多萬人家被抄，散存在各地民間的大量珍貴字畫、書刊、器皿、飾物、古籍在火堆中消失。

　　北京1958年第一次文物普查中保存下來的6843處文物，有4922處被毀，其中大部分毀於1966年的八、九月間。

　　在紅衛兵抄家的過程中，居民家中珍藏的古舊圖書和字畫也遭到清洗。被譽為「中國最後一個大儒」的國學大師梁漱溟，就遭到紅衛兵抄家厄運。他後來回憶道：「他們撕字畫，砸古玩，還一面撕一面唾罵是『封建主義的玩意兒』。最後是一聲號令，把我曾祖父、祖父和我父親在清朝三代為官購置的書籍和字畫，還有我自己保存的……統統堆到院里付之一炬。」

　　在紅衛兵破「四舊」過程中，林彪、陳伯達等人對於被列入「四舊」的文物字畫大肆掠奪，這無疑是對破「四舊」運動最大的諷刺。據北京文物管理處文物工作人員事後寫的材料，林彪、葉群拿走文物字畫1858件，圖書5077冊，筆134支，紙1451張，本159本，唱片1083張。陳伯達拿走文物432件，字畫127件，字帖301冊，圖書5355冊，筆159支，紙13卷，本4本。

　　康生和江青也是「四舊」的收藏者。1970年秋，江青約康生去文物管理處挑選珍品。她選了一隻18K金的法國懷錶，表上鑲有近百顆珍珠、寶石，並配有四條金鏈，僅付了7元錢。

　　文物大盜康生

　　最可惡的要數康生。據統計，康生自1968年至1972年，先後到北京市文管處32次，竊取圖書12080冊，竊取文物1102件，並且加蓋了「康生」私章。其中有大批宋元版和明版的珍本、孤本圖書，有兩千多年前的青銅器，有一千多年前的古硯、碑帖、書畫和印章，還有三十萬年前的玳瑁化石等，都是一批具有重要歷史價值和藝術價值的珍品，有的還是絕無僅有的國寶。

　　《書刊報》刊文稱，康生侵佔的這些圖書文物，很大一部分是趁著一些知名人士在「文革」中被抄家的機會而竊取的，其中包括齊燕銘、鄧拓、阿英、龍雲、章乃器、傅惜華、傅忠謨、趙元方、齊白石、尚小雲等96名知名人士私藏的書畫。還有25個單位和31個倉庫中「無主」戶的查抄文物，有些也被康生納入私囊。

　　傅惜華文革前是中央戲曲研究院圖書館館長，文革中被迫害致死，是中國有名的藏書家。他的藏書，以多、全、好馳名中外。文革中，抄家風剛剛颳起，康生就多次跑到文管處詢問：「傅惜華的書集中起來沒有？」並且一再囑咐：「他的書一定不要丟失和分散。」1969年10月18日上午，康生得知傅惜華的書已經抄出被集中到國子監藏書庫，趕緊驅車前往。到了書庫，一屁股坐在一個破木箱上，動手破捆挑書。就這樣，傅惜華的藏書經過紅衛兵一抄，轉而又流入康生之手。

　　康生的佔有方式，五花八門。試舉幾種：

　　一曰借條佔有

　　這是文革前康生竊取文物的主要手段。

　　1956年，故宮博物院太和殿展出一方唐代陶龜硯，被康生看中，說是「借」去看看，不僅久借不還，還被康生編入「康硯第五十三號」，據為己有。這種唐代陶龜硯留傳下來的極少，國內外只有五件：河南上蔡縣南唐墓出土文物中有一件，日本有一件，康生處包括從故宮「借」來的這件共有三件，這三件名硯都是無價之寶，被康生以編硯史為名，從北京市文物工作隊庫房「借」走。由於久「借」不還，不好入賬，只好為康生辦了調撥手續，歸康生所有了。

　　二曰無償佔有

　　1969年7月8日，康生在文管處看到一本《百家姓》。他說：「你看這本《百家姓》很有意思，這是清朝搞的，我從前有一本，不知誰給拿走了，找不到了，這本我拿走了吧！」就這樣，這本清朝的《百家姓》讓康生白白拿走了。

　　1970年5月2日，由康生打頭陣，率領黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作、陳伯達一夥，擁進文管處庫房。他們像入了寶庫，葉群和幾個武夫爭搶金銀珠寶，康生、陳伯達則將圖書文物各自佔領一攤。在管理人員面前，他們又假意互相謙讓，彼此贈送，最後各自帶回，歸己所有。

　　這一次，庫房的圖書文物，幾乎被他們洗劫一空。

　　三曰廉價佔有

　　宋拓漢石經，據傳是蔡文姬之父蔡邕書寫，國內僅存三件，是異常珍貴的文物，而康生僅付十元就取走了。

　　黃庭堅真跡《臘梅三詠》，極其名貴，當時價值數千元，康生僅付五元就取走了。

　　再如宋畫院仿趙干起蛟圖，當時價值千餘元，康生僅付一角錢取走。

　　此外，康生還掠走歷代銅印及雞血、田黃等名貴印章達四百多方，其中包括稀有的漢代陳宮、董永等名人銅印，也有現代陳半丁、齊燕銘等私人印章，康生都以五分錢到五角錢的折價掠去。康生很清楚每件圖書文物的真正價值，若在國際市場出售，像他自己所說的那樣，「任何一件都能成百萬富翁！」

　　四曰掠奪佔有

　　「文革」前，大慶出土了一塊三十萬年前的玳瑁化石，這是研究地質的珍貴資料，根據國家法令，應為國家收藏，但是康生分文未付攫為己有。

　　不僅如此，他還要工藝美術公司將這塊化石做成硯台蓋，另選精料配製龜形硯身。1970年初，康生通過北京市文管處催促北京工藝美術公司僱用了144個工人，從山西開採了兩方大紫石，因斷層太多，未做成。最後，又從石家莊買了一塊香油磨石才做成龜形硯身，前後一年完工。而康生僅付四元了事。玳瑁化石，分文不給，攫為己有。硯台加工費和無以計算的運輸費用都由國家負擔。

　　文革結束后，康生「收藏」的文物曾在景山公開展覽。

還是應該聽聽袁騰飛老師的講話吧.在毛時期死了仟仟萬萬的無辜民眾.人都不存在了,還談什麼"功".要知道是在和 ...
Guest from 99.28.215.x 發表於 2010-6-6 07:02

元鵬飛是你的老師，是我的擦鞋布......

這些紅衛兵是小強搶. 中央文革小組副組長康生是大強搶, 不是貪污算什麼?
文革中康生巧取豪奪珍貴文物 ...
沒有放屁 發表於 2010-6-6 09:51

因為有康生等少數人在文革中假公濟私，將圖書文物據為己有，所以，改開三十年鄧共領導幹部及其家屬在貪污受賄時就可以理直氣壯了是不是？