基督信仰與佛教的對比-如何成義？

回復 57# 信仰平等
翻譯不僅要看是否從原文，還要看是什麽時候翻譯的。因為時間越早越接近原意。

回復 59# MapleTree


    不知道為什麼下結論呢?

回復  信仰平等
翻譯不僅要看是否從原文，還要看是什麽時候翻譯的。因為時間越早越接近原意。
MapleTree 發表於 2010-6-2 04:39

    Nonsense

你還沒回答我的問題呢: 這裡的哪個佛教徒說的?哪個法師居士說的? 證據!!!

我嚴重懷疑你對聖經解讀的可信度.

我嚴重懷疑你對聖經解讀的可信度.
信仰平等 發表於 2010-6-2 05:42

任何人對聖經的解讀，都可能有偏差，所以，要理解聖經還要讀聖經本身。看神、看耶穌、看聖經。如果把眼目盯在人身上，是很危險的。

"任何人對聖經的解讀，都可能有偏差，所以，要理解聖經還要讀聖經本身。"

自己把自己繞暈了?

回復 64# 信仰平等
你能提供一下你轉貼的那個的支持經文嗎？

"任何人對聖經的解讀，都可能有偏差，所以，要理解聖經還要讀聖經本身。"

自己把自己繞暈了?
信仰平等 發表於 2010-6-2 06:30

不明白不要緊，慢慢悟。

"the extinction of desire, the extinction of hatred, the extinction of illusion."

這個就是經文. Rahula還引用了很多其它經文,見What the Buddha Taught 的36-44頁. 打起字來很費事,抱歉!

回復 69# 研究


    想讓我像你一樣把腦子攪成漿糊呀?

"任何人對聖經的解讀，都可能有偏差，所以，要理解聖經還要讀聖經本身。"

"要理解聖經還要讀聖經本身," 讀就是(解)讀,而"任何人對聖經的解讀,都可能有偏差,"所以沒法真正地"理解聖經."

你還沒回答我的問題呢: 這裡的哪個佛教徒說的?哪個法師居士說的? 證據!!!

涅磐作為絕對真理(出自佛經)是佛教里最不可言說的了,沒想到你楓樹一兩句話就說清楚了.太牛了! 敬仰一下!

回復 70# 信仰平等
請給出中文經文出處，我不相信現代的翻譯，尤其是英文的，都是騙老外的。

涅磐作為絕對真理(出自佛經)是佛教里最不可言說的了,沒想到你楓樹一兩句話就說清楚了.太牛了! 敬仰一下! :l ...
信仰平等 發表於 2010-6-3 05:50

涅磐不是不可言說，而是不可說。因為說真話的（原始佛教徒）一定挨扁，大乘的又不能說真話，一說就露餡了。

回復  信仰平等
請給出中文經文出處，我不相信現代的翻譯，尤其是英文的，都是騙老外的。
MapleTree 發表於 2010-6-3 08:57

    你怎麼又滿嘴跑上火車了?

佛陀用巴利文說法,英文版是從原始巴利文版佛語譯出，這是第一手譯文，中文版佛經則是從梵文版或藏文版再譯，並非從原始巴利文譯出，這是第二手甚至第三手，可靠性與準確性可能打折扣。

涅磐不是不可言說，而是不可說。因為說真話的（原始佛教徒）一定挨扁，大乘的又不能說真話，一說就露餡了 ...
MapleTree 發表於 2010-6-3 08:59

你就繼續胡謅吧! 我沒有受戒皈依,不是正宗的佛教徒,連我都看不下去了.

上面我提到的兩個高僧都是原始佛教徒. 他們挨什麼扁了?我要證據! 你以為是基督教的階級鬥爭呢?   是大乘的不能說真話,還是你不能說真話,一說就跑火車?

說真話的是耶證派吧(耶穌是人不是神)? 你們新教徒都不說真話,一說就露餡?

回復 76# 信仰平等
最近東方熱，你們這些人就唬人家老外。 我說過了，翻譯不僅僅要看是根據什麼翻譯，還要看是何時翻譯的，因為這個會影響到翻譯的真實性。就像佛教的原始經典，在沒有大乘的時候，翻譯不出什麼「不住涅磐」來，因為原始佛教沒有這樣的概念。但是現在的翻譯者不能不受大乘思想的影響，翻譯的真實性就要大打折扣，我還是更相信中文的經文。

叫你拿個經文咋這麼費勁呢？拿來！

我對涅磐的了解很少,但憑我極其有限的知識也知道你在瞎說!

南本涅盤經卷三指出涅盤具足如下八味，即常、恆、安、清凈、不老、不死、無垢、快樂，稱為涅盤八味。涅盤經還說:" 涅言不生，盤言不滅."小乘獨就涅槃之理而觀不生不滅，大乘於有為之事相上論不生不滅之義。

回復 77# 信仰平等
關於經文這一點，你們佛教徒真應該跟基督徒好好學習一下。你看基督徒多開放，要拿什麼給什麼，你們佛教徒捂著蓋著要幹啥？