耶穌·基督與佛教

怕你不明白,我再重複一遍: windovertree說得很對, 永死不是一個佛教名詞,而是一個基督教名詞.

請別追著我問佛教如何定義永死的了. 我露怯了.

回復 61# 信仰平等

沒有定義，那就不是依據經文了，而是依據你自己的理解。

很多不熟悉聖經的人都會根據自己的理解來發表各式各樣的看法。我認為那正好是交流的開始，而並非製造謠言。

可是，您依據自己的理解，脫口而出就定別人的理解為「造謠」，這樣對嗎？

"沒有定義，那就不是依據經文了，而是依據你自己的理解。"

我自己的理解? 我理解基督教的名詞永死幹什麼? 永死是什麼是你們基督教的事情,和我無關.莫名其妙.

"您依據自己的理解，脫口而出就定別人的理解為「造謠」，這樣對嗎？"

我拿出了涅磐經對涅磐的定義,你說是我自己的理解? 定義和理解是兩個問題.原帖作者的說法違反了佛經定義,不是違反了我的理解.何況他已經做出了更正.

"我是道路,真理,生命"是定義還是理解/領悟/解讀?

把基督教的名詞永死塞進佛教里,是不是造謠?把涅磐塞進基督教里是不是造謠?

我知道你還有最後一招,就是說我逼迫你.

模仿你的轉貼進行佛基教義比較

1. 基督教: 信耶穌,下阿鼻地獄.
   佛教: 自我修行, 上天堂.

*我不願意這樣說,因為我不認為信耶穌會下佛教的阿鼻地獄.但我不這麼說你就不明白你的轉貼的性質.非常抱歉!

2. 基督教: 信耶穌,涅磐.
   佛教: 自我修行,上天堂.

您覺得這是教義的比較嗎? 照您的說法,這不是造謠,而是個人的理解.

您要是覺得上面的比較不是造謠,我就不說你造謠了,向你道歉. 好了,不用爭了,就此打住.

你要是感到不快,我向你道歉.

我逼迫你了,向你道歉.

我說你傳謠,這是我在造謠或者說這是我自己的理解/領悟.

我看了八福兄轉貼出那個帖子的鏈接后，就知道那個朋友肯定不是學佛的。醜陋的是故意拿自己先歪曲的了來做排比。追一下因，就是心有不安。有些人走夜路的時候要大聲唱歌。質量不佳的東西要促銷。

回復 67# 一說實相

是啊,你說哪個佛教徒會說信佛教永死(基督教的專有名詞,意為下地獄)? 哪個基督徒會說"信耶穌下阿鼻地獄"?


奇怪的是,八福同學竟然沒有看出來永死是基督教的專有名詞.非要強行安到佛教頭上.讓兔子頭上長個角.

不過我說他傳謠可能出言重了些,傷害了他的感情和自尊,讓他難以接受,將心比心,我還是應該道歉的.

回復 68# 信仰平等

平等兄也不必介意。說造謠和傳謠嚴格來說也沒有錯，只是在這裡沒必要而已。我覺得八福兄還是蠻有肚量也夠直率的人，他也應該理解佛教徒的感情，特別是當被歪曲和污衊的時候會有情緒是在所難免了。有故意是那個原帖的仁兄，八福倒是沒有。其實呢，八福開頭引用那句話的時候，就已經顯出謹小慎微的態度來了（在他的說明中），所以他還是有些明白的，也有些敏感的。我覺得大家口舌之爭是沒有意義的，有些話嘴上不說心裡已經有觸動了，點到為止就可以了。

的確沒必要.無謂的口舌之爭.該說清的都說清了.八福兄確實很有度量,很直率,教養比我強多了,我就是個粗人,向他學習.