關於盲信

回復 58# newpark



看來現在的重點就是驗證了！

這個信，雖然盲，但是過去已經驗證，現在正在驗證，將來還要驗證，而且是驗證信的對象的能力（單一與否）。
newpark 發表於 2010-5-6 11:48

在過去現在將來的每天早晨，我們都可以驗證到「雞一叫天就亮」這個事實，但是答案「太陽是被我家雞給叫出來的」卻是一個錯誤的答案。
驗證，有時候也是會出問題的，問題出在哪裡？出在驗證的方法和邏輯上。答案並不是問題的唯一解，但卻被當做唯一解來使用，就會得出錯誤結論。
基督教的實踐對基督教理論所給予的解釋就屬於這一種。
不要輕信驗證（或稱為見證），那是不可靠的。

溫兄，什麼可靠？

正確的驗證方法可靠。

怎麼知道什麼樣的驗證方法＂正確＂呢？

符合邏輯的全方位的驗證。

回復 66# 溫和寶

「全方位」 ？

全方位怎麼定義呢？

各種驗證方法，比如正的反的。首先需要符合邏輯。
如果看著彆扭，就把「全方位」這三字去掉吧。

那你的結論是什麼，有沒什麼通過這樣驗證的可＂信＂的東西？

各種驗證方法，比如正的反的。首先需要符合邏輯。
如果看著彆扭，就把「全方位」這三字去掉吧。
溫和寶 發表於 2010-5-7 02:45

物質冷縮熱脹，符合邏輯嗎？

回復 71# 研究
你不會不知道什麼是邏緝吧？

如不唐突是否可以讓上面八福和suosuo兄弟就一個問題談談信心的問題，作為一個檢驗是盲信還是智信的例子。這個問題就是為什麼你相信「信耶穌是唯一的得救道路」，你有什麼客觀的證據，邏輯理性的證明，還是親身的體驗，來證實這個定論？換一句話說，你覺得基督徒的哪一個體驗（與神親近或者神跡）是其他宗教中所沒有的？

別的宗教有沒有，我說不好，知道的太少。

耶穌是得救的唯一途徑，這是他說的，信他就是信他說的是真的，對吧？

客觀的證據，真不知道什麼樣的算客觀，什麼樣的才算證據。

我的認識是，先聽他說的，也就是經里寫的，在結合發生在自己身上的改變，他說的應該是真的，而他還說他是神，不會是假的吧，如他是神，其餘的也都該是真的。

如他不是神，那就是說：死無對證。

或大家都被騙了。

回復 73# 一說實相

就此問題正在請教問版。

請大師耐心等候。

回復 74# sousuo

我這是憑良心說幾句實話。

你不知道什麼是客觀，什麼是證據？為什麼耶穌不告訴你？

耶穌號稱是真理，他也就是說了些道德信條？真理只有道德信條嗎？他的話有沒有涉及自然科學和哲學的部分，比如說什麼是現實？

還有，我前兩天聽另一個論壇的某姐妹懷疑自己的老公找小三，大家勸來勸去，我在想，耶穌有沒有講過如何對付小三？光說愛人，怎麼愛？把老公送給小三？這種大而無當的道德大標語，對現實有啥幫助？

所以我說，一個真正信佛的人，不可能改信基督教。就好像一個讀懂了大學課本的人，他可以去小學課堂上旁聽，但決不會對小學老師俯首帖耳一樣，如果不是出於禮貌的原因。

回復 76# 問？

請教問版，大學老師怎麼對付 「小三」 問題？

回復 76# 問？


    信基督，信神是讓人重新認識自己和自己生活的著眼點，由此也帶來生活的轉變，不單對神，而且對人和周圍的事物。所以這是基礎和原則，不單小三的問題可以處理，可以看到本質的問題，處理任何屬世問題的態度也都可以依照信仰給的基礎來辦。

回復  sousuo

我這是憑良心說幾句實話。

...
問？ 發表於 2010-5-7 03:48

原來說的都不是憑良心說的。

物質冷縮熱脹，符合邏輯嗎？
研究 發表於 2010-5-6 13:52

原理沒有什麼邏輯可言，但我們驗證這個原理的正確性，是要遵守邏輯規則的。也就是說要有嚴謹的驗證程序，否則驗證無效。