央視今晚《新聞1+1》播報拆遷死人事件全紀錄

綜合各種信息來看，胡昌明早就跑腿要辦理產權手續，但是一直未果，應該是這種城鄉結合部，以前還是農村時法無明文，不好辦理，以後市區擴展，政府部門又不願意承認既成事實。
胡的建房在當時是當地招商引資的結果， ...
木狼 發表於 2009-12-4 10:36

天知道你這個所謂「綜合各種信息」是怎麼綜合的。《建設工程規劃許可證》早就有了和《土地許可證》一起作為規範建築的一種標準，實際上這也是很好理解的，一個法規附於土地使用權，一個法規規範了在這塊土地上你能造什麼？

至於《城鄉規劃法》看名字就知道了，主要起到了規劃的作用，落實了一起違章建築有誰來管的問題，以免使得一些問題成了三不管，從當事人的自述中實際上就很清楚了，他沒有表明他不知道《建設工程規劃許可證》，而只是說為什麼別人的沒拆但來拆他的，實際上這完全表明了他是知法犯法，抱著法不治眾的僥倖心理妄想只佔便宜不但責任。。

關於事實的發展，看看新聞1+1，只要不是故意扭曲，是不能做出結論的。
下面是拆遷之死的下集。白岩松還是很客觀的。

>> 更多視頻

>> 更多視頻

關於事實的發展，看看新聞1+1，只要不是故意扭曲，是不能做出結論的。
下面是拆遷之死的下集。白岩松還是很客觀的。
eO1V89n_BhY

7Ff5Tpq6-TY
木狼 發表於 2009-12-4 11:30

謝謝，看看。。。不過印象中白岩松是主持人不是大法官。。。呵呵~~~什麼時候中國淪落到主持人執法的地步也就算玩玩了，這下也就稱了輪子們的心了。。

關於事實的發展，看看新聞1+1，只要不是故意扭曲，是不能做出結論的。
下面是拆遷之死的下集。白岩松還是很客觀的。
eO1V89n_BhY

7Ff5Tpq6-TY
木狼 發表於 2009-12-4 11:30

建設工程規劃許可證
建設工程規劃許可證_5分詞條

所屬分類： 房地產術語 環境工程 證件

添加摘要
（圖）建設工程規劃許可證《建設工程規劃許可證》封面

建設工程規劃許可證 building permit,城市規劃行政主管部門依法核發的，確認有關建設工程符合城市規劃要求的法律憑證。建設工程規劃許可證是有關建設工程符合城市規劃要求的法律憑證，是建設單位建設工程的法律憑證，是建設活動中接受監督檢查時的法定依據。沒有此證的建設單位，其工程建築是違章建築，不能領取房地產權屬證件。

很顯然，這位當事人不可能有產權證，沒有產權證也算合法，也需要保護？？

建設單位申請辦理《建設工程規劃許可證》應報送如下資料：
1、建設單位如實填寫《建設工程規劃許可證》申請表1份，並在申請表封面建設單位欄加蓋單位公章，出示組織機構代碼證原件並提供複印件1份。
2、建設項目有效批准文件。
3、1：500或1：1000統一城市坐標系的現勢地形圖2份。
4、規劃設計條件及附圖各1份。
5、規劃方案審查意見書及批准的方案各1份。
6、出示土地使用權屬證明原件，提供複印件1份。
7、建設工程全套施工圖2份（電子EORD文檔1份）。
8、消防部門書面審查意見書。
9、與申請事項有關的資料。

註：凡提供的複印件必須加蓋建設單位公章，並註明「與原件核對無誤」字樣。

城管更不是大法官，政府也不是大法官。主持人的看法比一般人更有代表性。
集體所有制下，作為招商引資的結果，在農村蓋房只需要和集體代表建立合同即可。至於以後有新的法律，情況改變，當事人多方奔走沒有拿下產權證，也不是他的錯。再說，當事人是個體，不是單位，這個文件並不適用。稅務部門不會去收違法建築的稅，當地政府也不會表彰違法企業。現在你要拆他的房可以，拿什麼「違法建築」說事，不過是狼吃小羊，找個借口罷了。

城管更不是大法官，政府也不是大法官。主持人的看法比一般人更有代表性。
集體所有制下，作為招商引資的結果，在農村蓋房只需要和集體代表建立合同即可。至於以後有新的法律，情況改變，當事人多方奔走沒有拿下產權 ...
木狼 發表於 2009-12-4 12:03

房子不是70年代初新建的，當事人是所謂的企業家，連當事人都承認自己是違章建築，知道自己手續不全，不過是抱著法不治眾的僥倖心理，呵呵~~~白岩松居然比當事人還清楚，難道是他肚裡的蛔蟲？？當然做主持迎合觀眾不過是他混飯吃的手段而已。

1996年，成都市金牛區天回鎮街道金華社區(原金華村)4組私營企業主胡昌明，支付4萬元青苗補償費、1萬元建房佔地款后，以租地的名義與金牛區天回鎮金華社區(原金華村)簽訂了《建房用地協議》，在一直未辦理《規劃建設許可證》及用地審批手續的情況下，違法修建了面積約為1600平方米的磚混結構及簡易結構房屋，用於企業經營。

可想而知，他是用來做企業經營的，要是沒有公章，難道他還是無照經營？？

google 了一下國內網站，居然沒有一個是支持政府的文章（除了金牛區政府自己的通告）。看來這個zjd應該回國教育群眾了。

google 了一下國內網站，居然沒有一個是支持政府的文章（除了金牛區政府自己的通告）。看來這個zjd應該回國教育群眾了。
不惑之禍 發表於 2009-12-4 14:26

先不說事件本身，就說這個zjd713，滿嘴都是道理、法規，處處有理論依據，可就是聞不到人味。滿腦子國內官員的基因！

67# zjd713
我支持白岩松的看法，當政府能得到利益時面對違章建築不作為，有了更大的利益時胡亂暴力執法，首先消極違法的是當地政府，而且整個行政過程非常粗糙，地方基層政府的惡形惡狀已經嚴重威脅到黨和國家的生存了，不大改革是不行了。