專論：「中華民國」即將百年 淡淡的哀愁（圖）

            

akihito是介紹人...

中國共產黨      中國國民黨


笨蛋阿Q最樂意看到的結果吧! 阿Q是證婚人....
akihito 發表於 2009-10-16 10:10

第三次再婚。

http://i38.tinypic.com/ojdwns.gif             http://i35.tinypic.com/1jm3pw.jpg

akihito是介紹人...http://i37.tinypic.com/16ae22o.gif
akihito 發表於 2009-10-16 10:14

這貓咪不錯，可惜俺要是再動心就要犯錯誤了。

第三次再婚。
金寶 發表於 2009-10-16 10:28

太幽默，也太諷刺了

第三次國共合作，相當於兩個相同的一對，將進行第三次舉行婚禮！

這些陳年舊帳還搬出來？台灣目前有黑社會背景的政客屈指可數，像林清標乖乖服刑坐牢，黑的已經漂成白的，從此向善，也可以既往不咎了。現在馬英九潔身自愛，嫉惡如仇，在他領導下，相信台灣政壇在不久後可以令人清 ...
金寶 發表於 2009-10-16 06:49

北京人說話滴溜轉，伶牙俐齒的，阿Q對金寶哥哥的看法虛心受教也就是了，勝負乃兵家常事，爭千秋不爭一時。不過仍有些話不得不說，免得誤會。

「鴕鳥」用詞不妥。台灣面對大陸早已經拋棄「戒急用忍」，金寶哥哥在回覆他人的文章中說「對兩岸目前的發展我感到十分滿意，以後可能再也沒有了」，既然如此，台灣面對大陸的態度是積極進取的，例如台商前仆後繼赴大陸發展，連戰率國民黨團去大陸破冰，海峽兩會重新舉行，……都是振奮人心的事實，不是嗎？可見說鴕鳥者，心理是矛盾的。

台灣的前途要由台灣人自己決定，台灣的未來去向要由台灣人自己主宰，若受制於大陸，被大陸套上繩索牽著跑，那就真是比鴕鳥不如了，況且台灣不是鴕鳥。

台灣活力充沛，例如說目前兩岸外交休兵了，可台灣至今仍在積極爭取國際認同，積極加入國際組織，諸君啊，這是鴕鳥嗎？鴕鳥是不理會這個玩意的。

台灣是鴕鳥？只有馬上回歸中國，乖乖接受一國兩制讓大陸萬分滿意才不是鴕鳥？是麼？

昨夜上帝來托夢給阿Q，神說：「你們兩岸都是鴕鳥。」
阿Q問：「怎麼說？」神說：

「大陸若提到台灣過去八年民進黨亂搞，嘲笑民主不是好東西，你們就變臉，表情很怪異，直嚷：那是陳年往事，還提！

台灣若提到大陸的六四天安門事件，提到30年前的文革、大躍進……，大陸人馬上就翻臉，表情十分怪異，直嚷：那是陳年往事，還提！」

阿Q曰：「台灣已經從兩蔣的專制走向民主，敞開雙手擁抱世界潮流；大陸至今仍滿足於一黨專制的成就，努力築起城牆躲在裡邊自拉自唱，自我陶醉…。」

神說：「難兄難弟，半斤八兩。」   

～～未完。待續。

25# 金寶
分析得有道理，但兩岸和平統一，不一定會實現的。大陸政府統一全國的決心是顯而易見與不會動搖的，台灣卻是蠅營狗苟，以當棋子為樂，當大陸強大到台灣是走向世界的阻礙時，武力統一就不可避免了。
愛國有理 發表於 2009-10-15 01:21

老是把「武力統一」掛在嘴巴上講，只能顯示這個政府是無能的。
60年過去了，什麼本事都沒有，仍靠槍桿子撐政權。

一個失去了99%領土的中華民國仍死撐著實在沒勁，世界近代史上絕無僅有。有本事你光復，你反攻，你獨立也行，算你有氣魄。如果沒有，就找個台階下驢，別硬撐著。所以說台灣分離大陸罪在國民黨，不在共產黨。成者為王， ...
北京來的 發表於 2009-10-16 00:51

激將法沒用，換個新鮮的唄～～
挫他人志氣，長自己威風，這個戰法勉強可以，可惜落伍啦～～

大陸當然有貪官污吏，貪贓枉法。。這裡有兩個問題：１。　如果大陸官員可以這麼干，台灣的也就可以爛了，阿Ｑ是想說這個理嗎？
金寶 發表於 2009-10-16 06:49

誤解！
兩岸是要比好，不是比爛。例如：
我說民主好，專制爛；
你說專制好，民主爛。

誤解！
兩岸是要比好，不是比爛。例如：
我說民主好，專制爛；
你說專制好，民主爛。
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 12:27

看看兩岸的現狀，孰好孰爛（抱歉我用了『爛』這個詞，其實所謂「民主與專制」的區別，只在於誰更符和當權者的利益而已），不用比也可一分高下了吧，是嗎，阿Q兄弟？

所台灣還有民進黨，不要小看他們，他們對台灣政治經濟的破壞作用抵得上40萬大軍壓境！同時又不花費俺們一兵一卒，又不用俺們承擔任何責任和罵名。這難道不是上帝的安排嗎？事實是：台灣出個民進黨，讓俺們得以早日統一。
金寶 發表於 2009-10-16 07:07

照這麼說，民進黨的存在是必要的，民進黨的所作所為是必要的，中國應該暗中歡喜才是，怎麼民進黨執政時，狠話說盡，不給民進黨獨立建國呢？

現在國民黨執政，是不會再給民進黨機會了，對大陸的「一國兩制」也不買單，共產黨要唉聲嘆氣了吧？

看看兩岸的現狀，孰好孰爛（抱歉我用了『爛』這個詞，其實所謂「民主與專制」的區別，只在於誰更符和當權者的利益而已），不用比也可一分高下了吧，是嗎，阿Q兄弟？
打狗棒 發表於 2009-10-16 12:41

版主，這個很難說。
民主和專制代表兩個不同的體質。
體質，精神生命力的強弱大小，指內在的潛藏能量。
與體質相對存在的是形貌，指外表形象。

專制，其精神生命力所表現出來的形貌是：「一鼓作氣，再而衰，三而竭。」
典型例子是秦皇帝，秦國因緣聚會，消滅六國，統一天下，國力鼎盛，可為什麼維持不久？因為體質不好。中國各朝代初期都很強盛，可維持不久就逐漸走向衰弱，原因當然很多，但歸納起來不外乎是「體質不良」，禁不起考驗。

有些病人在垂死前會突然活力充沛，這是迴光返照，潛藏能量用完了，撐不久；
某人外表健康強壯，大家都猜他會長命百歲，可沒想到過了不久就死了，經過解剖，才發現他心臟先天不好；某人外表瘦小貌醜，眾人猜他壽命不長，結果別人都死了，他還沒死。經過醫學研究，才發現他內在的精神生命力異常旺盛。

文明隨時代進步，專制遲早會自動完蛋消失，蘇聯是個鏡子。
從來沒見過民主自由的社會屈服於專制的威權下。如果有，那是沒天理。

大陸和台灣目前相比，當然是大陸的情況比台灣好。
可這個好不是只看一時的，還需要長時間的馬拉松長跑才能決定勝負。

兩岸在體質形貌互有優劣。大陸人口多、土地大，像個巨人，這是優勢；台灣這方面像個小孩子，也就是說形貌上不如大陸。可在政治體質上，老實說，大陸不如台灣好。台灣的政體是全新的機器，大陸的政體是東拼西湊的，還殘留著封建時代的遺毒。

體質好，不怕疾病來折磨；體質不好，只有層層防護，若稍微打個噴嚏，就要驚天動地了。

照這麼說，民進黨的存在是必要的，民進黨的所作所為是必要的 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 12:48

照這麼說，民進黨的存在是必要的，民進黨的所作所為是必要的，中國應該暗中歡喜才是，怎麼民進黨執政時，狠話說盡，不給民進黨獨立建國呢？

現在國民黨執政，是不會再給民進黨機會了，對大陸的「一國兩制」也不買單，共產黨要唉聲嘆氣了吧？

阿Q確實天真，不懂政治。
上帝保佑，台灣出了個民進黨，把國民黨逼到不靠中共就活不下去的地步，連戰就來「破冰」了。不然，不知道還得等多少年，國民黨才會來大陸求援。
俺們喜歡民進黨，是因為它能做到俺們不方便做的事情，為俺們所用。比方說打擊台灣政商實力，俺們自己做挺費勁兒，還要挨罵。民進黨包辦了，俺們還能在台灣人面前當好人，何樂而不為？俺們並不喜歡民進黨的政治政策，當然更不能讓民進黨獨立了。警告民進黨，是為了勒住韁繩，讓它既為俺們使用，又不至於跑過了梭而不可收拾。這就叫政治藝術。
國民黨給不給民進黨機會，實在不好說，因為民進黨是流氓，國民黨自己覺著是秀才（有時候也挺流氓），秀才是贏不了流氓的。流氓還得靠大陸這個阿兵哥才能鎮唬得住。你高興不高興都是這麼回事。

北京人說話滴溜轉，伶牙俐齒的，阿Q對金寶哥哥的看法虛心受教也就是了，勝負乃兵家常事，爭千秋不爭一時。不過仍有些話不得不說，免得誤會。 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 11:56

北京人說話滴溜轉，伶牙俐齒的，阿Q對金寶哥哥的看法虛心受教也就是了，勝負乃兵家常事，爭千秋不爭一時。不過仍有些話不得不說，免得誤會。

「鴕鳥」用詞不妥。台灣面對大陸早已經拋棄「戒急用忍」，金寶哥哥在回覆他人的文章中說「對兩岸目前的發展我感到十分滿意，以後可能再也沒有了」，既然如此，台灣面對大陸的態度是積極進取的，例如台商前仆後繼赴大陸發展，連戰率國民黨團去大陸破冰，海峽兩會重新舉行，……都是振奮人心的事實，不是嗎？可見說鴕鳥者，心理是矛盾的。

台灣的前途要由台灣人自己決定，台灣的未來去向要由台灣人自己主宰，若受制於大陸，被大陸套上繩索牽著跑，那就真是比鴕鳥不如了，況且台灣不是鴕鳥。

台灣活力充沛，例如說目前兩岸外交休兵了，可台灣至今仍在積極爭取國際認同，積極加入國際組織，諸君啊，這是鴕鳥嗎？鴕鳥是不理會這個玩意的。

台灣是鴕鳥？只有馬上回歸中國，乖乖接受一國兩制讓大陸萬分滿意才不是鴕鳥？是麼？
所問非所答：你到底看沒看，或看沒看懂俺上邊的話？沒看懂請你問俺，只是不要亂答一氣。
俺說你鴕鳥指的是你對於台灣政界中的眾多流氓政客視而不見，硬說什麼台灣政治就要「耳目清新」云云，你扯到什麼兩岸關係上去了？
俺再重複一遍：你們台灣是秀才是流氓，俺們不在乎。你故意視而不見當鴕鳥，不關俺事兒，好賴你自知。俺可還記得阿扁那信誓旦旦的「讓台灣的政治乾乾淨淨」的就職宣言，也沒有忘記他是台灣最腌臢的政客。你們願意聽這樣的謊言，Go for it!

昨夜上帝來托夢給阿Q，神說：「你們兩岸都是鴕鳥。」
阿Q問：「怎麼說？」神說：
「大陸若提到台灣過去八年民進黨亂搞，嘲笑民主不是好東西，你們就變臉，表情很怪異，直嚷：那是陳年往事，還提！
台灣若提到大陸的六四天安門事件，提到30年前的文革、大躍進……，大陸人馬上就翻臉，表情十分怪異，直嚷：那是陳年往事，還提！」
阿Q曰：「台灣已經從兩蔣的專制走向民主，敞開雙手擁抱世界潮流；大陸至今仍滿足於一黨專制的成就，努力築起城牆躲在裡邊自拉自唱，自我陶醉…。」
嘿嘿，想象力挺好，不過比喻得太牽強：
大陸文革已經過去30年，6.4已經過去20年，當年的當事人死的死、老的老，都已退出歷史舞台了。。。是真正的過去時。
台灣民進黨搞亂，大搞「台灣文革」，說得可是正在發生的事，是現在時。民進黨還在繼續添亂，還在挑唆族群對立，還要把阿扁無罪釋放，阿扁前兩天還在宣稱台灣是美國的屬地。。。
這能和大陸比嗎？阿Q你已經鴕鳥得不行不行的了。

神說：「難兄難弟，半斤八兩。」   
嘿嘿，這指的一定是國民、民進兩黨。你們確實是這樣啊。

老是把「武力統一」掛在嘴巴上講，只能顯示這個政府是無能的。
60年過去了，什麼本事都沒有，仍靠槍桿子撐政權。
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 12:08

老是把「武力統一」掛在嘴巴上講，只能顯示這個政府是無能的。
60年過去了，什麼本事都沒有，仍靠槍桿子撐政權。
武力統一是和平統一的後盾，是備用措施。能不能的不是你說了算，至少阿扁硬是不敢獨立，說明武懾的力量還是不可小看的。
阿Q其實不用這麼嘴強，你們台灣如果不靠槍杆子的話，幹嘛要從美國花幾千億買武器呢？靠你們「先進的民主制度」不就行了嗎？台灣政權是不是也象你說得這麼無能呢？
美國這個號稱世界上最民主的國家，軍費佔全世界的一半，這麼依靠槍杆子，是不是也太無能了？
阿Q啊，幫幫忙，說話有點邏輯好不好？

老是把「武力統一」掛在嘴巴上講，只能顯示這個政府是無能的。
60年過去了，什麼本事都沒有，仍靠槍桿子撐政權。
武力統一是和平統一的後盾，是備用措施。能不能的不是你說了算，至少阿扁硬是不敢獨立，說明武懾 ...
金寶 發表於 2009-10-16 16:50

台灣買武器是自衛，不是用來炫耀威嚇，對付自己人的。
還有台灣是民主法治國家，即使紅衫軍遊行包圍總統府，
陳水扁也不敢出動軍隊、坦克鎮壓，藉此鞏固政權。和六四比起來，那邊好？

美國軍備強大，但也從未動用軍隊、坦克對付自己同胞，藉此鞏固政權。
武器對付外人，不關我事；對付自己人，太他奶奶的那個了～～

大陸文革已經過去30年，6.4已經過去20年，當年的當事人死的死、老的老，都已退出歷史舞台了。。。是真正的過去時。
台灣民進黨搞亂，大搞「台灣文革」，說得可是正在發生的事，是現在時。
金寶 發表於 2009-10-16 16:43

金寶哥哥說的這些東東，在台灣也算是是過去式了。
還有，民進黨搞破壞，和共產黨搞的「文革」比起來是小巫見大巫，不可同日而語。

台灣買武器是自衛，不是用來炫耀威嚇，對付自己人的。 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 19:50

台灣買武器是自衛，不是用來炫耀威嚇，對付自己人的。
好你個自衛：不是128時候了哈，那時國軍「自衛」是拿啥對付台灣人的，燒火棍子？還有你們藍營在大陸的時候對GCD可也是「寧可錯殺一千，不能放過一個」的。三年內戰，國軍進口了多少美式軍備武器來對付自己人的？直到今天，你們還要大筆資金進口美國武器，用來對付大陸同胞（不是對付日本：日本小小的巡邏艇，在你們家門口扣留你們的漁民，你們都沒啥辦法）。你咋全忘了呢？
還有台灣是民主法治國家，即使紅衫軍遊行包圍總統府，
陳水扁也不敢出動軍隊、坦克鎮壓，藉此鞏固政權。和六四比起來，那邊好？
又來了，流氓民主的一大特點就是見風使舵。俺早說過：如果不是大陸坐鎮，阿扁早就動用武力，把你們藍營統統都收拾了。你以為他是害怕連阿斗和小馬哥才沒敢動手的？你真天真無邪啊。這就看出藍營對付綠營，腦子絕對不夠用。不但不夠用，還不知感謝你們的堅強後盾 -- 中國大陸 -- 每每還要拿啥「流氓民主」來在俺們面前炫耀一番，真是不知道自己的斤兩啊。就沖這點，俺就知道你們國民黨今後要想生存，就非得依靠大陸不可了。不然你們鐵定砸鍋。

美國軍備強大，但也從未動用軍隊、坦克對付自己同胞，藉此鞏固政權。
我靠，俺知道美國對台灣不錯，不過你也太會拍馬屁了吧。還「從未」。。。你居然不知道：1、九二年洛杉磯暴動，美國二話沒說，就派國民警衛隊開著坦克裝甲車進城了，見了持槍的就開槍射擊。。。2、1970年國民衛隊開槍鎮壓反戰遊行，打死4名大學生。。。這麼多年死在美國人手裡的美國人，可真不少呢，阿Ｑ別不是又要當鴕鳥了吧。
武器對付外人，不關我事；對付自己人，太他奶奶的那個了
看來底兒都有點兒「潮」，所以別一說起「民主」、「專制」啥的就摟不住火兒。也「太他奶奶那個了」，先喝口涼水，想好了再冒泡兒也不遲。

金寶哥哥說的這些東東，在台灣也算是是過去式了。
還有，民進黨搞破壞，和共產黨搞的「文革」比起來是小巫見大巫，不可同日而語。
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 20:03

嗯，是不可同日而語：共產黨當年搞文革，國民黨沒有能趁機「反攻大陸」（遺憾吶）；今天民進黨搞破壞，俺們趁機就要開始統一了（不這麼做以後會後悔的）。
阿Q兄還年輕，有得是時間，慢慢走著瞧吧。
還有，阿Q兄也挺搞笑的，阿扁和民進黨的「台灣文革」是過去時？這個俺們也走著瞧吧。
台灣「民主政治」的另一大特點就是除了「嘴硬」，其它都是軟的。Q兄同樣也有這個特徵啊。

辯論的好極了！金寶哥哥（學阿Q兄的口氣）代表中華人民共和國一方和阿Q兄（學金寶哥哥的口氣）代表中華民國辯論！

金寶哥哥不要忘了，中華民國可曾是中華人民共和國的老爸啊！不幸的是生個叛逆兒中華人民共和國，搶走和霸佔老爸的財產，還把老爸趕到台灣，現在連老爸僅剩的小小屈身之地也要搶佔! 嗚呼哀哉～～

我替養子不教父之過的中華民國感到悲哀和同情，對阿Q兄的硬拗表示欽佩！嗚嗚～～

辯論的好極了！金寶哥哥（學阿Q兄的口氣）代表中華人民共和國一方和阿Q兄（學金寶哥哥的口氣）代表中華民國辯論！

金寶哥哥不要忘了，中華民國可曾是中華人民共和國的老爸啊！不幸的是生個叛逆兒中華人民共和國， ...
cenote 發表於 2009-10-17 07:26

嘿嘿，長江後浪推前浪，一代更比一代強。中華民國當年也是通過推翻滿清王朝而來的，她也是「逆子」嗎？中國歷史上這麼多朝代，幾乎都是推翻了前朝而建立的，都是「逆子」？這個道理顯然說不通。

說得通的就是：順應歷史潮流的，得以生存；悖逆歷史潮流的，得以滅亡；這是歷史規律，俺們怎麼想都是另一回事兒。

如果道理說不通，就要搬出「兒子打老子」的典型阿Q邏輯來硬拗，顯然有理屈詞窮的嫌疑。

俺們在這兒也不是爭口惠，而是擺事實，講道理。

照目前看，俺說的事實多一點，你阿Q哥的「大道理」多一點。不過到最後，事實會勝於雄辯的。

無論如何，希望你享受俺們的相互「叫碴兒」。