簡單探討：當代中國是否存在顏色革命的隱憂?

寫的很好。不過，官員及其家人不是都在經商么？

60# 隔岸觀火
隔岸觀火才是歷史白痴！ 你連國民黨和共產黨一樣都是列寧黨都不知道！你應當多學一點！多看看1920年到1927年廣州政府期間的歷史！靠列寧黨是搞不了民主的。

我說的民主革命，是指的將來，中共一黨獨裁會轉變成多黨制民主。這個轉變，就是民主革命。民主革命有暴力革命和和平革命之分。
1986年到1996年，這十年，台灣發生的是和平民主革命。羅馬尼亞在1990年左右，發生民主革命是暴力革命。

如果你連中國將會發生民主革命都不相信，那你就是大白痴！！！蠢貨一個！還自以為自己懂歷史！

隔岸觀火，

你那麼害怕民主革命，是因為你們家就是屬於中共腐敗專制的痞子流氓集團吧？？？ 你是害怕中國實行多黨制民主后，你們家會失去不義之財和既得利益吧？？？？

要不然，你的思想為什麼那麼反動？你為什麼充當中共的走狗？你為什麼站在反人民反民主的反動立場？你為什麼充當共產專制制度的衛道士？你為什麼反對民主革命，充當反革命分子？？？

司馬遷再討厭他，也沒法杜撰他殺死自己的太子，導致死後霍光專政，玩興帝滅帝的遊戲，啟漢室滅亡之肇這樣的情節吧。
隔岸觀火 發表於 2009-6-22 21:36

毛澤東殺死林彪，導致死後鄧小平專政，玩興總書記滅總書記的遊戲？

60# 隔岸觀火
隔岸觀火才是歷史白痴！ 你連國民黨和共產黨一樣都是列寧黨都不知道！你應當多學一點！多看看1920年到1927年廣州政府期間的歷史！靠列寧黨是搞不了民主的。

我說的民主革命，是指的將來，中共一黨 ...
周亞輝 發表於 2009-6-23 07:29

你才是白痴。我就是告訴你，1928年黨國成立之前，中國就民主革命成功了。就是民主多黨國家了，但正是因為民主，才有了共產黨和國民黨。

隔岸觀火，

你那麼害怕民主革命，是因為你們家就是屬於中共腐敗專制的痞子流氓集團吧？？？ 你是害怕中國實行多黨制民主后，你們家會失去不義之財和既得利益吧？？？？

要不然，你的思想為什麼那麼反動？你為什 ...
周亞輝 發表於 2009-6-23 07:37

你的口氣就像是文革的紅衛兵。難怪有人說，文革是中國最民主的時期。你喜歡民主就是你身上有紅衛兵的血統，可惜沒趕上好時候。

我說的民主革命，是指的將來，中共一黨獨裁會轉變成多黨制民主。這個轉變，就是民主革命。民主革命有暴力革命和和平革命之分。
周亞輝 發表於 2009-6-23 07:29

你說的民主革命不在未來，中國在就實現過。中國多黨過，議會過，解除報禁，但這一切只是都是為了埋葬民主本生。中國人本來沒有民族仇，沒有宗教仇，結果被多黨一分，成了不共戴天的死敵，非要為黨殺個你死我活。多黨不過是多幾個效忠的山頭，你不願意效忠共產黨，願意效忠國民黨或其他什麼黨，你以為你就民主了？你照樣是奴才。

中共腐敗利益集團，就是痞子流氓集團，他們將會遭到清算！！中共公安打手，安全部的中共狗特務，將來會殺的，殺，關的關，逃的逃！！
周亞輝 發表於 2009-6-23 07:29

清算？你以為你還能搞反右、四清那些運動？那你得先把江山打下來，可惜，我不看好你有這能力。

如果你連中國將會發生民主革命都不相信，那你就是大白痴！！！蠢貨一個！還自以為自己懂歷史！
周亞輝 發表於 2009-6-23 07:29

「將會」？只有你這白痴才會相信天下掉餡餅。

中國將在10年內變為多黨制民主國家！！

。

但在中國大陸 ...
周亞輝 發表於 2009-6-21 08:56

文盲一個，正如隔岸觀火所講，多學點歷史再來胡侃吧

毛澤東殺死林彪，導致死後鄧小平專政，玩興總書記滅總書記的遊戲？
中國的中 發表於 2009-6-23 09:07

露餡了吧？剛才還說我是共產黨腐敗分子，其實你才是共產腐敗分子趙紫陽的粉絲。
大漢是劉家的江山，所以，霍光的興帝興帝是忤逆行為；共和國是中共天下，一個總書記的職位不是世襲的，要能上能下。霸著位置做到死才叫獨裁。

現在共產專制國家，只有4個：它們是，中共大陸，北朝鮮，古巴，和越南。
全世界196個國家，只有4個共產黨獨裁國家。你認為，那是偶然事件嗎？難到沒有必然性嗎？
為什麼，蘇共和東歐的共產黨一黨獨裁維持不下去？俄羅斯和東歐國家都變成了多黨制民主國家。你這個白痴難道不知道？

1927年，南京政府之所以要鎮壓共匪，是因為共匪要搞痞子革命，如毛澤東領導的湖南的農民運動就是痞子運動。而且，中共當時的目的，是要建立中共一黨獨裁，就象當時的蘇聯共產黨搞一黨獨裁一樣。

國民黨的意識形態，是孫中山學說和三民主義，搞多黨制，搞分權制衡，搞5權分立，而不是要搞一黨獨裁。當然，孫中山的學說里，有軍政，訓政和憲政三個階段，分三步實行多黨制民主。1927年後，國民黨搞了8年訓政。1935，36年左右，年，中華民國在打算搞憲政民主，搞多黨制民主，但日本打斷了這個民主化過程。抗日戰爭勝利后，中華民國實行憲政民主，但共匪作亂，打內戰，推翻南京政府後，中共從1949年執政后，一直搞一黨獨裁，因為共產黨的意識形態就是要搞無產階級專政，搞一黨獨裁。

大清算是必然的。無論是暴力革命，還是和平演變，都會對共產黨反動派進行大清算。當然，7000多萬共產黨員，算得上共產黨反動派的頂多只有2000萬。另外的5000多萬，不是反動派，是民主派，正義派。

看看，東歐國家民主化后，東歐共產黨反動分子不都被清算了嗎？
昂納克不是判刑了嗎？

普京雖然是前蘇共黨員，但他是支持民主改革派，是正義派，是一直支持戈爾巴喬夫和葉利欽的政治改革的，所以，普京不僅沒被清算，反而當上了民選總統。



隔岸觀火應當多學點！別以為背了幾句歷史，就讀懂了歷史。你對中國當代政治，經濟和社會，一無所知！蠢貨一個！！

現在共產專制國家，只有4個：它們是，中共大陸，北朝鮮，古巴，和越南。
全世界196個國家，只有4個共產黨獨裁國家。你認為，那是偶然事件嗎？難到沒有必然性嗎？
為什麼，蘇共和東歐的共產黨一黨獨裁維持不下去？俄 ...
周亞輝 發表於 2009-6-23 10:55

就你這水平也來談馬克思理論？歇菜吧你

談論馬克思主義經濟學，首先需要了解克思的經濟學、馬克思主義政治經濟學、社會主義經濟學以及中國經濟學等等，你還是多看點理論基礎東西再來評論吧

露餡了吧？剛才還說我是共產黨腐敗分子，其實你才是共產腐敗分子趙紫陽的粉絲。
大漢是劉家的江山，所以，霍光的興帝興帝是忤逆行為；共和國是中共天下，一個總書記的職位不是世襲的，要能上能下。霸著位置做到死 ...
隔岸觀火 發表於 2009-6-23 12:06

我什麼時候說過你是共產黨的腐敗分子啦？你把人給弄錯了！我為什麼是趙紫陽的粉絲呢？我自己都不明白。呵呵。

霍光興帝廢帝是忤逆嗎？我倒覺得是歷史的進步。而且如果沒有霍光，西漢亡的更快。

國民黨的意識形態，是孫中山學說和三民主義，搞多黨制，搞分權制衡，搞5權分立，而不是要搞一黨獨裁。
周亞輝 發表於 2009-6-23 12:55

三民主義包括民生主義，就是社會主義，OK？
蔣介石如果搞分權，為什麼執政到死？放在什麼年代，他都是獨裁，而且還傳位給他兒子，獨裁＋世襲。

73# 阿賴耶識
你讀過馬克思主義經濟學沒有？你讀過資本論沒有？你讀過現代經濟學沒有？你自己對經濟學一瞧不通，反而在這裡攻擊人家？

我讀過資本論，我學過馬克思主義經濟學，我還在人民大學教過7年經濟學。你自己對一竅不通，跟本沒資格在這裡同我討論經濟學。

你以為你學過中學的馬克思主義政治經濟學，你就懂經濟學了？真是無知者無畏！！！沒有自知之明啊！

65# 隔岸觀火
我來教你一些中國政黨史！！
1. 辛亥革命可以說是民主革命，因為，革命的目的是建立多黨制民主共和制。
2.辛亥革命前，中國的清朝政府是不許同盟會合法存在的。辛亥革命后，在民國初年，中國是有多黨制。但，很快，多黨制民主政治就被袁世凱的北洋政府破壞了。其後，在中國大多數地區，獨立政黨是不合法的。國民黨和共產黨雖然在其它地區是不合法的或者頂多是半合法的，但後來，在國民黨控制的兩廣地區，國民黨當然是執政黨，是合法的。第一次國共合作時，共產黨在兩廣地區是合法的。但是，兩廣地區並沒有多黨制民主政治，國民黨和共產黨都是以黨領政，搞的是兩黨分權和內鬥和合作，而決不是多黨制民主，因為，廣州的民國政府不是民選出來的，行政領導人不是民選出來的，也沒有民選議會，請問，那叫多黨制民主嗎？那叫國共兩黨合作，互斗，和相互利用。那不叫多黨制民主。對於共產黨，它要國民黨的兩廣根據地來合法存在和發展壯大。對於國民黨，它要的是蘇聯的幫助，來打一場北伐戰爭，統一全中國。可見，在北伐前，是有國共兩黨同是合法存在於廣東廣西，但即使在兩廣，也不是多黨制民主政治。 在北洋軍閥統治的地區，就更是連國共兩黨都不能合法存在。
3.北伐成功后，1927年4月12日，南京政府開始清黨，清除共產黨，尤其在國民黨的軍政中，清理共產黨。因為，共產黨在南方搞痞子革命，妄圖推翻國民黨的政府。
4.北伐戰爭，是一場民主革命嗎？就國民黨的意識形態來講，它如果目的是實行多黨制民主，可以認為是民主革命。但，共產黨的意識形態是搞共產黨的一黨獨裁，所以，共產黨搞北伐，絕對不是搞民主革命！
5.即使你認為，北伐戰爭是民主革命，但因為，國民黨搞了10年的訓政（1927-1937），不是憲政民主，所以，不是我們常說的多黨制民主。
當然，國民黨在1927-1937年，可以說，民主是多是少的問題。而共產黨在1949年後，民主是有與無的問題.這話是民盟主席儲安平在1957年說的。
5。抗日戰爭時，民國政府已不可能實行憲政民主，因不可能在戰爭中搞多黨選舉。
6.1945年，抗戰勝利后，國民政府才開始搞憲政民主。但共產黨不願意放下武器，它還要發動內戰，搞暴力革命。它搞暴力革命的目的是，建立共產黨一黨獨裁的制度。
7。中共在蘇共的支持下，竊據大陸政權，在大陸搞起了公有化，土地改革和計劃經濟，把中國搞得貧窮落後。毛死後，中共務實派打倒了毛派餘孽，搞起了改革開放，實際上是，搞私有制和市場經濟，經濟有些發展，但，因為還在搞一黨獨裁，所以問題重重！
8。中華民國政府播遷來台後，在台灣勵精圖治，繼續搞私有制和市場經濟，經濟快速發展。把大陸遠遠丟在後面。1996年，當中共武力威脅台灣時，台灣的中央政府年度預算是大陸的3倍，台灣的國防預算是大陸的1.5倍。請記住，大陸的人口是大陸的5，60倍！！！！
9。在台灣的國民政府，基於大陸共匪作亂，通過了戒嚴法，修改了憲法。其目的是，在特殊時期，加強內部整合，防止中共武力攻台，使台灣人民免遭中共赤禍！！！台灣人民在和平中發展經濟，享有富裕的生活。1986年，蔣經國順應歷史朝流，決定開放黨禁，實行多黨制民主。值得指出的是，台灣即使在1986年前，台灣雖沒多黨制，但台灣有基層民主選舉，無黨派人士同國民黨競選縣市長時，常常打敗國民黨的侯選人，當上了縣市長。這表明，即使在1986年前，台灣有有限度的民主。

我個人的觀點是，台灣的國民黨早在1960年代，就應開放黨禁和報禁，實行多黨制民主，不必害怕共軍攻台，因為，那時，共軍沒有攻台能力。現在，共軍也沒有攻台能力。
10。中共看到台港澳和新加坡同是華人社會，經濟能發達，但大陸人在毛時代，卻貧窮落後，務實派中共領導人才認識到，必須搞私有制和市場經濟，中國大陸才能搞好經濟，所以搞了改革開放。所以，台灣，是大陸的學習榜樣。中共領導人是心知肚明啊！鄧小平公開講，經濟學台灣。
11。鄧小平的錯誤是，不搞政治改革，不搞多黨制民主。他的目的是，維護中共一黨獨裁，保護中共權貴階層的特權利益，因為，只有一黨獨裁，中共特權階層才能靠權力搞腐敗，搞壟斷，搞官商勾結，才能剝削壓迫中國13億人民。

但，歷史的車輪，使任何人阻止不住的！民主潮流，順之則昌，逆之則亡！

就你這水平也來談馬克思理論？歇菜吧你

談論馬克思主義經濟學，首先需要了解克思的經濟學、馬克思主義政治經濟學、社會主義經濟學以及中國經濟學等等，你還是多看點理論基礎東西再來評論吧
阿賴耶識 發表於 2009-6-23 12:09

你真是白痴，難道中國還是社會主義國家嗎？明明中國是有中國特色的資本主義國家，根本就不是所謂的社會主義國家！
你真是無知，你知不知道，中國的私有經濟對國內生產總值和國民生產總值早已超過50%，國有經濟早已退居次要地位了。你還在說中國是社會主義經濟，你是有眼無珠嗎！！！？

75# 中國的中


蔣介石有無民主思想，只有他自己才知道。 如果他在台灣真是因為擔心共匪攻台，為避免台灣人民受中共奴役壓迫，他不開放黨禁，也有一定道理。

如果，他是為了個人獨裁，不開放黨禁，那就是有獨裁思想，沒民主思想。

不管怎樣，台灣在他的統治下，經濟和其它各方面發展還可以。反觀大陸，在毛的獨裁統治下，大陸人民吃不飽，穿不暖！可見，毛澤東缺德不積德。怪不得，毛死後，毛家親人(如毛的侄子毛遠新被判20年徒刑）和毛的親信遭到清洗和清算（如四人幫被重判）！

蔣介石在台灣治理得很好，所以，積德以遺子孫！他的兒子蔣經國，在中華民國總統嚴家淦總統任期滿后，蔣經國在國民大會上被選為中華民國總統。 蔣經國總統深得台灣民心，因為他治理台灣功德無量！他把台灣建設成一個富裕和民主國家！台灣人民至今還在懷念蔣經國！

因果報應啊！！！！！！！！

現在，中共反動派，還不相信因果報應！但，不是不報，是時機未到！！！！等著瞧吧！！！！！

三民主義包括民生主義，就是社會主義，OK？
蔣介石如果搞分權，為什麼執政到死？放在什麼年代，他都是獨裁，而且還傳位給他兒子，獨裁＋世襲。
中國的中 發表於 2009-6-23 13:36

三民主義中的民生主義不是共產黨的社會主義。中共的社會主義是講的公有製為主體。但，孫中山不反對私有制。孫中山的民生主義，反對壟斷資本，但不反對私有制，更不同意搞公有製為主體。

可見，民生主義不同於共產黨的公有製為主體的社會主義。但，孫中山的民生主義，很象北歐的福利社會主義。