基督復活 - 直接證據

59# Servant

請你不要侮辱我。我用邏輯和common sense來判斷claims和證據是否有credit，和你的不問證據的信沒有任何關係。我用的邏輯和common sense是在科學知識和歷史知識之上的。

59# Servant

請你不要侮辱我。我用邏輯和common sense來判斷claims和證據是否有credit，和你的不問證據的信沒有任何關係。我用的邏輯和common sense是在科學知識和歷史知識之上的。
龍蟋蟀 發表於 2009-4-12 10:40

抱歉，沒有侮辱你的意思，是誠懇的討論。

如果有誤會，請諒。

你能否舉一個例子，比如說，你不相信，基督教的某一個命題，
能否說說，你是基於什麽理由，來否定基督教的命題的，好嗎？

62# Servant

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=758861&extra=page%3D1

能否舉一個例子，比如說，你不相信，基督教的某一個命題，
能否說說，你是基於什麽理由，來否定基督教的命題的，好嗎？
Servant 發表於 2009-4-12 10:42

你能分清「不相信」和「否定」的區別嗎？

你能分清「不相信」和「否定」的區別嗎？
龍蟋蟀 發表於 2009-4-12 10:50

我們就討論一下「不相信」，和「否定」的區別，好嗎？

比如說，神，是否存在；

聖經說，神，存在，
世界，是神，創造的，所以，我相信，神，存在。

這裡的相信，是相信聖經所說的話；

你的命題是，「神，不存在」，能否說說，你的命題的理由？

65# Servant

為什麼需要我重複提醒您，不要自己找個說法就生生的說是我的觀點？請給出我說「神不存在」的證據。

66# 龍蟋蟀

抱歉，我隨便舉一個例子啊。。。

你舉一個例子，好嗎？

這樣，便於討論啊。。。

67# Servant

我不相信張三殺了李四，他不是那樣兇殘的人。
我否認張三殺了李四，因為你們所說的李四被殺的時候，張三和我在地球另一邊。

68# 龍蟋蟀

謝謝。
能再舉一個聖經／基督教有關的命題，好嗎？

69# Servant

不是要睡覺去了嗎？

不必舉和基督教有關的例子，我需要審視證據做出結論的時候，無論是和聖經有關無關，一視同仁。

70# 龍蟋蟀

正準備下，接著幾個帖子，正在感嘆，不能下了。。。

周末愉快！

溫版啊，你在這個論壇，討論這麽久，連一個起碼的
信仰，信仰，都是基於一個信字，
這樣非常基本的道理，都沒有搞明白，你啊。。。

要我如何說你呢？
Servant 發表於 2009-4-11 21:05

信仰的「信」和相信的「信」寫起來一樣用起來不一樣，你不是不知道，你是故意裝不知道，所以我說你是在搞欺騙，故意把這兩者混在一起說。其目的是想給人一種基督教信仰多麼貼近生活的感覺，為這荒謬的東西找點基礎，傳教的時候更容易讓對方上當受騙。我在論壇這麼久，所以非常清楚你的那一套把戲。

1# 追求永生
耶穌的使徒所遭受的苦難，也是直接證據之一。

＂基督的復活，以及他們相信他是神的兒子＂，耶穌的使徒十二人當中有十一人是為兩件事殉道而死。他們被虐待和鞭打，最後更死在當時最殘酷的刑罰之下。約翰雖死於自然，也為主遭受了常人難以忍受的苦難。

　　一、彼得──被釘死
　　二、安德烈──被釘死
　　三、馬太──被刀所殺
　　四、約翰──死於自然
　　五、雅各、亞勒腓的兒子──被釘死
　　六、腓力──被釘死
　　七、西門──被釘死
　　八、達太──被箭射死
　　九、雅各、耶穌的弟弟──被石頭擲死
　　十、多馬──被矛槍刺死
　　十一、巴多羅馬──被釘死
　　十二、雅各、西門庇太的兒子──被刀所殺
來往加國 發表於 2009-4-12 07:02

你的意思是如果他們沒見到復活的耶穌，就不會甘心受難？那麼為什麼有人見到的所謂「復活」的耶穌，卻仍然疑惑呢？其實很簡單，就是見到了一個自稱復活了的死人，各人的反應不一樣，有的人並未檢視證據立刻就認為是真的，就為此甘於赴湯蹈火，而有人持懷疑態度，認為不完全可信。這種面見了「復活的耶穌」卻還有不同反應的情況，說明用任何片面的證據來證明、否認都是不嚴謹的。因此，你舉的這些完全不是什麼可靠的證據。

1# 追求永生
耶穌的使徒所遭受的苦難，也是直接證據之一。

＂基督的復活，以及他們相信他是神的兒子＂，耶穌的使徒十二人當中有十一人是為兩件事殉道而死。他們被虐待和鞭打，最後更死在當時最殘酷的刑罰之下。 ...
來往加國 發表於 2009-4-12 07:02

老鄉不來了，這種東西就可以再拿出來糊弄人了。

偉大的天主教萬歲！

56# MstPrfdcm

正是因為耶穌的使徒宣講他們親眼所見的耶穌復活而受死。

所以我將這作為直接證據之一。

不信神的人，以為只有今生，所以將今生的苦難看成１００％。基督徒看今生的苦難只是一個瞬間，相比永生來說微不足道。

而正因為耶穌的使徒所遭受的苦難成為耶穌復活的直接證據之一，使無數的人因此信而得救，包括我自己在內。

75# 來往加國

哪位使徒見過耶穌復活？根本沒有！沒有任何一個人知道耶穌是如何「復活」的！所謂「親眼見到」耶穌復活，都是傳言。聖經就是靠這種「見證」編織成的故事。
我也曾「親眼見過」人被鋸子鋸斷成兩截，又活過來了，你信嗎？

75# 來往加國

哪位使徒見過耶穌復活？根本沒有！沒有任何一個人知道耶穌是如何「復活」的！所謂「親眼見到」耶穌復活，都是傳言。聖經就是靠這種「見證」編織成的故事。
我也曾「親眼見過」人被鋸子鋸斷成兩截 ...
溫和寶 發表於 2009-4-14 09:35

俺信，俺信，俺信得呀，溫版~~

62# Servant

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=758861&extra=page%3D1
龍蟋蟀 發表於 2009-4-12 10:50

俺建議你以後表和大S談論了，大S老掀棋盤兒的說。。

78# schmetterling

多掀幾次大家就更明白了

根據保羅的說法，我覺得基督徒不應該憑「信仰」來相信基督復活這件事，因為這是成為基督徒的先決條件。你總不能說，我相信基督復活了，因為我先相信他是神，神是萬能的，它可以死而復活，所以基督當然也可以死而復活。你必須首先要能對你自己說，我確實看到了實實在在的證據，它們讓我有充分的理由推論出，基督死後三天復活了。也就是說，相信基督復活對基督徒來講應該是一件與做科學一樣的過程，而不能是靠信。

得出死而復活的結論是多麼令人費解。請問各位是作了哪些研究得出這個結論的呢？請注意，不能說你是先信了神啊。因為那就有假基督徒之嫌。