關於吃人肉

原帖由 同往錫安 於 2009-2-3 13:00 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
謝謝你的理解。 其實每一個人都是不容易說服的。在信仰天地，我的想法就是各人心平氣和將各自觀點表明就可以了。經上說，我們只是撒種的，讓種子發芽, 生長的是神。有空我們多聊吧。

信仰不同，但追求人類和平，幸福，和諧的願望是一致的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 12:54 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
奇怪了，那段「經文」中英文對照，意思清清楚楚明明白白，我為什麼要接受她的「解釋」？
就算我中文水平很低，英文水平也很低，我們請中文專家/英文專家來裁判行不行？

因為同往錫安是基督徒，她的神學院的科班學生，而你不是。我甚至有理由懷疑你當年去的教堂有可能不是正派的基督教的教堂，那牧師也可能不是神學院的畢業生，濫竽充數而已。否則那牧師應該早就像同往錫安一樣回答了你的問題。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 13:45 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

因為同往錫安是基督徒，她的神學院的科班學生，而你不是。我甚至有理由懷疑你當年去的教堂有可能不是正派的基督教的教堂，那牧師也可能不是神學院的畢業生，濫竽充數而已。否則那牧師應該早就像同往錫安一樣回答了 ...

「同往錫安是基督徒，她的神學院的科班學生」，於是她就可以強姦人類的語言了嗎？下面這段經文是什麼意思，有什麼不清楚的？


　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」


「聖經」裡面吃自己兒女的肉的經文多了，別的地方基們勉強說得過去的我都不再提了。但是，硬把這裡的「使」說成是「任憑」，這就是對人類語言的強姦。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 13:54 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「同往錫安是基督徒，她的神學院的科班學生」，於是她就可以強姦人類的語言了嗎？下面這段經文是什麼意思，有什麼不清楚的？　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘 ...

由神學院，梵蒂岡等基督教的權威機構解釋過的聖經還是聖經，由你這樣反基解釋的聖經那還叫聖經嗎？

語言是發展的，基督教也比過去進步，同往錫安的解釋是今天基督教比過去進步的表現，任何正直的人應該歡迎這樣的解釋才對。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 14:18 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

由神學院，梵蒂岡等基督教的權威機構解釋過的聖經還是聖經，由你這樣反基解釋的聖經那還叫聖經嗎？

語言是發展的，基督教也比過去進步，同往錫安的解釋是今天基督教比過去進步的表現，任何正直的人應該歡迎這樣 ...

這裡的「經文」沒有任何含糊的地方，清清楚楚明明白白，不需要誰來「解釋」。如果有爭議，可以先請中文專家和英文專家來裁判一下。

舊約聖經的詞解字意您最好是請出猶太教的拉比來裁判，「中文專家和英文專家」並沒有說服力。

而您本身的「變態心理」就連人家「非基」的homepeace網友都一目了然，繼續做某種膏藥似的糾纏黏糊下去，恐怕就不僅是智力方面在讀者心目中打折扣了 ... ... (汗！）

神學院又怎樣？就權威了？那樣現代大學裡面還不得充斥著各色各樣的神學院當老大？ 不得不說你一句的是，同往 的解釋是在替糕得遮掩，由此可斷定他的原教旨主義傾向，你被基們的「遁甲法」忽悠了還不知道？

神學的進化總是不那麼痛快，遮遮掩掩的，尤其是這些華基，以偽科學的遁甲來抵擋科學大棒的狂揍，我們一起敲碎它。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-3 14:20 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這裡的「經文」沒有任何含糊的地方，清清楚楚明明白白，不需要誰來「解釋」。如果有爭議，可以先請中文專家和英文專家來裁判一下。

「經文」的用詞解釋，中文專家和英文專家和神學家的解釋在絕大多數情況下是一致的，這時你可以請教中文專家和英文專家。如果萬一有不一致的地方，你只能請教神學家。

這又是一個常識。

原帖由 homepeace 於 2009-2-3 23:34 發表 [關於吃人肉 - 信仰天地 -  backchina.com]  

「經文」的用詞解釋，中文專家和英文專家和神學家的解釋在絕大多數情況下是一致的，這時你可以請教中文專家和英文專家。如果萬一有不一致的地方，你只能請教神學家。

這又是一個常識。

你的「常識」太多了。可惜都是扯蛋。

你是說科班出身的「同」是神學家，老七不是，咱先不說神學院里出了多少反基，自由基，老七的自學成才不亞於神學院出身了，飛得信了三一偽糕得才算神學生么？

基督徒的那紙的幾種翻譯：

必補漏、補不了、畢紕漏、比比漏、筆筆露、筆筆漏、補必漏、補必露。。。。。。