追求永生：你的指控根據何在？

說了好多遍了！＂耶酥是個騙子＂是我的信仰。 感不感覺，就不用討論了吧， 我說你是，你說我是，誰的話算數？

原帖由 我的果園 於 2009-1-20 01:42 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
耶教說只有他們的神是唯一真神，其他都是邪神假神，還不是正面的文字攻擊？還要怎麼才算攻擊？

有人在頭象和簽字里涉及到你信奉的神了嗎？不要把版規看成是萬能葯。

原帖由 我的果園 於 2009-1-20 01:58 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

既然你說不出人家極端的例子，你的限制極端是要限制什麼？

再重申一遍：我在回答酷兄的帖子里已舉例，麻煩你爬爬樓。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 01:59 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
就討論頭像吧，請回答５３樓，要說出理由。

53樓好像是我自己的貼吧。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:07 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


53樓好像是我自己的貼吧。

好， 那就５２樓吧

原帖由 我的果園 於 2009-1-20 02:01 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
雙方都認為被傷害了感情，你為什麼只管一方？

我管理是根據版規。不是自己的主觀感覺。證據是直接攻擊性文字。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 01:42 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

怎麼回事，我一直在討論啊，我的信仰就是＂耶酥是個騙子＂，你說到底能不能放在頭像里吧？

這是辱罵別人的信仰對象，構成干涉別人的信仰自由。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:04 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
說了好多遍了！＂耶酥是個騙子＂是我的信仰。 感不感覺，就不用討論了吧， 我說你是，你說我是，誰的話算數？

版規，文字表達為據。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:09 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

好， 那就５２樓吧

已找到並回答。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:10 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


這是辱罵別人的信仰對象，構成干涉別人的信仰自由。

錯，是JDJ辱罵我的信仰對象，構成干涉我的信仰自由, 你是不是該採取點什麼行動？

原帖由 追求永生 於 2009-1-19 13:04 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


有人在頭象和簽字里涉及到你信奉的神了嗎？不要把版規看成是萬能葯。

gorules頭像中涉及到真理生命，對於我這比什麼神都重要。可以說就是在褻瀆我的神。

[ 本帖最後由 618o382 於 2009-1-19 13:31 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:12 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


已找到並回答。

繼續回答７０樓吧。

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:16 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

錯，是JDJ辱罵我的信仰對象，構成干涉我的信仰自由, 你是不是該採取點什麼行動？

你的信仰是什麼？不能用負面涉及別人信仰對象的方式回答。

人生需要正面，這是常理。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:29 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你的信仰是什麼？不能用負面涉及別人信仰對象的方式回答。

人生需要正面，這是常理。

怎麼回事?是JDJ用負面涉及我信仰對象的方式回答.

原帖由 618o382 於 2009-1-20 02:19 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

gorules中涉及到真理生命，對於我這比什麼神都重要。可以說就是在褻瀆我的神。

怎麼話題又跑回來了？gorules只是正面闡述自己的信仰，而沒有直接攻擊你的信仰。你的感覺只是你的聯想，可以理解，但不能作為執行版規的依據。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:04 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


有人在頭象和簽字里涉及到你信奉的神了嗎？不要把版規看成是萬能葯。

我不信奉神，所以認為吹噓有神就是傷害了我的信仰。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:06 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


再重申一遍：我在回答酷兄的帖子里已舉例，麻煩你爬爬樓。

你別跑啊，你說肉體消滅是極端，你又舉不出反基極端的例子。那既然人家不極端，你要限制人家什麼？

這是永版的極端反基定義。紅字是我的回答。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 00:12 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
我給你舉幾個例證，酷兄自己判斷：

（1）反覆強調要把基督教趕出中國，阻止基督教進入中國
有傳教的自由，就有反傳教的自由，這本身就是宗教信仰自由的表現。這點我在以前的帖子「根據中國法律的規定，公共場所傳教違法反傳教不違法」和「根據美國法律，反基督教不違法」等裡面有詳細論述了。所以反對基督教進入中國，正是個人信仰自由言論自由的體現。算什麼極端？

（2）罵華人基督徒整個是瘋人院
這個我沒注意，但是我自己說過：一個人精神偏差，叫精神病人，一群人出精神偏差，叫宗教。我指所有宗教，基督教也不例外。這是我個人看法的總結，不是侮辱誰。極端嗎？

（3）把有關基督教的貼文轉出信仰天地
這個是兩位非宗教版主做的。主要轉的是基督教見證帖，而不是傳教帖。基督徒們說過，見證是和「弟兄姊妹」們分享神的榮耀的。所以，基督教見證帖更適合於在教堂里分享，而不是在天地這個主要是討論評判信仰的地方。當然，我個人並不反對這些「文學女青年」式的見證帖放在天地里，就是看著作嘔罷了。允許傳教，難道還是極端嗎？

（4）不是在討論中，而是在簽名和頭象中辱罵基督徒信仰對象和內容的。
辱罵與否，見仁見智。如果另外一個宗教信仰就是說「耶穌是騙子而撒旦是正路」，人家要是正面闡述自己的信仰，如何就是辱罵你們基督教的信仰對象呢？還是那句話，真神不怕火煉，還怕罵嗎？更何況「罵神」的定義，根據我上面的分析，你根本就無法統一。

（5）說基督教是邪教的。
我和很多反基確實這麼認為，而且我們是給出了前前後後的論證的，不是隨便這麼說的。如果這就是你定義的極端反基，那我們都是。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2009-1-20 02:37 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:33 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


怎麼話題又跑回來了？gorules只是正面闡述自己的信仰，而沒有直接攻擊你的信仰。你的感覺只是你的聯想，可以理解，但不能作為執行版規的依據。

什麼意思? 我也是正面闡述自己的信仰. 但他直接攻擊了我的正面闡述.

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:31 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

怎麼回事?是JDJ用負面涉及我信仰對象的方式回答.

老弟是不是想做文字饒圈遊戲呀？你的信仰本身已經構成對他人信仰對象的攻擊，從而干預了他人的信仰自由；現在別人正面闡述自己的信仰，你反而是來個倒打一耙，說別人傷害了你。世上沒有這麼攪理的吧，老弟？

到此為止吧，我相信我說的你都明白。