從天子陪葬看「殺嬰」，不解

什麼叫殺嬰？神如何殺嬰？在何時殺嬰？在何地殺嬰？殺了誰的嬰？為什麼？

[ 本帖最後由 研究 於 2009-1-17 11:07 編輯 ]

這一年裡俺被稱為班上「最有靈性」的弟兄～   而且是「少見」的。。

原帖由 研究 於 2009-1-16 21:55 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你不是想不出例子嗎？所以，給你一個，僅供參考。

我說的是在我國既符合法律，又符合道德規範的殺嬰。

我要的是符合基們對神的行為定義而不違反人類的基本道德觀念。而且在一些國家裡，fetus不等於baby,神的定義里的「嬰兒」包括了fetus 和baby.這例子沒有符合這個條件。不能跟我頂樓的例子相比，因為這例子和神行為定義不是相應的。（我頂樓的例子是相應的，無論什麼，都可以套到另外一個例子里）

但你給的例子也有錯誤

原帖由 研究 於 2009-1-16 16:44 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
例如，一個未婚女孩懷孕了，自己卻不知道，因為本來月經就不正常，有時3-4個月才來一次。發現自己腹部隆起時，胎兒已經大啦，為了自己的前途，名聲等等，選擇中期引產。。。。。

請問，這樣有行為在社會中，有多少人認為是錯誤的？會質疑？還有多少人認為這樣殺嬰是不道德的行為？是不「善」的行為？這樣的行為是不善，不公義的行為？要做個調查？

而基們對神的所為是無疑的和冠上「全善公義」，而且符合現代社會道德觀念。



這是不是殺嬰呢？是不是符合現今社會的道德規範？ ----符合嗎？有多少人質疑？是善的行為？是公義的行為？

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-16 22:24 編輯 ]

原帖由 davidlee 於 2009-1-17 11:09 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這一年裡俺被稱為班上「最有靈性」的弟兄～   而且是「少見」的。。

可以說說你是怎麼開始信的么？

太複雜了。  我所舉的例子是我國道德和法律都許可的殺嬰行為。

原帖由 研究 於 2009-1-16 22:03 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
樓主認為封建帝王讓人陪葬，為了什麼？封建帝王能給人生命嗎？能讓人復活嗎？封建帝王能靠陪葬拯救人的靈魂嗎？

天子是什麼？也可以稱之為神的使者吧？他統領的國師就有所有你所說的東西。
而且天子的威嚴在古時候是完全不可違背的，就單單天子一詞在那時候就有讓人下跪的威嚴。並且是統治著國家的所有財富，力量和生命。
這所有的東西不和你說的「神」相對應？

但就因為都不是真的，所以這迷信被打破了。「基督神」有一天會被打破

神帶來了生命？有證明？你現在讓你的神「復活」一個人給我看看。

是善嗎？是公義嗎？

友情提醒，你63樓的引用容易引起誤導。黑字部分不是我的觀點。請放到外面。

黑字部分是我對你例子的分析，我將它變色好了

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-16 22:24 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 11:20 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  

天子是什麼？也可以稱之為神的使者吧？他統領的國師就有所有你所說的東西。
而且天子的威嚴在古時候是完全不可違背的，就單單天子一詞在那時候就有讓人下跪的威嚴。並且是統治著國家的所有財富，力量和生命。
這 ...

天子，在我的信仰里只是當時的一個掌權者，並不是什麼神的使者。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 11:23 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
黑字部分是我對你例子的分析，我將它變色好了

最好從引言裡面拿出來，列在後面。謝謝。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 11:20 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是善嗎？是公義嗎？

按你的理論是嗎？

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 11:20 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
是善嗎？是公義嗎？

問一個問題：殺人是善嗎？

原帖由 研究 於 2009-1-16 22:06 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
什麼叫殺嬰？神如何殺嬰？在何時殺嬰？在何地殺嬰？殺了誰的嬰？為什麼？

我也去過教會，那裡的人沒有否認神殺嬰的事件。而理由啊，這裡就有不少理由了，都大同小異，套上「全善公義」和現在神再次實施也是被允許的就是了。這也是我頂樓的疑惑。

不好意思，回答聯繫你引用的例子，不要扯上別的

原帖由 研究 於 2009-1-16 22:25 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  


天子，在我的信仰里只是當時的一個掌權者，並不是什麼神的使者。

因為你破了那個「迷信」，你的「基督神」也有被破的一天

原帖由 davidlee 於 2009-1-17 10:22 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你似乎有不求甚解的傾向。。。你的幾次類比，都似是而非的。。。你雖然看到現象總結出一個「結論」，這裡面的原因你卻不原意下功夫去搞明白它。
比如：因為馬列的書讀得太認真，你就會懷疑毛的話。  你這是非常膚淺的不符責任的「街頭巷議」類的。。。垃圾（原諒俺用這個詞）～
你聖經看得「太認真了」，同樣會懷疑上帝。。。認真看過的。為什麼懷疑上帝，你知道了嗎？。。。很多沒有認真看過聖經的，同樣懷疑上帝；又因為什麼？
你不求甚解，所以你說的話就無力，就沒有人同意。。。其實，俺是想說你說話不太負責任～

DAVIDLEE,你完全誤讀了我的意思。
馬列的書讀得太認真，你就會懷疑毛的話，因為毛不是一個正宗的馬列主義者。
聖經看得太認真了，同樣會懷疑上帝。因為聖經太多地方違反了科學常識。
我從沒有說「沒有認真看過聖經的，不會懷疑上帝」。懷疑上帝的原因有無數種，聖經看得「太認真了」，只是其中之一。

哪裡錯了？

你是這裡比較有理性的一個，我實在想不出你怎麼會得出「不求甚解」，「說話不太負責任」的結論。你是有身份的人，討論問題請不要亂扣帽子。

[ 本帖最後由 homepeace 於 2009-1-17 11:40 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 11:31 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  

因為你破了那個「迷信」，你的「基督神」也有被破的一天

我們拭目以待。

原帖由 gorules 於 2009-1-17 11:17 發表 [從天子陪葬看「殺嬰」，不解 - 信仰天地 -  backchina.com]  


可以說說你是怎麼開始信的么？

俺追求真理來著。。。追到基督教那裡去了。。。查經班的「領路者」整天勸俺要知道梨子的滋味就要嘗一嘗，不成為基督徒就感受不到聖靈啥的。。。俺覺著有道理哇～ 就成了基督徒了

結果呢，基督教的迷信令俺拋棄它，對社會的副作用令俺反對它。。。這個轉變的根本原因，俺想是俺的良心起的作用吧～

哦，對不住！俺的尖銳討論方式確實讓不熟悉的人受不住。。。俺去改了它～