剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象

恩，對啊，那你看了那貼的235-237樓的？說錯你了？還有這貼，說錯你了？
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=5
請問你拿出了什麼理出來？不就是空話，有理？

你認為不是事實的話，怎轉帖？只有自感事實的東西才會希望有人看到。

我點那不惑的話，請拿出我不是說他雙重標準的理。我將它列舉出來，詳細解釋給你。

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 00:05 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
恩，對啊，那你看了那貼的235-237樓的？說錯你了？還有這貼，說錯你了？
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1&page=5
請問你拿出了什麼理出來？不就是空話，有理？

呵呵. 所有的問題. 都在原帖回復過你.
你所說的所謂理, 早就被不惑批過. 你當然會自認有理.
扣你5分, 緊追不捨啊?

不是扣分問題，是理據問題，所有你提出了問題，原因，我也給你回復和答案，指出我提出的理由不充分的，我馬上給你道歉。

原帖由 jydeng 於 2008-10-29 00:10 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

呵呵. 所有的問題. 都在原帖回復過你.
你所說的所謂理, 早就被不惑批過. 你當然會自認有理.
扣你5分, 緊追不捨啊?

你所說的所謂理, 早就被不惑批過. 你當然會自認有理----那你引用和論證，只是動嘴，說服不了人。

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 00:16 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

你所說的所謂理, 早就被不惑批過. 你當然會自認有理----那你引用和論證，只是動嘴，說服不了人。

無需引用. 他人有興趣, 去原帖一看即知. 費那力幹嘛?
話說三遍.

原帖由 華翔 於 2008-10-28 23:25 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
什麼？？？！！！「不論大都市還是小城市，給我的感覺就是乾淨，真的實在太乾淨了，地面上幾乎一塵不染，我在俄羅斯七天，皮鞋沒擦過，出去什麼樣回來基本什麼樣。」就憑樓主這一番話，本人便可斷定：樓主要麼根本沒 ...

看LZ現在已經開始胡攪蠻纏了。搬個凳子看戲。

原帖由 jydeng 於 2008-10-29 00:21 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

無需引用. 他人有興趣, 去原帖一看即知. 費那力幹嘛?
話說三遍.

那無法證明？無理證明了？不是說理嗎？你都知道我不認錯了，不指出，怎矯正？

那我也可以隨便說你錯了？要我在這裡提出你扣錯分的理由？然後你給點出嗎？

原帖由 大千世界 於 2008-10-28 09:28 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  


什麼時候有什麼新證據? 據我所知. 從來沒有出現過新證據.

原帖由 jydeng 於 2008-10-28 09:31 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  

呵呵, 也就是所謂非流通餃子的毒害事件?

[quote]原帖由 大千世界 於 2008-10-28 09:28 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  


什麼時候有什麼新證據? 據我所知. 從來沒有出現過新證據.

他所謂的證據是中國市面上有人吃了餃子中毒上了醫院。。。。在中國小飯館吃壞肚子的人每天都有，拿這做證據？笑死人。 [/quote]


這有對你的解釋有誤？你指的不是「朝日」的報道？我用那話回了，有錯？我扯到那了？怎胡扯？而且本人是會回答「大千世界」的問題 187-189樓

原帖由 bearbee82 於 2008-10-28 10:18 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  
那報道：
一：不是真的，亂拿東西報道---他所謂的證據是中國市面上有人吃了餃子中毒上了醫院。。。。在中國小飯館吃壞肚子的人每天都有，拿這做證據？笑死人。
二：真的，怎沒提到怎中毒和中什麼毒，也沒提到產品批次，這不是亂放P
真假都跟日本凍餃子聯繫不起來

怎胡說了？什麼無聊的小伎倆？

原帖由 jydeng 於 2008-10-28 10:24 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  

你用所謂小餐館吃錯了東西來類比日本人聲稱的證據, 並且叉開話題, 不是胡說八道是什麼?

我類比什麼了？我指的是：他那把中國經常發生的食物中毒事件來為日本的餃子問題提供證據，你排除這個可能性？而我叉開什麼話題，我在回答「大千世界」的問題。有答非所問？

原帖由 大千世界 於 2008-10-28 09:28 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  


什麼時候有什麼新證據? 據我所知. 從來沒有出現過新證據.

他所謂的證據是中國市面上有人吃了餃子中毒上了醫院。。。。在中國小飯館吃壞肚子的人每天都有，拿這做證據？笑死人。

請指出我的誤點

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 00:25 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  


那無法證明？無理證明了？不是說理嗎？你都知道我不認錯了，不指出，怎矯正？

那我也可以隨便說你錯了？要我在這裡提出你扣錯分的理由？然後你給點出嗎？

再重複一遍: 所有的東東, 在原帖都可以找到. 其他人如有興趣, 去查一下原帖即可.
不願意重複原話, 不等於沒道理.

再放「朝日」的新聞報道和我的見解

http://www.rfi.fr/actucn/articles/104/article_9202.asp
「據《朝日新聞》周日報道，隨著中方否定生產過程被下毒的可能性，天洋食品廠把被封存的水餃廉價內銷，結果導致一名小孩在內4人中毒，其中有癥狀嚴重者。 」---我說的就是這新聞，有什麼不對？這報道提供什麼證據證明？有向有關部門查證？不就是他所謂的證據是中國市面上有人吃了餃子中毒上了醫院？有提到是一樣的毒嗎？有提到中毒原因嗎？不久是亂吃東西上醫院？說錯了？
那報道：
一：不是真的，亂拿東西報道---他所謂的證據是中國市面上有人吃了餃子中毒上了醫院。。。。在中國小飯館吃壞肚子的人每天都有，拿這做證據？笑死人。
二：真的，怎沒提到怎中毒和中什麼毒，也沒提到產品批次，也沒提醫院和受害人的名字，地點，時間，這不是亂放P
真假都跟日本凍餃子聯繫不起來

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 00:50 編輯 ]

原帖由 jydeng 於 2008-10-29 00:30 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

再重複一遍: 所有的東東, 在原帖都可以找到. 其他人如有興趣, 去查一下原帖即可.
不願意重複原話, 不等於沒道理.

我貼上來了，請指出。

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 00:28 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
請指出我的誤點

說你胡說八道的理由如下:
hanxin的轉帖中, 日媒所聲稱的證據, 是天洋(同一個廠家)內銷的餃子, 在中國國內都出現了毒人事件. 當然, 後來華盛頓人指出, 是天洋的所謂非流通餃子, 不是出口轉內銷的餃子. 而你直接用所謂在中國小飯館吃壞肚子的人每天都有，拿這做證據？來形容"非流通餃子"中毒事件, 這不是胡說八道, 又是什麼?
第二, "非流通餃子"中毒事件, 很有可能發生在日本人到天洋實地驗證之後. 既然是日本人走以後暴露出來的事件, 怎麼不能算新證據?
第三, 我當時的另外一個問題是: 難道所謂"非流通餃子", 生產的流程與出口的餃子不同嗎? 你從未回答過.
應該比較清楚了.

原帖由 jydeng 於 2008-10-29 00:41 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

說你胡說八道的理由如下:
hanxin的轉帖中, 日媒所聲稱的證據, 是天洋(同一個廠家)內銷的餃子, 在中國國內都出現了毒人事件. 當然, 後來華盛頓人指出, 是天洋的所謂非流通餃子, 不是出口轉內銷的餃子. 而你直接用所 ...

那是我認為那媒體說的不是真的，是混亂寫的，理由已經給出，上面已經說了我為什麼認為那媒體報道不真實，不真實的東西，我為什麼不能用那話回答？

第二, "非流通餃子"中毒事件, 很有可能發生在日本人到天洋實地驗證之後. 既然是日本人走以後暴露出來的事件, 怎麼不能算新證據?
那是在六月份發生的，應該是之後，那報道怎沒提到怎中毒和中什麼毒，也沒提到產品批次，也沒提醫院和受害人的名字，地點，時間，怎麼可以算證據？你這不是亂扯嗎？
第三, 我當時的另外一個問題是: 難道所謂"非流通餃子", 生產的流程與出口的餃子不同嗎? 你從未回答過.
我回答你2次：我是引用了「小辣辣」的話，你自個沒看，怪我？在幾個帖子都有回你那問題。還回答了那不惑兩三次，你們沒看到，就怪人沒回答你？

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 00:56 編輯 ]

原帖由 華翔 於 2008-10-28 23:25 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
什麼？？？！！！「不論大都市還是小城市，給我的感覺就是乾淨，真的實在太乾淨了，地面上幾乎一塵不染，我在俄羅斯七天，皮鞋沒擦過，出去什麼樣回來基本什麼樣。」就憑樓主這一番話，本人便可斷定：樓主要麼根本沒 ...

  貼品看人品

只有向中國有關部門查證后才可以算證據！！！沒核實的東西憑什麼作為證據？是事實的話怎沒人去查證？日方想不到？

那是我認為那媒體說的不是真的，是混亂寫的，理由已經給出，上面已經說了我為什麼認為那媒體報道不真實，不真實的東西，我為什麼不能用那話回答？
所謂"非流通"餃子, 本身就是很模糊的概念. (這也是官方的說法). 官方尚且不否定天洋的非流通餃子毒人事件, 你強, 用自認為的所謂餐館吃錯東西, 來個徹底否定. 這還用說嗎?
第二, "非流通餃子"中毒事件, 很有可能發生在日本人到天洋實地驗證之後. 既然是日本人走以後暴露出來的事件, 怎麼不能算新證據?
那是在六月份發生的，應該是之後，那報道怎沒提到怎中毒和中什麼毒，也沒提到產品批次，也沒提醫院和受害人的名字，地點，時間，怎麼可以算證據？你這不是亂扯嗎？
天洋的所謂非流通餃子事件, 發生在日本人驗證之後, 同一個廠家的東西, 在中國國內也出現中毒癥狀, 能不令人起疑? 在日本人走以後發生, 就可以說是新證據. 你所提到的中毒的具體情況, 和產品批次, 醫院和受害人等等, 問題, 得要去問政府才行. 政府不予以公開, 你從何知道?
第三, 我當時的另外一個問題是: 難道所謂"非流通餃子", 生產的流程與出口的餃子不同嗎? 你從未回答過.
我回答你2次：我是引用了「小辣辣」的話，你自個沒看，怪我？在幾個帖子都有回你那問題。還回答了那不惑兩三次，你們沒看到，就怪人沒回答你？
我沒看到過具體的答案. 實際上答案應該非常簡單, 是或者不是. 了不起兩個字, 轉這個轉那個, 給個痛快答案, 是或者不是?

[ 本帖最後由 jydeng 於 2008-10-29 01:06 編輯 ]

所謂"非流通"餃子, 本身就是很模糊的概念. (這也是官方的說法). 官方尚且不否定天洋的非流通餃子毒人事件, 你強, 用自認為的所謂餐館吃錯東西, 來個徹底否定. 這還用說嗎?
我分析了那媒體不是真實的理由，也是有根據的判斷，那媒體亂寫的和拿吃壞東西進醫院的人做比較是衝動了點，但沒違反願意：拿一些沒核實，不正確的事情報道，誤導人，和我的那說法有何不同？不就是小道消息。



天洋的所謂非流通餃子事件, 發生在日本人驗證之後, 同一個廠家的東西, 出先類似的中毒癥狀, 能不令人起疑? 在日本人走以後發生, 就可以說是新證據. 你所提到的中毒的具體情況, 和產品批次, 醫院和受害人等等, 問題, 得要去問政府才行. 政府不予以公開, 你從何知道?
幾個人都給了鏈接，中國方面做了新聞發布會，簡述了那事，中日合作調查，中方沒對外公布，但一定有向日本警察方面提供所有資料，要不然日本早發飆了，日本警方沒放出消息，就是事實那報道跟日本餃子事件無關，那報道就是為了避免起訴，所以才什麼也沒提，也沒提日本警方的核實狀況。

報道根本沒向日本警方查證，中國不公開，日本也不公開？日本媒體沒寫出日本警方的調查核實結果就是誤導人，就胡寫。
那報道不放證據和來源的原因，還使用「懷疑」，就是心虛和怕被因為報道不真實而告上法庭。
"朝日"不指出什麼毒和來源，和怎中毒，就是為了逃避法律問題，因為模糊的說法可以被免予訴訟！！提供了毒名，緣故和產品的批號，不是真實的話----這樣有影響的兩個國家食品問題，中國一定會提出訴訟，這報道擺明是做賊心虛！！！

  你的第二問題有點搞笑，當然是不同的，是不一樣的，（如果一樣的話，日本警方早把他列為證據)看看下面的引用，我給你幾次了。

原帖由 小辣辣 於 2008-10-27 02:03 發表 [中國凍餃子: 日本媒體欠中國一個道歉. - 時事述評 -  backchina.com]  

他們說在今年6月份，其實中國國內也發生了一次餃子中毒事件。中國國內發生了餃子中毒事件，中國公安部對餃子的整個生產、運輸還有銷售過程進行了致毒物調查后發現，這些有毒的水餃並不是市面上流通的商品。

中國各種非市場流通的商品, 假的. 毒的. 黑的. 多的是. 如注水肉. 回溝油, 這能代表中國的出口商品? 豈非笑話?

原帖由 laodai 於 2008-10-27 07:54 發表 [中國凍餃子---最近日方報道(國內好像不讓報了) - 時事述評 -  backchina.com]  
最奇怪的是，中國從國務院到各部委每周都有幾次例行的新聞分佈會，回答各國記者的大量問題。不知為什麼富有想像力的日本記者從5月後從來不敢提問和要求「證實」自己日本國內媒體的所謂「據XXXX」的消息。

因為日本媒體已經向日本警方查證了事實的真假性，了解了那事件跟日本餃子問題無關才不向中方發問。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 01:28 編輯 ]