在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄

原帖由 評民 於 2008-10-8 11:52 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

國民黨都戰敗這麼多年了，還是有人捧臭腳，一點也不思考國民黨當初為何即打不過日軍，也打不過共軍的原因。

與國軍可以回「後方緊吃」不同，共軍大多在敵後發展，環境險惡，無軍晌無供給，只能化整為零才能生存 ...

以你說法，
上海抗戰的時候國軍不應該在上海打，應該在東京打嗎？
或者讓全部正面戰場都變成敵後，中華民國政府遷都印度？
老毛延安也不要直接退到蘇聯？
好像這樣才是全國都是敵後吧。

原帖由 jeffersonforest 於 2008-10-12 13:30 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
以你說法，
上海抗戰的時候國軍不應該在上海打，應該在東京打嗎？
或者讓全部正面戰場都變成敵後，中華民國政府遷都印度？
老毛延安也不要直接退到蘇聯？
好像這樣才是全國都是敵後吧。

這是你按照自己的一根筋邏輯編出來的，就不要扣到別人頭上吧！

你們的思維邏輯好像是這樣：抗戰只可以有一種方式。國軍在前線與日寇打「正規戰」，所以八路軍也必須在敵後打「正規戰」，否則就不算抗日！過去在電影里聽到一些國軍將軍在戰敗被俘以後對解放軍說，你們用詭計打敗我們不大光彩吧！有本事把部隊拉出來面對面的干，我們美氏裝備一定得勝！過去我一直以為那是電影里胡編，哪有那麼蠢的。今天開了眼界，原來國民黨的、親國民黨的都這樣。是我孤陋寡聞了。

開始相當同情你們了。

原帖由 評民 於 2008-10-12 12:25 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

這是你按照自己的一根筋邏輯編出來的，就不要扣到別人頭上吧！

你們的思維邏輯好像是這樣：抗戰只可以有一種方式。國軍在前線與日寇打「正規戰」，所以八路軍也必須在敵後打「正規戰」，否則就不算抗日！過去在 ...

真有意思，把你的思維強加於人。我好像沒說過八路軍必須在敵後打「正規戰」，以抗戰初期八路軍3萬人槍，能對戰爭起多大作用？
以上海會戰為例，如果我沒記錯的話，基本是一天一個師（旅？）的兵力損失，國軍視乎不可能在上海會戰中進入敵後。 假設，八路軍三萬軍人到上海參加會戰，你可以設想有什麽好的打法和這三萬人的損失情況嗎？
我想知道，
1. 中國軍人是在誰領導下抗日的？軍旗軍裝軍徽是什麽？
2.如果沒有國軍正面抗擊日軍，那麼，敵後從從何處冒出來？
3. 日寇的守備部隊和日寇的前線作戰部隊的戰力，那個強那個弱？
4. 抗日戰爭中，倒在青天白日滿地紅旗幟下的中國軍人有321萬之眾，有多少是共產黨的軍隊？
5. 抗日戰爭中為中華民族犧牲的軍人該不該紀念？
6. 長沙會戰是運動戰還是陣地戰？
7. 也請你分析下平型關戰役是什麽性質的作戰

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-10-12 20:19 編輯 ]

原帖由 jeffersonforest 於 2008-10-13 08:46 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
真有意思，把你的思維強加於人。我好像沒說過八路軍必須在敵後打「正規戰」，以抗戰初期八路軍3萬人槍，能對戰爭起多大作用？

我覺得沒有回答的必要了。本帖是關於蔣介石。你們每當無法替他辯護，就把話題轉到共產黨。難道蔣介石就真的那麼差？你我的觀點有時並不完全抵觸（請讀我在此帖寫過的），但你的思維方式的確很奇怪，有時令人莫名其妙。

原帖由 評民 於 2008-10-12 21:58 發表 [在抗戰問題上,蔣中正的確是民族英雄 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  

我覺得沒有回答的必要了。本帖是關於蔣介石。你們每當無法替他辯護，就把話題轉到共產黨。難道蔣介石就真的那麼差？你我的觀點有時並不完全抵觸（請讀我在此帖寫過的），但你的思維方式的確很奇怪，有時令人莫名其 ...

本貼是關於蔣介石，你在哪裡看見我談老共了？
我想說的是，老蔣領導了中國的抗日戰爭，中華民國國軍為中華民族犧牲321萬，這是不可抹殺的歷史事實，

抗戰是否有功，不是按照死了多少人計算的。照你這麼說法，老蔣和共黨乾的時候，死得也比共黨多，難到老蔣勝了？？！！沒有人說國軍不抗日，國軍將士確實湧現了許許多多抗日英雄。但要說老蔣是抗日英雄，那就是笑話了。「攘外必先安內」，「曲線救國」的號召下，自己的部隊成建制的去投降日本鬼子，這樣的領袖也是抗日英雄？？拜託，別玷污「抗日英雄」四個字！！！

[ 本帖最後由 大雪無痕2 於 2008-10-14 03:02 編輯 ]