無神論的理由之二：上帝是不必要的

奧卡姆剃刀是方法論，而不是定理，定律。

方法論能告訴你達到目的路徑和步驟操作，但不能保證你到達目標。如同演演算法，不存在一個萬能的解決一切問題的演演算法，自然也沒有一個是「真理」的方法論。從這個角度，我認為辯證法不可能是萬能鑰匙。

贊成！

看，你自己就找到了這麼多上帝存在的理由，也找到了不需要的理由。這剃刀挺鋒利的，剃哪呢！上帝不只是用來解釋自然的，那是科學家的事。對科學家沒用的，對神學家可能有用。對廚師沒用的，對教師可能有用。沒有聖誕老人地球照樣轉，可孩子們都眼巴巴地等著吶！生活並不只是解方程和邏輯推理。

在來一段老伏的語錄

理智真正的偉大之處在於它幫助我們與沒有理智的人相處。

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-5 11:29 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
英國14世紀的剃刀
http://www.mrsite.co.uk/usersite ... ot/USERIMAGES/RAZOR(2).JPG

靈姐：
如果不允許使用那個唯一的符號怎麼辦？也不準使用屬於那個符號。只能用我限定的符號表達。（書上這麼要求的）

[ 本帖最後由 yunsousifang 於 2008-9-5 09:39 編輯 ]

哦，對不起！那來修改一下。用＂：＂來代替＂∈＂。（屬於的符號還是要有的，否則沒辦法表達元素和集合之間的關係）

記A為本班所有同學的集合。

1. 班上除一個學生之外都上過網： ∃ x : ~I(x) ；∀ y:A , y~=x  →  y:I(y)
意即存在一個元素在不會上網人的集合，並且其他不同於它的元素y都在I(y)里。

2. 班上上網的人在網上與班上至少另一名學生交談過:  ∀x : I(x), ∃ y : I(y) ∧ {y:A, y~=x} ∧ {y:A,  y: c(x, y)}
意即任給一個會上網人的集合中的元素 x ∈ I(x),  都能找到一個y, 它同時滿足三個條件：y在會上網人的集合; y不同於x; 並且y與x交談過。

覺得這樣行不行？

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-5 10:02 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-4 22:29 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
英國14世紀的剃刀
http://www.mrsite.co.uk/usersite ... ot/USERIMAGES/RAZOR(2).JPG

嘿，看上去挺簡單的！

原帖由 騎牛 於 2008-9-4 23:10 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  

沒有聖誕老人地球照樣轉，可孩子們都眼巴巴地等著吶！

妙哉！能讀懂 ...

多謝靈姐！這樣應該可以了。呵呵。

原帖由 自由之靈 於 2008-9-5 09:33 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  




不錯，無神論者相信神本不存在，是人造出來的。－－既然有人造神，那就說明上帝還是有用的，上帝的存在是需要的。

看到每年朝覲的人山人海，不由得讓人感慨：我們人類真是如此地需要神嗎？

仔細想想， ...

神的概念是人人都有的，無神論者只是否認「神」的名稱而已，他們有自己的「神」的概念，這是剃刀剃不下來的，哈哈......

請你先考證考證---------人活在這個世界上有什麼必要？也就是「人是必要的嗎？「

原帖由 同行天路 於 2008-9-5 17:36 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  

神的概念是人人都有的，無神論者只是否認「神」的名稱而已，他們有自己的「神」的概念，這是剃刀剃不下來的，哈哈......

對呀，"無神論"裡面不是也有個"神"字嗎？

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-6 07:57 編輯 ]

原帖由 金寶 於 2008-9-6 03:36 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
請你先考證考證---------人活在這個世界上有什麼必要？也就是「人是必要的嗎？「

這個考證不難：人活在這個世界上沒有什麼必要。也就是＂人不是必要的＂。

然啊。整個人類本就是進化的偶然，哪裡有必要出現？而對於已經出現的人這個物種，每個個體的努力和參與是物種生存延續的必要，可是，神不過是某些個體的精神需要而已。

原帖由 在美一方 於 2008-9-6 08:38 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  
然啊。整個人類本就是進化的偶然，哪裡有必要出現？而對於已經出現的人這個物種，每個個體的努力和參與是物種生存延續的必要，可是，神不過是某些個體的精神需要而已。

真是＂一刀見血＂呀。

美姐，我覺得，你沒有擺正小善和大善的關係。古人還說忠孝不能兩全呢。

原帖由 自由之靈 於 2008-9-6 20:56 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這個考證不難：人活在這個世界上沒有什麼必要。也就是＂人不是必要的＂。

根據你的話，俺就先問你：如果你覺得你活著沒必要，幹嗎還活著？還活了這麼些年，且還打算再活下去。。。。

既然人活著是不必要的，那幹嗎還要生，養，學習，工作，改善生存環境，陞官發財，科學研究。。。。一句話，幹嗎都還要活著？都去死了不就完了嗎？省得還爭來爭去，打來打去的。累不累啊。

原帖由 金寶 於 2008-9-8 01:58 發表 [無神論的理由之二：上帝是不必要的 - 信仰天地 -  backchina.com]  


根據你的話，俺就先問你：如果你覺得你活著沒必要，幹嗎還活著？還活了這麼些年，且還打算再活下去。。。。

既然人活著是不必要的，那幹嗎還要生，養，學習，工作，改善生存環境，陞官發財，科學研究。。。。 ...

這裡的＂人＂有兩種不同涵義：一種是抽象的整體－－人類，另一種是具體的個人。

人作為整體來講，它的存在，如無神論者所信，是一系列進化的結果。這中間只要任何一個環節有了偏差，人就可能不是今天這個樣子。就以外星人為例，因為生存環境不同於地球，那裡的高級智慧動物不會和人長得一模一樣。在這個意義上來講，人的存在不是什麼必要的。

人作為個體來講，如你所問，人活著是不是必要的呢？首先，每個人的誕生不取決於自己。孩童也不會在乎什麼活著是不是必要的，每天吃得飽飽的，看著周圍五彩繽紛的世界，在藍天下和小朋友一起嘻鬧，就很開心了。人長大了，如果真要捫心自問活著的意義，我的回答則是：關愛家人，享受生活; 盡自己的能力做一些對他人，社會有意義的事。

[ 本帖最後由 自由之靈 於 2008-9-8 12:49 編輯 ]