美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬?

你連基本東西都不清楚,就開始胡扯, 我都懶的駁你
現在, 我們從頭開始, 你有種就來, 你先回答我:
1. 中國經濟怎麼幫美國而沒有幫自己?
2. 美國的經濟問題，中國肯定要買單。為什麼?
3. 中國這匹野馬既然已經被美國穩穩套住，接下來就是如何驅使他的問題了。如何見得?
4. 除了繼續往美國的債券市場注資幫助美國經濟同時也挽救自己看不出中國還有第二條路可以逃出生天. 有何根據?


:lol


[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 11:01 編輯 ]

都不敢應戰嗎?

你不覺得自己的腦袋有問題嗎？
如果是完全看出來了，還用得著花四千多億美元的不安全債券作為代價來試驗證確性嗎？
恰恰是此媒體總是把已發生了的東西，寫出來，而別人正在謀划的東西它恰恰是完全沒有寫，也不知道有這樣的事。
現在就是一句話，我不能告訴你，但是你死定了。不管你怎麼走。

原帖由 格林 於 2008-7-21 00:55 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評

好天真浪漫啊
居然問出這麼個傻瓜問題出來
腦子又被驢扁過了吧

A. 你以這種方式應戰不夠光明磊落呀

B. 我看東方時事不是一年兩年. 它的及時和精準不用你來說. 它從來都是對已發生的事解釋的深刻而到位, 而且總是不停地對下一步可發生的事進行預測, 提出很多觀測點.

C. 我對你實在是很失望,你連一些最基本的東西都沒搞清楚. 其實這本沒有什麼, 可是不懂裝懂胡扯八道, 就不應當了

D. 你最後還是先回答這些問題, 作為你展現你的"水平"的開始吧:
1. 中國經濟怎麼幫美國而沒有幫自己?
2. 美國的經濟問題，中國肯定要買單。為什麼?
3. 中國這匹野馬既然已經被美國穩穩套住，接下來就是如何驅使他的問題了。如何見得?
4. 除了繼續往美國的債券市場注資幫助美國經濟同時也挽救自己看不出中國還有第二條路可以逃出生天. 有何根據?

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 10:57 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
你連基本東西都不清楚,就開始胡扯, 我都懶的駁你
現在, 我們從頭開始, 你有種就來, 你先回答我:
1. 中國經濟怎麼幫美國而沒有幫自己?
2. 美國的經濟問題，中國肯定要買單。為什麼?
3. 中國這匹野馬既然已經被美國 ...

讓我來回答你吧：
你如果沒有任何金融知識，麻煩你不要在這裡胡混。
1。中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的。中國經濟發展到現在，造成了那麼多的社會，生態問題，以及在國外的無論是非洲窮國，還是傳統富國都很差的印象。你認為是有得還是有失呢？
2。資本主義社會是不會為任何人，任何國家以任何失誤作為理由來逃避損失的，當然更不可能因為中國而出現意外。難道到時候它讓你破產，中國還有能力打美國不成？美國的房產是以繁榮二十年為背景，如果中國這個小農民不小心進來了承接損失了，那是活該的事。
3。這匹馬不是野，是不知道天高地厚，而且突然暴富。不過確實給套住了，美國掌控的水平很重要，起碼目前沒有到結局。你現在看到的中美互動也是驅使的過程，美國玩的技巧沒有中國那麼愚蠢，玩到最後給全世界人民評判你都是應該輸為止。你如果不認為現在給套住了，反而還認為是在贏的話，麻煩告訴我什麼叫做套，也麻煩更正我，資本主義才是投資從來保本的。告訴你，不僅僅你，中國十億人民幾十年的辛苦全要泡湯了。
4。現在到底了嗎？現在還投資進去不是死嗎？給你一個比方，兩家公司都要破產，保一家的話，有大量中國投資的那家一定是破產的。美國就是牛到不怕你囂張，現在是沒到時候，從古到今，美國從來不用讓中國。

那麼你告訴我東方時事現在說中國對美國房地產的下一步如何應對吧。
我還真要問你，中信證券對bear stern的債卷投資有拿回多少錢。
我覺得你現在和中國的下崗工人境界一樣，6000點買的貨拿到現在，走上大街說不相信股市會跌。其實股市已經跌了，你相不相信已經不重要，最重要的是你以前是一個窮光蛋，現在也是一個窮光蛋。

其實你很傻，不需要管別人的笑是不是傻笑。我給你定論吧。你說的話是傻話，你做的事是傻事，你的所有東西前面都一定可以加個傻字，而且這個評價從事實的程度上來看沒有什麼錯誤。

原帖由 xiaol 於 2008-7-21 12:05 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
其實你很傻，不需要管別人的笑是不是傻笑。我給你定論吧。你說的話是傻話，你做的事是傻事，你的所有東西前面都一定可以加個傻字，而且這個評價從事實的程度上來看沒有什麼錯誤。

話說得這麼重有點太不留情面了。「我本來想用外交上的語言。。。。。。」

A. 謝謝你默認了你以一種不太光明磊落的方式應戰, 你挺"誠實"的!

B. 中國的外匯儲備是官方儲備, 整體不是藏匯於民的國家, 怎麼可以被外資換走?
即使是民間儲備, 被外資換走, 又算是個什麼概念呢?
而你的50%-60%又是從哪兒來的?能給個出處嗎?

C. 你認為中國的經濟發展到現在, 給世界造成了很差的印象, 是嗎? 對不起,你說的只能代表你自己. 中國的經濟是不是大幅度發展了,老百姓最有發言權. 全世界也有目共睹. 不是你一句莫名其妙的話就能否認的

D. 你後面又說了一大堆恐怕連你自己都不太明白的話. 無非是在說: 美國經濟沒有衰落, 美國不會輸, 最後被耍的一定是中國! 可是,這些都是你一廂情願的東西, 你沒有提出任何論證. 這樣吧, 我給你點提示, 讓我們從下面的問題開始吧:
1. 美元為什麼強勢不在?
2. 為什麼最近美國要求人民幣升值的聲音小了? 為什麼說人民幣升值對美國的經濟損害更大?
3. 美國為什麼那麼怕用歐元或盧布在中東進行石油結算?
4. 美國為什麼很怕中國的主權基金進入歐洲?
5. 中美戰略安全對話為什麼是全球級別最高的國與國之間的戰略對話呢?
6. 美國與中國的經濟對話時,為什麼把整個財政部搬到中國?
7. 王歧山訪問美國時, 為什麼敢對美國的經濟"指手畫腳" ?
8. 美國金融管理當局為什麼向中國招商銀行「正式發放」經營牌照呢? 為什麼要頂著國內的反對聲音這麼做呢?
9. 美國的次貸危機是怎麼回事? 美國兩大房貸抵押公司房地美和房利美的破產危機是怎麼回事? 美國為什麼一定要救,不救會怎樣呢?





[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 12:25 編輯 ]

原帖由 xiaol 於 2008-7-21 11:50 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
1。中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的。中國經濟發展到現在，造成了那麼多的社會，生態問題，以及在國外的無論是非洲窮國，還是傳統富國都很差的印象。你認為是有得還是有失呢？

美國房地產發展了那麼久，最後被中國佔有了十分之一，搞得不好政府要救市，搞得好就是給中國打工，布希二世還得低聲下氣的要中國再多買一些房產股，你說美國經濟失敗不失敗？美國折騰到現在，造成了那麼多的社會生態問題，以及在國外的無論是非洲窮國，還是傳統富國都很差的印象（美國的國際形象現在比中國差），內政內政搞不好（失業、物價、醫保），外交外交很失敗（伊拉克、伊朗、朝鮮、巴基斯坦等等）。你認為是有得呢還是有失呢？

2。資本主義社會是不會為任何人，任何國家以任何失誤作為理由來逃避損失的，當然更不可能因為中國而出現意外。難道到時候它讓你破產，中國還有能力打美國不成？美國的房產是以繁榮二十年為背景，如果中國這個小農民不小心進來了承接損失了，那是活該的事。

意外就是發生了，否則為什麼美國政府為中國的投資救市呢？因為不替中國打工，美國自己先完蛋，根本不用中國打。

3。這匹馬不是野，是不知道天高地厚，而且突然暴富。不過確實給套住了，美國掌控的水平很重要，起碼目前沒有到結局。你現在看到的中美互動也是驅使的過程，美國玩的技巧沒有中國那麼愚蠢，玩到最後給全世界人民評判你都是應該輸為止。你如果不認為現在給套住了，反而還認為是在贏的話，麻煩告訴我什麼叫做套，也麻煩更正我，資本主義才是投資從來保本的。告訴你，不僅僅你，中國十億人民幾十年的辛苦全要泡湯了。

中國幾千年歷史了，曾經的輝煌美國怎能相比。美國才是個徹頭徹尾的暴發戶，蘇聯一解體，就不知道自己姓什麼了，玩的都是下三爛的手段，侵略搶石油，搞金融風暴剪羊毛，但在香港還是被反剪了一把，誰說資本主義不虧本？美國人民幾十年辛辛苦苦被政府弄得全泡湯好幾次了。

4。現在到底了嗎？現在還投資進去不是死嗎？給你一個比方，兩家公司都要破產，保一家的話，有大量中國投資的那家一定是破產的。美國就是牛到不怕你囂張，現在是沒到時候，從古到今，美國從來不用讓中國。

你這算說到點子上了，中國投資什麼都沒有用，因為美國政府操縱著經濟。中國現在的做法是正確的，就是綁著美國一起虧，看誰能笑到最後，遊戲嗎，玩唄！

我說你, 怎麼又裝聽不見了?
能回答我的問題嗎?

我如此直接的回答你的問題，無論是中國還是美國的看法都不應該用不光彩來形容吧？
中國的外匯儲備不可以給換走？希望讓懂得和了解中國外匯情況的人來回答你吧。我看你說的話都是給沒有知識的人看的，職業的人看你第一句話就可以關閉窗口了，沒有任何現實意義。我是為了反駁你。
中國經濟現在的問題確實不是你這樣的人可以總結的。知道中國現在的短期外債相當的大嗎？這個只是對某些人有用，對你來說都不知道那是什麼。
再一次回答你包括下一個人的比較弱智的想法：不要看著別人做一些緩和的手法，就以為自己贏定了。其中的原因就是中國和美國的區別，別人是每一步都有道理，到最後包括你在內的全世界所有人都認你輸了。至於其中原因，我也不想和你說什麼，不是你在國內，就是你在唐人街打雜。

最後說一下，你在討論債券問題，不知道說什麼，瞎扯到其他不著邊際的事情上。問題是，你都不承認你被套，你也一直覺得美國怕你，而且也不問一下自己說這句話的一句是否存在，然後問了別人一大堆不是證明你正確的其他依據。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 10:47 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
你連中國和美國較量的基本問題和格局都不清楚, 就在這販賣, 皮很厚嘛

原帖由 中國的中 於 2008-7-21 12:26 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

美國房地產發展了那麼久，最後被中國佔有了十分之一，搞得不好政府要救市，搞得好就是給中國打工，布希二世還得低聲下氣的要中國再多買一些房產股，你說美國經濟失敗不失敗？美國折騰到現在，造成了那麼多的社會生 ...

你說來說去, 還是在說"外匯儲備可被外資換走, 外匯儲備可被外資換走....."
我現在就想知道, 既然你如此專業, 給大家講講:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走, 是從哪兒來的?能給個出處嗎?

問一下，中國五千年歷史，帶給人類什麼進步嗎？只是四大發明？

那麼埃及萬年歷史又如何說？

已經有證明了，三萬年前埃及出的紙比中國出的還要好，不知道中國那個是不是又一個盜版案例？再問一下，等到你的指南針拿來在陸地看方向，別人在海里的恐怕要淹死了。知道什麼叫磁石嗎？那是一塊石頭而已。不要把自己看得那麼偉大，其實韓國人也沒有那麼自大，如果兩相比較的話。

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

以上是你的原話吧?
我現在沒有問你中國或埃及的歷史. 我就讓你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?




[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 12:56 編輯 ]

我相當的麻煩你。
我為什麼要告訴你？你為什麼只是問，但是你的所說的東西都很膚淺。

我希望你不要把話題轉到其他地方去，你的題目是美國債券問題。
如果你有興趣，麻煩你重新開一個關於中國外匯換出的標題。

你的標題已經有答案了，開個外匯標題吧。

否則我都可以跟你討論一下你引用的那個「外匯儲備可被外資換走, 外匯儲備可被外資換走..... 「 這句話的點（dot）有含混不清的問題。
我在此鄙視你。

我的出處就是不能讓你這樣金融水平的人再多了解更多的出處，但是大膽地告訴你事實。
除非你有能力向我證明你的金融能力或者起碼潛在的金融水平。