相符還是相悖？

原帖由 人間的盒子 於 2008-12-11 11:41 發表 [相符還是相悖？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

我見青青的網名是最後一個，並且是頂上來的，搞不清怎麼回事，以為是翻頁什麼的，就加了個貼。看來是誰發了貼刪掉了或是什麼。不是我的錯哦。

我也以為是青青來了。盒子姐別多心哈。我是不知道誰又投了一票，才那樣說的。呵呵

我知道是誰投了一票，呵呵。

這漿糊我就不搗了。跟個貼，旺旺人氣。

管他聖經原話是什麼呢,他只要悟出向善的東西就行,就是對的.如果這與別的教義有相符之處,正好說明了殊途同歸么.

嗯，有誰知道青青怎麼啦？真的沒來很久了。

現在怎麼時行對某基督徒言論進行投票了。

他說的別人同不同意又如何，和聖經一致不一致才是關鍵。

至於和聖經一致與否，各位都是飽學之士，還不是一看便知。

沒誰一上來就能天然把握＂基督教教義＂，不然也無所謂在神的話語里紮根了。

性本善當然不是聖經的意思，只有考慮到人剛被造出的情景才勉強有這麼點意思，而這種所謂的善是早已失去，和每一個活著的人全無關係的。

所以，我們要作的，不是發掘我們那不存在的善，而是認罪悔改，求神重生我們，才得以進神的國。

怎麼投票？

中國傳統文化認為人性本善，基督教認為人性本惡，生下來就帶了原罪不說，還有犯罪的天性。

中國也是性善性惡爭個不休，不是全都認為性善的。

傳統文化爭論不休很正常，因為沒有誰敢號稱絕對真理。但是基督教裡面就不一樣了，神就是絕對真理，你們為什麼還爭論不休。

難道你覺得這個罈子里是基督徒內部的爭論嗎？

怎麼轉移話題了，基督徒內部爭不爭論，和這個罈子與飛機爭論有關係么？飛機就很坦率，飛機之間爭論很多，大家也需要不同的觀點來反思自己的看法，因為沒有人認為自己是真理代言人。

神是絕對真理和基督徒彼此爭論有什麼矛盾？

神是絕對的，信神的人不絕對呀，信的程度，角度，體會都有不同，也不難理解呀？

有人會提到聖靈，聖靈會帶人向神，但人是各異，神的靈也是活潑的，千篇一律才怪。

爭論本身並不是壞事。

可爭論的方式方法，就大有不同了。

既然神的靈是活潑的，基督徒為什麼拿聖經來指導一切呢？神2000年前說同性戀不對，你怎麼知道他現在還覺得不對呢？
人既然理解都不同，那又憑什麼拿自己的理解來作為指導當今社會的道德準則呢？基督教這麼反對同性戀，墮胎，幹細胞研究，這是你們的理解還是你們的神的意思啊？

從思想上，是我對聖經的理解。在行動上，都是我個人的選擇。

然而：

如果正好有「一大批人」，和我持同樣理解，請體諒我無法控制。

如果那「一大批人」裡頭，有隨大流的，請體諒我更加無法控制。

如果你要我為上述兩種情況負責，請體諒我同樣無能為力。

看來問題有複雜的趨勢，複雜問題是不能一概而論的。

從教義的討論已經延伸到同性戀，墮胎和幹細胞研究了。

那我先問一句，你對基督教的反感或反對，到底更集中在哪一個層面？還是只是為了爭論才引入同性戀，墮胎。。。等話題？

雖然這是我幾個月前剛剛信主時的觀點，但是現在我仍然認為這是對的。
人性本善。
人是神按照自己的形象造的，有神性，所以本善。人都是有良心的，這就是神性，是人本來有的，曰本善。
人必須通過不斷的學習和領悟來抵抗惡的侵襲，最終完全去掉惡而把善發揚光大。
人吃了不該吃的果子，就給了撒旦空子，就被惡控制了。所以人要抵抗，抵抗撒旦，抵抗惡。當在聖靈的帶領下，把惡完全去掉之後，就把藏在內心深處的善完全顯露出來了，光大了。

五花八門的一神教流派.各種似是而非'似非而是的解釋.那一個才是正道,那一個才是正信啊?不讓人迷茫才怪!

經過基督徒一番篡改之後，就符合了。

[ 本帖最後由 618o382 於 2008-12-12 10:55 編輯 ]