為什麼基督教和很多邪教相似？

呵呵~我說什麼都沒用，你怎麼知道他一定不存在呢？

神的靈是讓人安靜，不是讓人混亂，煩燥的。

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 11:21 發表
這話沒錯。不全能的上帝就不是上帝。

來啦來啦，證明上帝是否全能。我最愛數學了，現在請安MM向上帝求證：上帝能否用兩個整數的比，得到方根2？，也就是說請看上帝能不能找到整數a和b，（a/b）^2 = 2。如果上帝做不到，那就不是萬能的。

記得以前其他耶徒說過上帝萬能，但不能作惡。但我想，上述測試，應該沒有什麼惡在裡頭吧？

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 12:32 發表
呵呵~我說什麼都沒用，你怎麼知道他一定不存在呢？

神的靈是讓人安靜，不是讓人混亂，煩燥的。

很多方法都能讓人安靜平和，瑜伽也是其中一種，不過於上帝無關。你練過瑜伽嗎？明白冥想的作用嗎？

當然存在。
如何知道的，從聖經知道的。
為什麼聖經就一定是神的話語？因為聖經如此宣稱。
為什麼相信聖經的宣稱？因為聖靈的重生，打開屬靈的眼睛。
為什麼知道向你顯現的一定是神？因為神讓我知道。卡卡~

沒有練過。你練過嗎？

我比較感興趣的是：瑜珈冥想的是什麼？

我們也冥想，或稱為：默想。我們會默想神的話語。

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 12:41 發表
當然存在。
如何知道的，從聖經知道的。
為什麼聖經就一定是神的話語？因為聖經如此宣稱。
為什麼相信聖經的宣稱？因為聖靈的重生，打開屬靈的眼睛。
為什麼知道向你顯現的一定是神？因為神讓我知道。卡卡~

你的這段話真可以作為邏輯課的反面教材，太精彩了！

今晚兩道題，把我難倒了。呵呵~ 我要向高人求救了。有了答案再回復。

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 12:58 發表
今晚兩道題，把我難倒了。呵呵~ 我要向高人求救了。有了答案再回復。

呵呵，慢慢地吧，我的結論就是：如果有上帝，必然無能。這個題目就是證據。

呵呵~ 你不妨寫一下聖經不是神的話語的邏輯證明，估計不會亞於我的精彩！

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 12:43 發表
沒有練過。你練過嗎？

我比較感興趣的是：瑜珈冥想的是什麼？

我們也冥想，或稱為：默想。我們會默想神的話語。

我練過，而且還經常用冥想來治療偏頭痛。其實沒有什麼特別的，不過是將自己的意識集中於一點，任何東西都可以，只要是你感興趣的，然後你就平靜了，就不煩躁了。如何？跟上帝沒有任何關係吧。

這種個人經歷，無法推廣的。我不知道你怎樣集中精力，要用多長時間使自己安靜下來。如果在非常痛苦的情況下，可不可以馬上安靜下來。

我在非常難過的時候，通過禱告，很快就可以安靜下來。多數情況下往往是聖經的話語大大地安慰我，有時，是出人意料地心情就平復了。象主在大海上平息波浪一樣，很快的速度就平復了，非常奇妙！

原帖由 大象無形 於 2008-5-29 11:51 發表
嘛叫存在？

存在就是被感知。

原帖由 blackcurtain 於 2008-5-29 11:18 發表
"不能說謊"

創 世 記 2

16 耶 和 華 　 神 吩 咐 他 說 ： 園 中 各 樣 樹 上 的 果 子 ， 你 可 以 隨 意 吃 ，

17 只 是 分 別 善 惡 樹 上 的 果 子 ， 你 不 可 吃 ， 因 為 你 吃 的  ...

首先，我們來看《聖經》中所表達的對人的看法。從《聖經》所表述的思想來看，人成為一個有生命力的活人，乃是靠上帝口中的氣。正是這氣息（希伯來這個字與 「靈」是同一個字）使人成其為人。用我們今天在哲學上更為習慣的術語來表達的話，這就是說人是一種「偶在」，他作為人的存在，或者能夠有自身本真的生存，乃是要依靠一個更根本的存實在。這個市在在《聖經》看來，就是上帝。當有這樣一種氣息把人與上帝緊密地聯繫在一起時，人才成為一個有生命的人，才能成為上帝在這個世界的代表，代表上帝來「看守」和「管理」好這個世界。這個思想在《創世記》第2章要再次強調上帝造人的過程的原因。在《聖經》看來，人作為這個世界的管理者，他確實有高於世界萬物的地位。但這個世界在主權上並不是屬於人所有，它不是人可以隨意佔有和支配的財物或資源。人在這個世界上的身份乃是上帝的「管家」。人只有依靠上帝，才有可能履行自己這個管家的責任。才可能配站在這個世界萬物之管理者的位置上。這種伺隙那個對於《聖經》的作者來說，是理解人的自明前提。
http://club.backchina.com/main/v ... C%D3%EB%B6%E9%C2%E4

靠....上帝怎麼可能為惡????
上帝所做的所有的事情無一不是被基督徒稱讚的......
我們假設1000年後,今天地震的事情也被寫到聖經裡面去,說是上帝做的云云~~~ 1000年的基督徒肯定又在和飛機爭論,上帝所行的事情都是善的~~~~~~
所以說, 上帝怎麼可能為惡??

這個命題他們不是參考上帝的言行來作出判斷的,而是根據前提: 上帝不可能為惡,來判斷上述命題的......

以上就是基督徒的理性~~~~

我認為上帝做了惡，他就一定做了惡。這就是非基督徒的理性~~~~~~~~

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 13:17 發表
這種個人經歷，無法推廣的。我不知道你怎樣集中精力，要用多長時間使自己安靜下來。如果在非常痛苦的情況下，可不可以馬上安靜下來。

我在非常難過的時候，通過禱告，很快就可以安靜下來。多數情況下往往是聖 ...

我的是個人經歷，你的又何嘗不是？
我的無法推廣，你的就一定可以推廣？
你禱告可以讓你很快平靜下來，我冥想也是一樣。
所以說你所說的「神」讓你平靜並不能證明有它存在。

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 13:48 發表
我認為上帝做了惡，他就一定做了惡。這就是非基督徒的理性~~~~~~~~

我認為上帝是善的，他就一定是善的。如果你認為飛機的不理性，難道基就理性了？

原帖由 同往錫安 於 2008-5-29 13:48 發表
我認為上帝做了惡，他就一定做了惡。這就是非基督徒的理性~~~~~~~~

非也！

比如說「神」殺人放火，我們就認為這個神作惡，進而得出的結論是這個神是假神。哦！存在不存在的命題還先不說。

基督教不是邪教。凡宗教都有相似之處,即信仰一個不存在之神,並為之獻身。上帝沒有幫美國征服伊拉克,真主沒有幫伊拉克打敗美國，因為上帝和真主都不存在,存在的是布希和薩達姆。

區別在於：

你們認為惡，是出於你自己的認為。

而我認為神是善的，是出於聖經的啟示。