為什麼這個邪教與基督教如此相似？

象你這樣的信法兒, 就是佛祖出現了, 全世界人都說, 奧, 佛教原來是對的.

你會說, 這是魔鬼的把戲, 真神是耶酥.

明白么? 事實, 證據對你是沒有用的.

你自以為已經真理在握了. 你已經切切實實, 百分之百的認為別人都錯了.

這就是你為什麼想不明白問題的原因.

我們是接受任何事實的, 只要是事實. 老耶有天出現了, 我們會說, 靠, 原來J教是對的, 然後我會對他說"Screw you!", 招呼同道地獄去也, 不會和這麼噁心的傢伙在一起.

我當然想這樣說，難道你相信的是你認為不對的東西嗎？自己認為不正確的，不肯定的，還要信嗎？

當然，你可以不接受聖經是絕對真理，你卻不能要求我說我信的不是絕對真理。

同往姐姐，你更應該好好想想僕人的話。
單純不說我們不信你們宗教的人怎麼想，僅是從你們自己宗教出發，他所提出的問題就是很嚴肅的。

這裡沒有人主動罵你們，除非遇見我在５５樓給你舉的例子同樣性質的問題。

汗！先別說我是怎樣的一個發瘋失去理智的人。

可以直接回答我60樓的問題嗎？

是人就會犯錯誤, 大的小的. 但這不是罪, 更不是加諸死亡的理由.

原帖由 同往錫安 於 2008-5-28 14:48 發表
非常同意真理再讓人不舒服，也要接受！

那麼，事實上，人是不是孰能無過呢？你直接回答這個問題吧！

青青，謝謝你的好意。

我看了，他的觀點根本不是從聖經出發的。唯慎，研究，永生，畢格等弟兄都有回應。

你也知道，我必須從聖經的觀點來看問題，因為我相信那是絕對真理。人有時的一些悟性有可能正確，但我們不能擔保自己想的，自己的經驗，感受一定正確。但相信神總是沒錯的。

說到底，還是信誰的問題。自己？聖經？其它宗教？我想我們不妨認真的思考一下：錯的有沒可能是我呢？

錯的有可能是你么?

回答下?

原帖由 同往錫安 於 2008-5-28 14:58 發表
青青，謝謝你的好意。

我看了，他的觀點根本不是從聖經出發的。唯慎，研究，永生，畢格等弟兄都有回應。

你也知道，我必須從聖經的觀點來看問題，因為我相信那是絕對真理。人有時的一些悟性有 ...

謝謝！ 所謂罪，也就包括了這些大的，小的等過錯。基督教說到罪的時候，不是單指違反法律上的罪，也包括道德，思想，意念上的過犯，錯誤等。

死亡的理由，我想你有你的解釋。表面上看，的確只是自然災害，但如果深究一下，還是可以看到罪的危害。例如人們貪婪，導致學校建築質量不好，本來不需要死的孩子，死了。

還有就是，你認為罪與災難，死亡無關，就真的無關了嗎？

我完全有可能錯，因為我不是真理，但聖經不會錯。

要下了，晚安。

青青也早安！

原帖由 同往錫安 於 2008-5-28 15:10 發表
我完全有可能錯，因為我不是真理，但聖經不會錯。       :

聖經不會錯      that's what you say!

我完全有可能錯   that's what you say!

原帖由 同往錫安 於 2008-5-28 14:58 發表
青青，謝謝你的好意。

我看了，他的觀點根本不是從聖經出發的。唯慎，研究，永生，畢格等弟兄都有回應。

你也知道，我必須從聖經的觀點來看問題，因為我相信那是絕對真理。人有時的一些悟性有 ...

是啊，錯的難道不會是你呢？你總是指責別人是錯的，僅僅因為你相信你的信仰是絕對真理。你不覺得這個是個循環論證嗎？如同說：因為我是對的，所以你是錯的。你還反覆擺出受委屈的模樣，難怪別人覺得你是在詭辯。

在人類遭受災難的時候，善良正義的人伸出救助之手；而邪教信徒吐出了詛咒。罵這樣的人是喪失人性都是輕的了。難怪有人能為埃及屠殺無辜婦嬰唱讚美詩，原來是信邪教。

同往姐姐，再想想俺在５５樓給你舉的例子吧．

原帖由 blackcurtain 於 2008-5-28 14:42 發表
這麼不開竅呢? 我們立場不一樣, 你們J教原罪理論我們看就是邪惡, 對人類的侮辱. 我們根本就認為那是胡說八道. 從我們這兒看, 你用胡說八道, 侮辱人類的的東西往死者頭上安, 我們當然憤怒了.

我們感情是不接 ...

看了部分討論，覺得在哀悼期間禁止有關討論是可取的。

想問基督徒們一個問題：

如果天災是上帝的懲罰，那麼，"人「是不是應該和能不能夠阻止和減輕上帝對人的懲罰？

[ 本帖最後由 長白山 於 2008-5-28 17:36 編輯 ]

樓主自己不懂基督徒信仰，不懂基督教的教義，反而以訛傳訛，把凡是黃色的都當成黃金，實在是令人啼笑皆非。有人趁亂扯蓬亂跟風，就更是笑話了。

在這個時候，一味地反基督教本身就是不妥，亂扯一氣就更不應該了。

眾所周知，中國的那個被政府定位邪教的組織，其理論上的東西只不過是東拼西湊的結果，沒有任何一個嚴肅的人從宗教立場認為他們可以和正統的宗教相比，我們這裡的網友如果還鄭重其事把它作為一種宗教信仰來承認來和基督教的教義來比較的話，還以為是理所當然的話，真是懷疑各位的判斷和理性不知跑到何處去了。


buffer弟兄，不要說他們的理論和佛教更接近，據我所知佛教根本不認為那個被政府稱為邪教組織的理念是真正的佛教教義。

你真是足夠的無恥,追求永生.

原帖由 追求永生 於 2008-5-28 20:37 發表
其理論上的東西只不過是東拼西湊的結果

謝謝你告訴俺判斷邪教的一個標準，請看你們的擺布經又是由多少東西拼湊出來的呢？

都是以"信"為基礎,不提供任何證據,這點這幾個宗教都一樣.說到是否以人類道德標
准來衡量宗教好壞方面,佛教和那個邪教更能符合人類道德標準.基督教故意以神為
本,為偏離人類道德標準找借口,這樣社會效果更糟糕.比如讚美希特勒屠殺猶太人是
為神工作.....