2007年7月7日央視《決策者說》專訪國家地震局局長陳建民

中國國家地震局的存在是一個奇怪的現象。2007年7月7日央視《決策者說》專訪國家地震局局長陳建民時，陳建民提到了「美國地震調查局」。給聽眾的印象是，中國
有國家地震局，美國也有類似的東西(「美國地震調查局」)。

2007年7月7日央視 [決策者說] 張羽專訪國家地震局局長陳建民
文字版 http://www.cctv.com/china/20060707/105562.shtml
視頻版 http://www.cctv.com/video/xinwen ... 00_20060710_1.shtml

且不說陳建民的用心. 美國有沒有「美國地震調查局」呢？

美國有一負責地震預測的部門叫「U.S.Geological Survey「，縮寫是USGS。網址是：
http://www.usgs.gov/。如果國家地震局局長陳建民指的「美國地震調查局」是
「U.S.Geological Survey「，那麼，陳建民犯了一個常識錯誤。

1)從詞語的本意上看， 應翻譯成「美國地質調查」 「美國地質觀測」；最多順口
起見叫它「美國地質觀測中心」或「美國地質調查中心」

2)從它的職能 上看， 「U.S.Geological Survey「不是美國的一個部或美國的一個
局。
        美國有「部」(DEPARTMENT) 如 美國勞工部，英文全稱是 ：U.S. DEPARTMENT OF LABOR T OF ；網址是：http://www.dol.gov/
        美國有「局「(BUREAU)」如 美國」聯邦調查局「  英文全稱是：」FEDERAL
BUREAU OF INVESTIGATION 即 FBI； 網址是：http://www.fbi.gov/  
所以「U.S.Geological Survey「不是「局「(BUREAU) 也不是「部」(DEPARTMENT)。

3) 從它的結構上看，美國國家的「部」(DEPARTMENT)和「局「(BUREAU)」在各州(STATE) 和縣(COUNTY)都有分部或辦公室(OFFICE)；「U.S.Geological Survey」在各州(STATE)和縣(COUNTY)沒有分部或辦公室(OFFICE)；

4)

5)

所以， 把「U.S.Geological Survey「翻譯成」美國地震調查局「是非常錯誤的。

從陳建民同志的簡歷看，78級中國最高學府北京大學畢業，好像不應該犯此錯誤。令人費解。



陳建民同志的簡歷



  2005年07月13日16:53 【字型大小 大 中 小】【留言】【論壇】【列印】【關閉】





　　陳建民，男，漢族，1956年7月生，天津寧河人。1993年10月加入中國共產黨，1975年3月參加工作，1986年10月地震地質專業研究生畢業，研究員。

　　1975年3月至1978年10月 北京順義縣牛欄山公社插隊，北京工藝美術廠工人。

　　1978年10月至1982年8月 北京大學地質系地震地質專業學習

　　1982年8月至1983年8月 中國科學院地球物理研究所工作

　　1983年8月至1994年6月 國家地震局分析預報中心研究生，技術幹部，研究室副主任，研究室主任

　　1994年6月至1998年10月 國家地震局科技監測司監測處處長，預測預防司副司長

　　1998年10月至2000年11月 中國地震局分析預報中心主任

　　2000年11月至2001年6月 中國地震局副局長、黨組成員

　　2001年6月至2004年11月 中國地震局副局長、黨組副書記

　　2004年11月 中國地震局黨組書記

　　2004年12月起 中國地震局黨組書記、局長。  

    來源：中國地震局網站

很多由網評黨,五毛黨,轉地震專家的狗屎怎麼不頂你們的上司了!!!

陳局長在這裡接受採訪呢!

你們還念什麼法_輪_功啊!

沒見過現眼上癮的趕緊來看哪, LS那傻B就是~

陳局長給黨托們打了一個耳光！

如果是陳局長在汶川大地震後接受這採訪該多精彩啊！

我們期待陳局長的下一個採訪！

原帖由 Janwoo 於 2008-5-25 19:01 發表
2006年07月28日 國家地震局局長陳建民說：「要簡單地回答這個問題，應該是肯定的，地震是能夠預報的。」

你們網評黨托說,不可預報的!

janwoo，如果你是醫生，就更要用理科的眼光看這個問題。

都不要吵，你自己也不要吵，你自己在罈子里講話也是動不動給別人蓋大帽。


陳局說的可以預測，不是說現在就可以預測。中文沒有現在時態和將來時態，不要美國去久了，沒有加will就全部變成了現在時。

這個說法和
-「人類可以上火星嗎？」

答-「可以的」

是一樣的模式。陳局講得非常明白明了，我覺得也很坦誠，那就是現在有困難做短報，概率「應該」有10%。年報「50%」

為什麼janwoo你還抓著這麼幼稚的問題不放？？？？我不得不懷疑你的目的。


我也發過關於地震的帖子，我說的地震不可以預報性那篇帖子希望你好好看一下，我說了，地震可以預測，不可以預報！！！

不是我們在混淆概念，是你們在混淆概念。


地震預報的幾大要素你要搞清楚了再來！！

在這次地震之前，你只是個醫生，所以你對地震其實並沒有研究，問題是，為什麼這次地震后，你便不遺餘力地去宣揚所謂的耿某的預報，如果你自己對於這方面知識也不夠的話，你怎麼能夠理直氣壯去推廣他？

這和你所謂的「黨托」的本質有什麼不同？按照你的理解，黨托就是不分好壞托黨的，你呢？我發現你們這些人提出的任何關於地震的帖子都是別處摘來的，不斷的複製粘貼，不斷地給很多人戴高帽，除此之外我並沒有看到像你這樣的人有任何地震的知識。


06年的那個 訪談，我覺得講得很中肯，點出了問題，也說出了希望。

地震能夠預報是大家的願望，不是你們這裡攻擊共產黨就可以實現的。



再說一次：地震預報

1，時間，短期預報才有作用。

2，地點，有限範圍預測，像海城，點名，不是某個範圍，就是海城。而不是那個加利福尼亞教授的，10萬平方公里，加州北部。

3，級別，在某級以上。然後能夠做出相應對策。如果在我家，泉州，5級就整理一下碗櫃，擺飾品品，不要倒了就好。6級就到車裡或操場上去睡，準備點吃的。如果7級以上，那就準備長期抗戰。

不同級別，不同因應。


等這三點都能準確作出來的，你們再來做衛道士吧。那我們也就不會再做「黨托」了。

（噁心的不是你們的態度，是你們不承認自己的agenda，還給所有人扣帽子，這就是民主？？）

樓主擔心有人會斷章取義，果真如此。

陳建民明明說預報是「幾代人的事」。

[ 本帖最後由 長白山 於 2008-5-27 17:33 編輯 ]

原帖由 WinterDog 於 2008-5-25 18:31 發表
耿某人當年預測了20多次地震, 一次都沒準過, 90年代末, 他曾說過這一次再不準以後就再也不預測了, 結果又沒準,  有些偽科學家為了出名每年預測20多次地震, 只要一次像這次四川這種規模的預測到了, 就功成名就了, 國震局為了預防這種情況, 要求每次預測都要填寫卡片, 以統計失敗率, 耿某人這次沒有填卡片, 就被某些媒體說成是發了密件, 其實是他自己都沒把握, 加上之前有再不預測的承諾,  耿某人在接收採訪的時候哭了, 心想, 媽的, 預測了20多次都不準, 偏偏在我承諾再不預測以後來一次大的

這是個很重要的消息，但還需要證實。

還是這個意見，如果耿的預報準確度也很低，也真的是不容易從大量的最後未被證實的預報中挑出一份象回事的，這隻需要常識就能理解。

然而，地質局的具體工作程序是不是也需要改進？如果個人和團體的預報通不過審核專家的法眼，預報可能就不會拿到周、月會議上去討論，而且，如果沒有「加急通道」，短期預報可能也會被耽誤。

人家才不管陳建民到底說得啥呢,  其他的都可以不要, 只要那一句

" 地震是可以預報的",

學科學的人應該有些科學的態度，不能人云亦云，不過，不排除有人會意氣用事。所以，請大家盡量平和些，容納些不同的意見。真正居心不良的人總會自我暴露的，也逃不過大家的眼睛

就janwoo這種半數以上帖子必扣帽子的作為
對其言行持懷疑態度

原帖由 WinterDog 於 2008-5-27 14:17 發表
人家才不管陳建民到底說得啥呢,  其他的都可以不要, 只要那一句

" 地震是可以預報的",

很好!  那Janwoo, Hanxin 等等, 請你們趕快預報這幾天出現異常現象的深圳, 福建, 北京(郊區出現地裂)等地區什麼時候會發生地震.  這可是關係到幾千萬人的生命問題! 請你們千萬別推搪只做事後諸葛亮.  

心急如焚地等待著你們的直接答案中.........

[ 本帖最後由 Cao-Janwoo 於 2008-5-27 17:59 編輯 ]

耿某人當年預測了20多次地震, 一次都沒準過, 90年代末, 他曾說過這一次再不準以後就再也不預測了, 結果又沒準,  有些偽科學家為了出名每年預測20多次地震, 只要一次像這次四川這種規模的預測到了, 就功成名就了, 國震局為了預防這種情況, 要求每次預測都要填寫卡片, 以統計失敗率, 耿某人這次沒有填卡片, 就被某些媒體說成是發了密件, 其實是他自己都沒把握, 加上之前有再不預測的承諾,  耿某人在接收採訪的時候哭了, 心想, 媽的, 預測了20多次都不準, 偏偏在我承諾再不預測以後來一次大的
真是天不助我啊~


你把這重要線索給版主啊,給網友啊!無恥的小人!

oc16chan網友,你好!
我看過你一些貼,總體比一些人強.
先對你的貼做回應然後做總的概述!

oc16chan,在中國地震局局長的帖子里，看到滿目都是你的回復。有點眼花繚亂。開新貼，你來說說你的看法。這是你一直要的事實和依據。
Janwoo, 在中國地震局局長的帖子里,我的回復多是不錯,目的就是要頂上去,和大家討論!但更多的是Janwoo和長白山大版主的討論,和那個什麼Dog鬧著玩-這是他的意思!本人希望和包括長白山大版主還有網評網友討論!我的看法在中國地震局局長的貼有,這裡最後做一個總述!

oc16chan, janwoo，如果你是醫生，就更要用學理的眼光看這個問題。
都不要吵，你自己也不要吵，你自己在罈子里講話也是動不動給別人蓋大帽
Janwoo,你說的好,希望大家都理性看問題.至於蓋大帽,就是在Backchina里給蓋大帽多了,學的!Backchina裡面帽子多,看其他論壇也多,是論壇的特色吧!

oc16chan, 陳局說的可以預測，不是說現在就可以預測。中文沒有現在時態和將來時態，不要美國去久了，沒有加will就全部變成了現在時。
這個說法和-「人類可以上火星嗎？」
答-「可以的」
是一樣的模式。陳局講得非常明白明了，我覺得也很坦誠，那就是現在有困難做短報，概率「應該」有10%。年報「40%」
為什麼janwoo你還抓著這麼幼稚的問題不放？？？？我不得不懷疑你的目的。
我也發過關於地震的帖子，我說的地震不可以預報性那篇帖子希望你好好看一下，我說了，地震可以預測，不可以預報！！！
不是我們在混淆概念，是你們在混淆概念.
Janwoo,本人就是要的地震預測的這句話!「要簡單地回答這個問題，應該是肯定的，地震是能夠預報的。」來對付各種,地震是不可準確預測的,地震是世界級的難題,世界唯一的預測只有一次是在中國! 中國地震局有人用這些推卸責任也不奇怪!最奇怪的是很多論壇也很多這種論調!
實際證明,地震是可以預測的,不但現在,過去,未來更不用說了!雖然地震預測還是一個很難的課題!
現在,汶川大地震.有中國的地震科學家耿慶國表態他預測了!最開始表態的不是他自己!是中國科學院工程地質力學重點實驗室 李世煇!在李的新浪博客里!
過去,唐山地震也是有預測的,有關的鳳凰衛視有相關的採訪報道!很多人都有看過的!也只是預測,沒有變成預報!才有那麼的悲劇!現在,是,悲劇重演!你說悲不悲!
至於未來,讓未來再說吧!
當然,我也知道,既然地震預測難度大,成功的預測概率不高!這就要我們的地震局決策專家的判斷力了!也許科學家耿慶國等的預測不能成為預報,問題就在地震局決策者那裡.
我沒看過你的關於地震的帖子,如果真的是這樣說,說明你比很多人聰明有眼光!

也許,問題就在預測到預報的關鍵環節上!就差,臨門一腳!!!你說老耿哭不哭?
我都哭了!
說到這裡你說吧,是誰在混淆概念?

oc16chan, 地震預報的幾大要素你要搞清楚了再來！！
在這次地震之前，你只是個醫生，所以你對地震其實並沒有研究，問題是，為什麼這次地震后，你便不遺餘力地去宣揚所謂的耿某的預報，如果你自己對於這方面知識也不夠的話，你怎麼能夠理直氣壯去推廣他？
Janwoo,地震預測也好,預報也好,幾大要素也好,申報程序也好,那中國地震局裡面的專業人才清楚的! 耿慶國先生很清楚!我相信你也不是很了解的!很多人都不是很了解的,不要以為查查資料就可以成為專家!
        本人沒有不遺餘力地去宣揚推廣所謂的耿慶國先生的預報,只是唯一的在Backchina的論壇發了貼也沒有去其他地方發帖!我知道有這回事,也希望其他網友知道有這回事!我知道地震是可以預測的!很簡單!其他人怎麼想,本人是沒辦法控制的!你說推廣,是很好笑的事情!

oc16chan, 這和你所謂的「黨托」的本質有什麼不同？按照你的理解，黨托就是不分好壞托黨的，你呢？我發現你們這些人提出的任何關於地震的帖子都是別處摘來的，不斷的複製粘貼，不斷地給很多人戴高帽，除此之外我並沒有看到像你這樣的人有任何地震的知識。
Janwoo,可以這樣說,黨托是根據指示去做事的!工作的性質決定!當然,具體的各人的品質人格修養不同,具體的發帖也不會一樣!黨托中當然也會有相當的人是好人!
       我只是一個醫生,有關的不是自己專業的貼,我不會原創的,給人笑掉大牙!什麼是專業?相信很多人都知道! 地震預測預報的貼我覺得非專業的去原創,真的是很不嚴肅的事!我發的地震的帖子全都是專業人士的!也是很嚴肅的!
       我的判斷是耿慶國先生是一位有水平的專家,鳳凰衛視唐山大地震回顧反思的採訪有他, 唐山大地震的正確預測有他,現在他的同事說他有成功預測汶川大地震,這樣的人,Janwoo是很佩服的!不知這是不是高帽!
       地震的知識我自己知道自己事,不敢冒充專家!

oc16chan, 06年的那個 訪談，我覺得講得很中肯，點出了問題，也說出了希望。
地震能夠預報是大家的願望，不是你們這裡攻擊共產黨就可以實現的.
Janwoo, 你說的不錯, 06年的那個 訪談，我覺得講得很中肯，點出了問題，也說出了希望。
       我很希望中國地震局陳局長在汶川地震后,在此親自接受訪問,回答各種問題,解決各種疑慮!
        難道質疑中國共產黨領導的一個政府部門就是攻擊中國共產黨嗎?你這邏輯有點問題!在汶川地震后, 很多網民對中國地震局是不滿的!你在網上搜一搜吧就知道了!

oc16chan, 再說一次：地震預報
1，時間，短期預報才有作用。
2，地點，有限範圍預測，像海城，點名，不是某個範圍，就是海城。而不是那個加利福尼亞教授的，10萬平方公里，加州北部。
3，級別，在某級以上。然後能夠做出相應對策。如果在我家，泉州，5級就整理一下碗櫃，擺好家裡飾品，不要倒了就好。6級就到車裡或操場上去睡，準備點吃的。如果7級以上，那就準備長期抗戰。
不同級別，不同因應。
等這三點都能準確作出來的，你們再來做衛道士吧。那我們也就不會再做「黨托」了。
Janwoo,還是上面說的, 耿慶國先生如何做自己的預測,地震局如何對待下面的預測,如何才能發出預報,是他們專業人士內部很清楚的!你oc16chan和我Janwoo都不是很清楚!!!他們透露了一點點出來的,只是一部分而已!!!

oc16chan噁心的不是你們的態度，是你們不承認自己的agenda，還給所有人扣帽子，這就是民主？？
Janwoo,這是你的結尾語!Janwoo沒有給所有人扣帽子!事實上論壇也是有很多網評黨托,這是公開的秘密!你評你的,你托你的,我沒有很多的意見,最可惡的就是漫罵、詆毀、起鬨,蓋帽子等!踩到Janwoo的頭上,可惜Janwoo修養還不到家,所以對網評黨托是最痛恨的了!這就是現實!


Janwoo總的對地震的想法,我認為本次地震是有預測的,不單是耿慶國先生的,也送到了地震局!有可能是地震局決策層次出現問題,環節出現問題!總之,問題一定有!我相信,不久之後,就會知道的!這些問題一定要解決,唐山是一個教訓,汶川也變成一個沉重的教訓.預測不出來,我們都可以理解的!畢竟地震預測的難度很大!預測出來,結果沒有變成預告,我們就無法理解!有的人也許理解,Janwoo就沒法理解!
          對於有各種傳言,Janwoo相信胡溫政府!
         對由於貪官無良建築商造成的學校倒塌,學生老師遇難Janwoo在此再次表示極大的憤慨!希望中國中央政府儘快行動!越早越好!

網友想進一步了解,在中國地震局局長的帖子有,Janwoo不想再回應有關的話題,Janwoo自認為表述的很清楚了!
         如果有網友有興趣,可以用 地震不可預測 五個字在Google搜一搜!

2006年07月28日 國家地震局局長陳建民說：「要簡單地回答這個問題，應該是肯定的，地震是能夠預報的。」

2008年05月20日 汶川大地震后中國地震局副司長車時說：「當前地震預報是公認的世界科學難題，總體水平是很低的。」

溫家寶總理說： 「是人民養活的你們，你們看著辦吧。」

中國地震局監測預報司車時副司長今天就四川汶川8.0級地震預報問題回答了記者的提問。

　　記者：網上有人說這次地震前，有專家曾經作出了預報。請談一談關於這方面的情況。

　　答：2008年5月12日四川汶川發生8.0級特大地震，造成了特別重大的人員傷亡，我們深感悲痛。這次地震前，中國地震局沒有作出短臨預報，同時也沒有收到任何單位、個人或團體提交的有關這次地震的短臨預報意見。至於網上發布曾經有人提出過關於這次地震的預報意見的信息，是不符合實際的。中國地震局對於個人或團體的地震短臨預報意見，有專門的管理辦法和處理程序。中國地震局監測預報司是具體負責這項工作的部門。

　　記者：中國地震局對個人或團體的地震短臨預報意見如何管理？

　　答：中國地震局監測預報司從20世紀80年代後期開始對個人、學術團體的短臨地震預報意見實施管理，具體管理工作由中國地震台網中心統一管理。

　　具體辦法是；指定專門的地震預報專家管理個人、學術團體等提出的短臨預報意見。由專家收集、整理，並及時在地震部門的周、月會商中，介紹預測意見的主要依據、結論等，供震情跟蹤判定時參考。每年年底，對一年中的所有短臨預報意見進行評估，對其中預報準確或預報效果較好的給予獎勵。

　　中國地震局監測預報司的這些管理辦法是依據有關法律法規制定的。

　　記者：我國對地震短臨預報有那些規定？

　　答：我國防震減災法和地震預報管理條例中，有關於地震短臨預報的明確規定。

　　防震減災法第十六條規定：國家對地震預報實行統一發布制度。地震短期預報和臨震預報，由省、自治區、直轄市人民政府按照國務院規定的程序發布。任何單位或者從事地震工作的專業人員關於短期地震預測或者臨震預測的意見，應當報國務院地震行政主管部門或者縣級以上地方人民政府負責管理地震工作的部門或者機構按照前款處理，不得擅自向社會擴散。

　　記者：中國地震局有沒有壓制地震預報意見的現象？

　　答：地震預報管理條例規定，國家鼓勵和扶持地震預報的科學技術研究。中國地震局監測預報司本著對人民、對國家高度負責的態度，嚴格遵照該規定，支持地震預報科學研究，高度重視個人和團體提出的短臨預測意見，但是對這些預測意見的處理是有嚴格程序的，要組織專家按照有關規定對預測意見的科學性和可能性進行審定。同時，由於地震預報既具有科學性，又具有社會性，政府發布地震預測意見是非常慎重的。

　　記者：個人或團體有了地震預報意見后，應如何提交給地震部門？

　　答：任何單位和個人根據地震觀測資料和研究成果，提出了短臨地震預測意見，可向所在地或者所預測地區的縣級以上地方人民政府負責管理地震工作的機構提出書面報告，也可以直接向國務院地震工作主管部門書面報告。但是，不得向社會散布。並且，任何單位和個人不得向國（境）外提出地震預測意見。個人或團體對地震活動趨勢的長期和中期預測研究成果除外，可以進行學術交流討論。

　　記者：能否談一談個人或團體提交的地震短臨預報意見的具體情況。

　　答：現在有很多個人或團體開展地震預報探索，每年都收到幾十至上百份的正式短臨預報意見。但是，當前地震預報是公認的世界科學難題，總體水平是很低的。準確的短臨預報意見是非常少的，2000年以來，中國地震台網中心（前分析預報中心）共收到700多分地震短臨預報意見，其中基本上準確的預報意見有7份。2008年以來，共收到26份短臨預報意見，尚沒有正確預報的短臨預報意見。儘管這些意見的準確性非常低，但作為地震主管部門，根據有關法律，歡迎和鼓勵個人和團體繼續開展地震預報探索。

　　謝謝大家對地震預報事業的關心和支持。

人民的好局長!