有這麼無恥的嗎

這你還不明白？青青的意思是說：
如果不信基督教的話，你還能算是個好人。但信了那個教，你簡直就是一個十足的壞人。可見那個破教真的是不能信啊！
看看你說的那些話還有點人味嗎？
我知道你會說：那不是我說的而是聖經的教導。好！那就是你那本聖經沒人味！！

大Ｓ，告訴你，可親還有網友在６．４級的餘震地自救與救他．

你們在這裡販賣你們的地震神懲論，不論在語言上表現得多麼謙卑，你們的心都是可鄙的．

順便提醒一句，這網上的基教信徒不只你們這些沒事就門啊窗啊的．連人性都沒有的人，談什麼大愛呢．

青青啊，我相信，每一個人，都在想，如何為災區的恢復，作點什麽，是嗎？

然而，這是討論信仰的論壇，是嗎？

另外，我沒有去反駁你，因為，我覺得，沒有必要。。。在給其他人的帖子中，我說了，我沒有利用什麽去傳教。。。。我只是在解釋樓主的咚咚。。。。希望你能夠靜下來時，能夠理解。

青青，我沒有在販賣什麽論；我只是在解釋，樓主所引的咚咚，我不想大家對基督教，有誤會，僅此而已。

我前面看了貼，沒有回，因為覺得，一個貼，沒有關係；但是，覺得樓主是真的想認真的考察基督教的態度，所以，我不希望樓主，以及大家，都基督教有誤會。

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-5-26 08:00 編輯 ]

你們的做法，就是不停的宣揚地震神懲論是嗎？

別說你不願意反駁．在人性面前，你的任何辯解都是可鄙的．

當然，你如果認為這個信仰天地可以由著你把國難當工具傳教，那麼，就別怪俺罵你．

你真是應該下地獄被ＢＢＱ的．

青青啊，我沒有主動要說任何咚咚，是大家對基督教的咚咚有誤會，我來解釋。請注意這個區別。

那麼對貴教友的行為你是怎麼看的呢？

真是死不要臉了，大Ｓ．

白底黑字，＂神的管教與懲罰＂是你對地震的解釋．你居然還能說那是大家對你們的誤會．

另外，你又會了。神懲論，只是一種觀點；準確的，是神的管教和神的祝福。這個，是一個很深的話題。我不認為，現在是講的時候。

原帖由 Servant 於 2008-5-25 22:37 發表
1）你所引的同往的觀點，第二段，有關聖經上論述的地震的原因，是聖經的教導，你我如何認為，是另外一回事。

2）基督徒相信，一切都在神的手中；如果神不許可，一切都不會發生。那麽，基督徒的區別，可能是認為，地震，是神的管教（打屁股），還是神的懲罰（對拜偶像的行為），那是一個值得討論，而且，也很難分清標準答案的問題。

原帖由 笨苯 於 2008-5-26 08:02 發表
那麼對貴教友的行為你是怎麼看的呢？

什麽行為？

青青啊，那是為了解釋樓主的看法，與樓主交談啊。

而且，也說了，神的懲罰，和神的管教，我們不一定能夠分清楚。

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-5-26 08:07 編輯 ]

我相信我的中文理解還不至於誤解我轉貼的東西，不過如果你願意，再幫我核實一下
貴教友認為：
1. 地震是由於災民不信教（沒有一個受害者信教嗎？）
2. 地震是傳教的好機會

躲什麼？轉什麼？

樓主不正是對你們的解釋表示憤怒的么？
你不是再一次的強化了那個解釋么？

當某年的某人以自己的疾病在這裡賺取祝福時，你們哪個基說過那是神的管教與懲罰？

怎麼面對與你們自己沒有關係的四川人時，就把管教與懲罰這大帽子扣在中國人頭上了呢？

究竟是你們健忘，還是本性里就有那麼一種沒人性的東西在作怪？！

原帖由 笨苯 於 2008-5-26 08:08 發表
我相信我的中文理解還不至於誤解我轉貼的東西，不過如果你願意，再幫我核實一下
貴教友認為：
1. 地震是由於災民不信教（沒有一個受害者信教嗎？）
2. 地震是傳教的好機會

第一個問題，我不完全同意。

記得我的一個同事，去年遇害，我內心的虧欠，就是沒有向他傳福音（因為，他不是中國人）；但是，一個朋友告訴我，有許多事情，不要去問為什麽；因為，我們永遠，也不會明白答案的。

同樣，對於地震，我們各自有各自的想法，但是，這些想法，都不一定是神（假如存在）的真正答案。

下面的經文，可以告訴我們，地震的災民受災，不是因為他們的罪大；（13：4－5）

（路）13:1 正當那時，有人將彼拉多使加利利人的血攙雜在他們祭物中的事，告訴耶穌。
13:2 耶穌說，你們以為這些加利利人比眾加利利人更有罪，所以受這害嗎？
13:3 我告訴你們，不是的。你們若不悔改，都要如此滅亡。
13:4 從前西羅亞樓倒塌了，壓死十八個人，你們以為那些人比一切住在耶路撒冷的人更有罪嗎？
13:5 我告訴你們，不是的。你們若不悔改，都要如此滅亡。
13:6 於是用比喻說，一個人有一棵無花果樹，栽在葡萄園裡。他來到樹前找果子，卻找不著。
13:7 就對管園的說，看哪，我這三年，來到這無花果樹前找果子，竟找不著，把它砍了吧。何必白佔地土呢？
13:8 管園的說，主阿，今年且留著，等我周圍掘開土，加上糞。
13:9 以後若結果子便吧。不然再把它砍了。


第二個問題，同意，也不同意；

同意，是因為，這是一個契機；
不同意，真正傳福音的時期，是每時每刻；不管我們得時，不得時，都要傳福音；無論是否有地震（其實，地震，死人的事，是常常發生的），我們都要傳福音。這個信仰天地，就是一個例子，是嗎？

祝福樓主。

原帖由 Servant 於 2008-5-26 08:18 發表



第一個問題，我不完全同意。

記得我的一個同事，去年遇害，我內心的虧欠，就是沒有向他傳福音（因為，他不是中國人）；但是，一個朋友告訴我，有許多事情，不要去問為什麽；因為，我們永遠，也不會明白答案的。

同樣，對於地震，我們各自有各自的想法，但是，這些想法，都不一定是神（假如存在）的真正答案。

下面的經文，可以告訴我們，地震的災民受災，不是因為他們的罪大；

（路）13:1 正當那時，有人將彼拉多使加利利人的血攙雜在他們祭物中的事，告訴耶穌。
13:2 耶穌說，你們以為這些加利利人比眾加利利人更有罪，所以受這害嗎？
13:3 我告訴你們，不是的。你們若不悔改，都要如此滅亡。
13:4 從前西羅亞樓倒塌了，壓死十八個人，你們以為那些人比一切住在耶路撒冷的人更有罪嗎？
13:5 我告訴你們，不是的。你們若不悔改，都要如此滅亡。
13:6 於是用比喻說，一個人有一棵無花果樹，栽在葡萄園裡。他來到樹前找果子，卻找不著。
13:7 就對管園的說，看哪，我這三年，來到這無花果樹前找果子，竟找不著，把它砍了吧。何必白佔地土呢？
13:8 管園的說，主阿，今年且留著，等我周圍掘開土，加上糞。
13:9 以後若結果子便吧。不然再把它砍了。
（

請大家好好看看吧，大Ｓ對同事遇害的態度，居然是他沒有傳福音．
大Ｓ，＂不是因為罪大＂才地震與＂因為有罪才地震＂是不矛盾的．

你引的經文什麼意思，災區的人就應該如此滅亡么？

我呸！！！

第一點你的解釋很有些自相矛盾。
第二點解釋的很清楚。你傳教，我防疫，各自努力吧。

可能經文不一定完全支持我的觀點，至少我的觀點，已經說了。

沒必要生氣
信教的人的道德和價值體系看來是完全不一樣的

很感謝，你能坦誠說出來。