作為參與89事件的老學生，我有話想說

不知道為什麼有那麼多的人身在民主國家卻對民主一無所知。難道民主=西方？難道民主=分裂？難道民主=軟弱？難道民主=奴才？其實中國哪怕有一點民主的影子，比如多黨競爭，開放媒體，也要強得多。
民主不等於沒有醜聞，就好像法律不等於沒有犯罪。在一個沒有法律的國度，如果人民聽說有法律的國家也有犯罪，是不是就可以永遠不制定法律了呢？
還有，獨裁不=大一統思想，民主不=民族分裂。民主制度下不同的利益集團和不同的民族集團可以更方便更平等更平和地協商與談判，但這種協商和談判是在法律和全體人民的意志之下的。如果多數人民都具有大一統思想，那些不喜歡大一統思想的人便達不到目的。其實獨裁製度下反而更容易分裂，因為人民不知道何時獨裁者一高興或不高興，就把某部分給分裂出去了，全體人民的意志是無法保障的。
台灣不是一個很好的例子嗎？陳水扁是個台獨者。如果他是個獨裁者，台灣八成已經王八吃了秤砣了，即使臉不獨心也獨了。但是正是因為台灣實行的是民主制度，不贊成台獨的馬英九才有可能上台，因為多數台灣人不想獨立，或者不敢獨立。如果民進黨也搞什麼幾個代表，號稱曾經是全體人民擁戴上台的，兩岸現狀還有轉機嗎？

看到人來了就跑也敢叫運動？ 想想共產黨受迫害時的那些烈士吧。還不服？

學生畢竟缺乏閱歷，熱情可嘉，但智慧不夠。就是紫陽、澤民也沒有堅定不渝的設想和清晰的思路。
多虧小平持之以恆，看得透徹。尤其92南巡，糾正了江的搖擺——使中國政經沿著原來設想接著走。真的是挽救了國家和民族。我們有這樣智慧、無私的領導人，難道不值得慶幸？！

家長、家主、長者、或有財產、或『居家之士』

現在的說法就是一個「宅男」。

64快到了.以此文紀念是最好的禮物.警鐘長鳴.

原帖由 WinterDog 於 2008-4-14 22:19 發表

整天想著變天, 空打一面旗喊兩句口號就想10億人跟你走?　

變什麼天？只是希望能還給人民一片藍天。。。

原帖由 zjd713 於 2008-4-14 20:09 發表

呵呵，這個問題應該反過來問，為什麼阿扁上台了？你能保證他們將來不會再有第2,3,4,5.....個「阿扁」

還是獨裁好，明君永遠普照大地，您就盡情地享受吧。。。

有道理！要互相學！

原帖由 ging 於 2008-4-14 22:35 發表
民主運動不是獨裁改朝換代。如果中國實行民主的話，任何分裂的行為都不會發生，因為全體人民的意願是防止分裂的保證。樓主不要以為自己參加了民主運動就代表了民主運動，你頭腦中依然充滿了獨裁思想。

支持一下！

原帖由 ging 於 2008-4-14 22:54 發表
不知道為什麼有那麼多的人身在民主國家卻對民主一無所知。難道民主=西方？難道民主=分裂？難道民主=軟弱？難道民主=奴才？其實中國哪怕有一點民主的影子，比如多黨競爭，開放媒體，也要強得多。
民主不等於沒有醜聞，就好像法律不等於沒有犯罪。在一個沒有法律的國度，如果人民聽說有法律的國家也有犯罪，是不是就可以永遠不制定法律了呢？
還有，獨裁不=大一統思想，民主不=民族分裂。民主制度下不同的利益集團和不同的民族集團可以更方便更平等更平和地協商與談判，但這種協商和談判是在法律和全體人民的意志之下的。如果多數人民都具有大一統思想，那些不喜歡大一統思想的人便達不到目的。其實獨裁製度下反而更容易分裂，因為人民不知道何時獨裁者一高興或不高興，就把某部分給分裂出去了，全體人民的意志是無法保障的。
台灣不是一個很好的例子嗎？陳水扁是個台獨者。如果他是個獨裁者，台灣八成已經王八吃了秤砣了，即使臉不獨心也獨了。但是正是因為台灣實行的是民主制度，不贊成台獨的馬英九才有可能上台，因為多數台灣人不想獨立，或者不敢獨立。如果民進黨也搞什麼幾個代表，號稱曾經是全體人民擁戴上台的，兩岸現狀還有轉機嗎？
...

再支持一個。。。

原帖由 我愛月季 於 2008-4-15 02:43 發表


居士怎麼和那個小丑混在一起了，當心名聲被玷污。

月季這種反華小丑怎麼又跳出來了？你用腳投票跑到西方國家討飯吃，居然侮蔑廣大中國人民素質低，你這個漢奸敗類！

原帖由 ging 於 2008-4-15 13:54 發表
不知道為什麼有那麼多的人身在民主國家卻對民主一無所知。難道民主=西方？難道民主=分裂？難道民主=軟弱？難道民主=奴才？其實中國哪怕有一點民主的影子，比如多黨競爭，開放媒體，也要強得多。
民主不等於沒有 ...

說得好，這才是真正的愛國，讓月季，daling那些叛逃到西方拚命阻止中國進步的極左垃圾紛紛現了反華原形。
中國一定要強大，讓月季，daling這些西方人的走狗哭爹叫娘吧！

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-15 16:16 編輯 ]

中國大陸如果象台灣那樣搞民主，是不可能有今天這樣的發展。這個基本事實居士們難道不認可？在嚴峻的國際環境中，中國的可持續發展必須要有堅強有力的領導。

89事件給美國輸送幾個中國「民主英雄」；今天也沒人再問津！
造就了一大批 「6。4綠卡」所有者；今天他們大都在中國過「美籍」華人的幸福生活。

89事件給中國了什麼？今天還不可而知。

原帖由 intle 於 2008-4-15 00:14 發表
學生畢竟缺乏閱歷，熱情可嘉，但智慧不夠。就是紫陽、澤民也沒有堅定不渝的設想和清晰的思路。
多虧小平持之以恆，看得透徹。尤其92南巡，糾正了江的搖擺——使中國政經沿著原來設想接著走。真的是挽救了國家和 ...

先生所言極是！

原帖由 yxs52 於 2008-4-15 01:16 發表
中國大陸如果象台灣那樣搞民主，是不可能有今天這樣的發展。這個基本事實居士們難道不認可？在嚴峻的國際環境中，中國的可持續發展必須要有堅強有力的領導。

「中國大陸如果象台灣那樣搞民主，是不可能有今天這樣的發展。」這是您的設想，不是事實。如何認可？為什麼民主得來的政府就一定不是「堅強有力」的？

原帖由 長橋翁 於 2008-4-15 01:25 發表
89事件給美國輸送幾個中國「民主英雄」；今天也沒人再問津！
造就了一大批 「6。4綠卡」所有者；今天他們大都在中國過「美籍」華人的幸福生活。

89事件給中國了什麼？今天還不可而知。

一個可能就是將中國的民主進程推遲了20年，您說哪？

原帖由 涼泉居士 於 2008-4-15 16:46 發表


「中國大陸如果象台灣那樣搞民主，是不可能有今天這樣的發展。」這是您的設想，不是事實。如何認可？為什麼民主得來的政府就一定不是「堅強有力」的？

那您怎麼能證明現今民主得來的政府就有可能一定是「堅強有力」的？

原帖由 garbageCNN 於 2008-4-15 01:50 發表

那您怎麼能證明現今民主得來的政府就有可能一定是「堅強有力」的？

那為什麼就一定不是哪？只有共產黨硬朗，人民都是軟蛋？