關於非基的鬥爭問題。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 12:28 發表
那你說「請給出能讓中國人信服的證明」是啥意思？

幾千萬的中國人都信上帝了，你到底需要多少證人？

中國人好像不止十四億吧。才幾千萬的中國人信上帝（且不論這幾千萬有沒有水份），其他十三多億的是都不信的。

福音才傳進中國幾年啊？和咱這幾千年歷史比起來那可是大海里的一條小魚啊。

對了，中國法院判案的時候需要多少證人？咱中國人好像不止十四億吧？

胃口不小呀

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 12:41 發表
福音才傳進中國幾年啊？和咱這幾千年歷史比起來那可是大海里的一條小魚啊。

對了，中國法院判案的時候需要多少證人？咱中國人好像不止十四億吧？

基督教在唐朝時已經有傳播，比在美洲的傳播早的多。只不過，中國太強大了，他們不能用刀槍來傳播而已。

法院判案的時候需要多少證人是根據案情需要，如果有一方有需要傳喚幾千萬證人，另一方當然有同等權利傳喚十三億證人。

另外，希望在中國傳教的人士，最好先看看中華人民共和國憲法 第三十六條　中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
　　國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。
　　宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。

同時，認真學習中國對學生政治教育里宗教政策的指導思想：
教材第一框《宗教及其社會作用》，首先講了宗教的一些基本知識，用馬克思主義觀點說明宗教的性質，產生的根源及複雜的社會作用。第二框《我國的宗教概況》分析了我國的宗教概況，特別是我國社會主義時期的根本變化。第三框《我國的宗教政策》在第一、二框題的基礎上，講了我國宗教政策，對於宗教存在的長期性，為什麼實行宗教自由政策就比較好理解了。我們是社會主義國家，要建設社會主義精神文明。因此要用正確的世界觀來武裝人的頭腦，必須堅持無神論，反對封建迷信，這是第四框《樹立科學世界觀 單隊封建迷信》的內容。


:lol

原帖由 hey211 於 2008-2-13 12:47 發表
胃口不小呀

彼此彼此。

有人張口就幾千萬，咱怎麼也得來個十幾億配合配合吧。

原帖由 user1 於 2008-2-14 01:59 發表
基督教在唐朝時已經有傳播，比在美洲的傳播早的多。只不過，中國太強大了，他們不能用刀槍來傳播而已。
法院判案的時候需要多少證人是根據案情需要，如果有一方有需要傳喚幾千萬證人，另一方當然有同等權 ...

俺傳來的幾千萬可都是當事人啊，你傳來的是啥？

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 13:09 發表

俺傳來的幾千萬可都是當事人啊，你傳來的是啥？

在法庭上給虛假證詞可是要負法律責任的。

你的幾千萬證人當然可以作證，但前提是要法官相信和承認你的證人的證詞。外國的法庭我不敢說，但是我敢說：在中華人民共和國的任何一個人民法庭上，沒有一個法官相信和承認證人的以下證詞：「我證明上帝是存在的。」

那已經是另外一個問題了。謝謝你承認有幾千萬的中國人證人哈。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 13:26 發表
那已經是另外一個問題了。謝謝你承認有幾千萬的中國人證人哈。

我的確承認幾千萬的中國人願意作為證人證明「上帝是存在的」，但是並不代表我承認他們證明的東西是事實，是合理的。

一如我承認在台灣島上有近千萬的人認為和證明「台灣是獨立的國家」，但是並不代表我承認他們認為證明的東西是事實和合理的。我和絕大部分的中國人都認為：台灣永遠是中國的一部分。

原帖由 user1 於 2008-2-14 02:34 發表
我的確承認幾千萬的中國人願意作為證人證明「上帝是存在的」，但是並不代表我承認他們證明的東西是事實，是合理的。

握手。 其實就是這樣，證據是有的，就看你承認不承認。

至於你後面一句話就算了，我是不會承認他們的證據的。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-13 14:13 發表

握手。 其實就是這樣，證據是有的，就看你承認不承認。

至於你後面一句話就算了，我是不會承認他們的證據的。

我算是服了。不是我承不承認的問題，而是大多數人承不承認的問題。

大家看看，由此可見宣傳工作是一項長期的艱巨的任務。

那個幾千萬作證無效。讓他們重述一遍，肯定五花八門。這個叫無法相互印證。全都抵消了。

只有看不到上帝的作證最統一。因為感覺不到，除此之外什麼都沒有。所以舉證比較難啊。

原帖由 雨中栽花 於 2008-2-13 14:29 發表
那個幾千萬作證無效。讓他們重述一遍，肯定五花八門。這個叫無法相互印證。全都抵消了。

只有看不到上帝的作證最統一。因為感覺不到，除此之外什麼都沒有。所以舉證比較難啊。

信與不信，其實歸根結底就是回到這個最基本的生物問題：人是怎麼來的。

信基督的人士自然就是認為人是「上帝」造的；今天的無神論者基本都是接受進化論，認為人是進化而來的。



很慚愧的請問一下，有沒有自稱信仰基督，但又不相信人是「上帝」造的人士？

原帖由 user1 於 2008-2-13 13:53 發表

很慚愧的請問一下，有沒有自稱信仰基督，但又不相信人是「上帝」造的人士？

有，文學-城的午餐女士，人家連耶穌是不是有其人都懷疑。

原帖由 在美一方 於 2008-2-13 15:41 發表


有，文學-城的午餐女士，人家連耶穌是不是有其人都懷疑。

那她信的是基督門下的哪派？可以連耶穌是不是有其人都懷疑？


[ 本帖最後由 user1 於 2008-2-13 19:23 編輯 ]

原帖由 user1 於 2008-2-14 03:53 發表

信基督的人士自然就是認為人是「上帝」造的；今天的無神論者基本都是接受進化論，認為人是進化而來的。

很慚愧的請問一下，有沒有自稱信仰基督，但又不相信人是「上帝」造的人士？
:love ...

1、所謂堅定徹底的無神論者，俺至今還沒聽說過幾個。很多飛機朋友們主要是接受不了基督徒信仰的那位神。他們多數是不確定究竟有沒有神，因為沒見過，卻喲覺得冥冥之中似乎有什麼物事在主宰著我們這個世界。

2、自稱基督徒而又不相信人是神造的，就好像說「他是他（親生）父親的兒子，卻不是他父親生的「一樣是荒謬的。

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-2-14 09:54 編輯 ]

原帖由 user1 於 2008-2-13 23:36 發表


不知我這樣的解析，大家滿意沒有？ ...

user1   解析 ,高明

原帖由 user1 於 2008-2-14 01:07 發表
的確不是都對，而且認為錯的東西海去了。不過不要扯別的，請單獨說這個命題：

亞當是人類的共同祖先，而亞當是由一個叫「耶和華」或「上帝」...

但是，有什麼可以讓中國人相信的證據證明，中國人的這個認為是錯誤的。中國人從來都不拒絕學習正確和先進的東西，就像你說的現代科學。

請證明！請給出能讓中國人信服的證明。 ...

就說這個命題：

什麼時候開始有中國人的呢？第一位中國人是誰呢？中國人有什麼令人信服的證據來證明誰是自己第一位祖先？

原帖由 user1 於 2008-2-14 03:23 發表

我算是服了。不是我承不承認的問題，而是大多數人承不承認的問題。

大家看看，由此可見宣傳工作是一項長期的艱巨的任務。

基督信仰不是靠著有多少人承認而存在的。

當年耶穌基督道成肉身來到世上，沒有幾個人承認他是神的兒子。

路加福音9章 58         耶穌說，狐狸有洞，天空的飛鳥有窩，只是人子沒有枕頭的地方。

這是主耶穌當時生活的真實寫照！用中國古話，他可是連「立錐之地」都沒有。

他僅有的十二個弟子，在他釘十字架的時候，一個出賣了他，十一個逃離了他...只剩母親和姐妹。可以說，當時承認耶穌的人幾乎沒有了。

但是在他復活之後，那些曾經背離了他的門徒又重新聚集到一起，並為了傳播耶穌死里復活的福音而不惜拋頭顱灑熱血。今天，這福音的果實遍布天下，可以說不是人承認基督信仰的結果，卻是上帝的聲音對人召喚的結果。

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-2-14 22:59 編輯 ]

原帖由 andrewjag 於 2008-2-13 20:39 發表


1、所謂堅定徹底的無神論者，俺至今還沒聽說過幾個。很多飛機朋友們主要是接受不了基督徒信仰的那位神。他們多數是不確定究竟有沒有神，因為沒見過，卻喲覺得冥冥之中似乎有什麼物事在主宰著我們這個世界。 ...

你沒聽說過幾個，可能是你處的環境和我處的不一樣。

俺在中宣部走出門，放眼望去，TMD全是絕對的堅定徹底的無神論者。你可以說他們不一定是共產主義者，可以說他們可能貪污腐敗，但我敢用人頭擔保他們全TMD是絕對的堅定徹底的無神論者。

你說耶穌拋頭顱撒熱血，如歷史事實是如此，大家都可以這麼說。但還有其他基督徒為了真理拋頭顱撒熱血嗎？在中國的歷史上為燒殺搶奪拋頭顱撒熱血的洋基督徒倒記載了不少。

但是！在中國共產黨的烈士名冊上為中國革命拋頭顱撒熱血而犧牲的共產黨人就超過560萬，沒名沒姓的就更多。為什麼我們不應該繼承他們獻出生命的事業，反而去相信那縹緲的福音呢？中國日益變得富強，是我們的前輩用他們的鮮血換來的，是用我們自己的雙手建設的，不是靠祈禱乞求回來的。