鄧小平長女鄧林：六四不應由某個領導人負責

原帖由 無言 於 2008-2-12 06:57 發表
你舉了些例子，可是只是一些個案。我並沒有否認有反華勢力介入的可能，只是說那些不是89運動的主流。評判一個事務，你是應該看主流還是支流是很清楚的。

對於六四，其實我關心的也不是這個事情本身。而是在鎮 ...

沒有言論的自由就沒有真正的民主政治，就不可能實現真正的民主。
西方國家也不是真正的民主樂園，輿論導向通常是財閥、政客互相妥協的的結果，又有哪個著名的媒體沒有進行過有偏向性的報道？真正堅持公正、中立的媒體不是沒有，通常很難生存（有點像共產黨的論調 ）

中國（大陸）的輿論導向則徹底被「宣傳部」操縱了，通常是報喜不報憂，偶爾說點真相感覺是那麼的珍貴。焦點訪談剛開始的時候那麼火就是因為總算能聽到一點真相了。

在我看來，反腐也好平反也罷必須有一個前提，就是能有「反對的聲音」。不管這個聲音是從黨內不同派系發出還是由民主黨派發出，不管這個聲音是民間自發發出還是國外「敵對勢力」有意發出，這個聲音必須能夠存在，不被政權壓滅。老百姓有說話的地方上層才能真正了解民情，下面才能戰戰兢兢的「為民服務」。解放前共產黨是靠筆杆子搞宣傳爭民心，這個傳統沒有繼承下來，有了政權就省事的靠權把子做宣傳。反對的聲音沒有了，自己也就越來越「腐」了，個人、政黨、國家莫過如是。

其實說到民主，有些論點倒是可以接受。

民主是手段而不是目的。中國最終的目標是使國家富強和人民富足，社會財富分配相對公平。如果能夠通過其它的方式實現，到不是不能接受。只是從現在看來，通過民主的方式應該是正途。

西方國家的新聞偏向性的確是有的，但是往往是涉及對外政策方面。對於對內的治理，這種例子雖然也存在，但相對來講少很多。同時，反對的聲音可以並存。相比於中國，應該是進步很多了。(這倒是有點向美國的民主，對內美國是不斷的完善其民主制度的，而處理國際關係，就是只以自己的國家利益為出發點了）

最後，你說的那個反對的聲音，其實還是民主的問題。現在中國是GCD掌握絕對的權力，但凡能有威脅到其地位的勢力，政府就早早的把他們收拾了。對於外國勢力，他們如果肯只出錢而不插手，倒是不錯；只是這恐怕很難，所以不管怎麼樣，中國的事情，還是不要外國勢力插手的好。

原帖由 YellowTiger 於 2008-2-12 01:16 發表
很多謝久違了的嘟嘟1218 的貼子，其中"人老了，清醒的時候越來越少了，我想趁我還清醒的時候給你們交代些事情。"，"這個問題，今後會有人來翻舊帳。說你動用了軍隊，也死了人，責任是躲不掉的。 ...

64死了人，而且死了不少是事實。只是這個遺囑恐怕真實性不高。你查查這篇遺囑的全文，它摘自沙士著《遺囑》，可以發現很多內容和鄧小平南巡后的公開講話有衝突的地方。比如：

帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以後的幾代人身上。江澤民同志他們這一代可以算是第三代，還有第四代、第五代。我們這些老一輩的人在，有分量，敵對勢力知道變不了。但我們這些老人嗚呼哀哉后，誰來保險？所以，要把我們的軍隊教育好，把我們的專政機構教育好，把共產黨員教育好，把人民和青年教育好。中國要出問題，還是出在共產黨內部。（鄧小平文集第三卷）

第四，中美關係。。。。。到了你們那一代，辦法可能會多一些。我想假如我們要學習美國憲法，美國人會不開心？為了國富民強，我們黨的讓人民當家作主和富強的理想不變，但名字是否也可以考慮改成人民黨、社會黨之類呢？我想，名字一改，中美關係馬上會改善·。。。

。。。

第六，制度建設。除了第一個政體改革需要在憲法制度上下大氣力外，還要在黨內、政府內的政治制度搞—些持之以恆的建設·像今天我們只能是小圈子選中央委員，小圈子選你們。這是歷史，沒有辦法·但這辦法絕不能長期下主。最終，領導人還是靠人民來選，不能靠小圈子和槍杆子。最好是從基層的民主建設抓起。(沙士著《遺囑》)

關於六·四的部分，鄧林大概還是認同鄧小平的說法：「如果沒有改革開放的成果，『六·四』這個關我們闖不過，闖不過就亂，亂就打內戰，『文化大革命』就是內戰。」

　　遺憾的是鄧小平關於反腐敗的問題從現在看了卻失敗了：

要堅持兩手抓，一手抓改革開放，一手抓打擊各種犯罪活動。這兩隻手都要硬。打擊各種犯罪活動，掃除各種醜惡現象，手軟不得。廣東二十年趕上亞洲「四小龍」，不僅經濟要上去，社會秩序、社會風氣也要搞好，兩個文明建設都要超過他們，這才是有中國特色的社會主義。新加坡的社會秩序算是好的，他們管得嚴，我們應當借鑒他們的經驗，而且比他們管得更好。開放以後，一些腐朽的東西也跟著進來了，中國的一些地方也出現了醜惡的現象，如吸毒、嫖娼、經濟犯罪等。要注意很好地抓，堅決取締和打擊，決不能任其發展。新中國成立以後，只花了三年時間，這些東西就一掃而光。吸鴉片煙、吃白面，世界上誰能消滅得了？國民黨辦不到，資本主義辦不到。事實證明，共產黨能夠消滅醜惡的東西。在整個改革開放過程中都要反對腐敗。對幹部和共產黨員來說，廉政建設要作為大事來抓。還是要靠法制，搞法制靠得住些。總之，只要我們的生產力發展，保持一定的經濟增長速度，堅持兩手抓，社會主義精神文明建設就可以搞上去。（鄧小平文集第三卷）

      當年只花了三年時間就一掃而光的東西，現在卻愈演愈烈。究其原因，我個人的理解是脫離了群眾的積極參與，這和建國初期是大不相同的。

事實證明,對6.4採取的行動是完全正確
如果沒有那次行動,中國將成第二個蘇聯,而且可以肯定比它更慘
如果沒有那次行動,鄧小平就沒有今天的歷史地位.
當時在北京採取行動之前,在西藏的胡錦濤和上海的江澤民都已經堅定行動了
北京的行動不是早了,而是晚了, 也就是說還不夠果斷, 事實是:當時的鄧一直的權衡各方利弊,難下決心.
值得慶幸的是,最終他作出了正確的抉擇!

這裡一些朋友自作多情硬要歸功邒伯伯，可人家的令愛並不領情。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-2-13 02:46 發表
事實證明,對6.4採取的行動是完全正確
當時在北京採取行動之前,在西藏的胡錦濤和上海的江澤民都已 ...

在西藏的胡錦濤針對的是分裂中國的藏獨分子
是打擊中國各族人民的共同敵人；
上海與北京鎮壓的是反對腐敗的人民
鄧也說腐敗可以亡黨亡國
所以可以說腐敗分子也是中國各族人民的共同敵人
鎮壓反對中國各族人民的共同敵人的人民
只能說明他們除了與腐敗勢力合穿一條開襠褲之外
再也不能證明任何其他目的

說鎮壓人民與打擊敵人行動一樣是完全正確
完全是顛倒黑白，混淆是非混帳東西

現在的紀委，反貪局都是為了遏制不斷蔓延的腐敗行為所設
這還不是不得以，被迫響應了10幾年前人民的呼聲？？