三一神論

原帖由 追求永生 於 2007-12-4 16:34 發表
邏輯在這裡：人不知道的，知道也不能控制的，數不勝數，而世界又這樣和諧，這都指向了一個超然存在。

邏輯？既然人不知道，怎麼知道數不勝數？

這就是典型的臆想。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-5 08:38 發表
溫版家的航母。

這個別說是沒有，就是有也不過是另一個沒有什麼本質不同的物質存在。

原帖由 在美一方 於 2007-12-5 08:43 發表


邏輯？既然人不知道，怎麼知道數不勝數？

人不知道答案，不見得不知道問題或者疑問。在美是研究科學的，我想這一點很清楚。不知道在美看沒看美國能源部的一個統計資料？是關於迄今為止這個物質宇宙空間有多大比例不為人知的。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-5 08:49 發表
這就是典型的臆想。

難道鄉兄想的都是已知的？

原帖由 追求永生 於 2007-12-5 06:27 發表


需要啟示。

沒有啟示硬要宣傳成有啟示，錯誤百出。

原帖由 追求永生 於 2007-12-5 04:24 發表


伊兄，這是典型的表面現象和問題的實質的混淆。我不認為伊兄分不清這一點，而與網上的一些糊塗見解一樣。

首先一點，能做牧師的，如果做別的工作，不一定比不上你我；

其次，許多人都不是職業傳道人， ...

是呀，明明分得清「三」和「一」，但為了達到某種目的一定要把「三」混成「一」，這不是一般的糊塗小民來做的事情，這是有計劃有步驟，頭腦清醒的為了達成目標不懈努力的聰明人的手段，確實不是稀里糊塗的人作得來的。

[ 本帖最後由 伊蘇 於 2007-12-5 11:13 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2007-12-4 20:00 發表
人不知道答案，不見得不知道問題或者疑問。在美是研究科學的，我想這一點很清楚。不知道在美看沒看美國能源部的一個統計資料？是關於迄今為止這個物質宇宙空間有多大比例不為人知的。

概念不清。我們至少知道有這麼個宇宙。

我看聖經裡面，從來就沒有說過什麼三位一體，而且耶穌明確的說過「父比子大」。

實在想不出如此牽強的教義都有人相信。

原帖由 伊蘇 於 2007-12-5 10:52 發表


沒有啟示硬要宣傳成有啟示，錯誤百出。

那麼伊兄是認為沒有啟示還是認為聖經不是啟示呢？

原帖由 humans 於 2007-12-4 21:11 發表
我看聖經裡面，從來就沒有說過什麼三位一體，而且耶穌明確的說過「父比子大」。

實在想不出如此牽強的教義都有人相信。

耶穌還說過，子也不知道，只有父知道。

原帖由 伊蘇 於 2007-12-5 10:59 發表


是呀，明明分得清「三」和「一」，但為了達到某種目的一定要把「三」混成「一」，這不是一般的糊塗小民來做的事情，這是有計劃有步驟，頭腦清醒的為了達成目標不懈努力的聰明人的手段，確實不是稀里糊塗的人 ...

哪裡是三混成一了？好好看看吧。不接受是一回事，曲解是另一回事。

原帖由 在美一方 於 2007-12-5 11:08 發表


概念不清。我們至少知道有這麼個宇宙。

我特指黑暗物質和黑暗能量，佔了已知宇宙範圍的約80%，其中的內容根本無從解釋。

原帖由 在美一方 於 2007-12-5 11:28 發表


耶穌還說過，子也不知道，只有父知道。

所以三不能混同於一。

原帖由 humans 於 2007-12-5 11:11 發表
我看聖經裡面，從來就沒有說過什麼三位一體，而且耶穌明確的說過

實在想不出如此牽強的教義都有人相信。

這點仁兄沒看錯，確實沒有直接三位一體的字樣。三位一體是基督徒根據聖經總結出來的教義。耶穌也確實說過「父比子大」，所以三就是三。父就是父，子就是子。這是在永恆里確定的。

仁兄看下去，這些都有解答。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-12-5 13:52 編輯 ]

原帖由 追求永生 於 2007-12-4 21:33 發表
我特指黑暗物質和黑暗能量，佔了已知宇宙範圍的約80%，其中的內容根本無從解釋。

內容無從解釋，不等於不知道。我們現在知道暗物質，雖然有很多方面不清楚，也並非完全不知道怎麼回事。你仍然是概念錯誤，知道有什麼存在和知道其本質，是兩碼事。你最原帖說，

原帖由 追求永生 於 2007-12-4 16:34 發表
邏輯在這裡：人不知道的，知道也不能控制的，數不勝數，而世界又這樣和諧，這都指向了一個超然存在。

而你所說的暗物質，已經不是「人不知道的」事物了，頂多是不知其所以然。

原帖由 在美一方 於 2007-12-5 12:52 發表


內容無從解釋，不等於不知道。我們現在知道暗物質，雖然有很多方面不清楚，也並非完全不知道怎麼回事。你仍然是概念錯誤，知道有什麼存在和知道其本質，是兩碼事。你最原帖說，



而你所說的暗物質，已 ...

我理解在美的意思了。我原來說的不清楚。我說的是不同程度的不同層次的不知道。而不都是完全的不知道。

這當然是在美比我更有發言權。我只是根據我看的資料介紹，這些物質之所以被叫做黑暗物質，就是因為無從知道它們是什麼。更深一步不知道的是黑暗能量。

這種不知道並非到此為止，還有已知宇宙之外是什麼？它們的來龍去脈如何？這是無止境的，

原帖由 在美一方 於 2007-12-5 11:28 發表


耶穌還說過，子也不知道，只有父知道。

上次在美給了我查經的網址，在這裡搭車說聲：多謝！

原帖由 追求永生 於 2007-12-5 13:42 發表

我理解在美的意思了。我原來說的不清楚。我說的是不同程度的不同層次的不知道。而不都是完全的不知道。

這當然是在美比我更有發言權。我只是根據我看的資料介紹，這些物質之所以被叫做黑暗物質，就是因為無從知道它們是什麼。更深一步不知道的是黑暗能量。

這種不知道並非到此為止，還有已知宇宙之外是什麼？它們的來龍去脈如何？這是無止境的，

我就直接說吧，你其實也不是確定地知道什麼三位一體的。當然，你也不能確定地說不是三位一體。
總之，這個概念純粹是牽強附會、胡扯的。

原帖由 humans 於 2007-12-5 08:22 發表
上次在美給了我查經的網址，在這裡搭車說聲：多謝！

不客氣，好東西要分享嘛！