聖經有提到「地心說」的地方嗎？

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 08:49 發表
像「四千」等於「四萬」這樣的錯誤，恐怕和認知水平不夠沒關係吧。神也沒解釋為什麼描述同一件事情這裡用四千，那裡卻用四萬。難道說將來科技發展了，這個等式能成立？

4000 還是40000，我也和你一樣存在疑問，也許以後面對神的時候，他會給一個合理的解釋。我就理解成他有好多馬。

不過，這對我的信仰，以及我對聖經的理解沒有絲毫影響。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-10-1 09:15 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 09:04 發表


不是簡單的等式，是映射關係

還有可能是換了進位

八進位，十進位，十六進位，新的進位唄

俺出去逛啦．

阿美好睡

這還用存疑？不會這麼沒自信吧？四千是不是等於四萬這種小學生的題也需要上帝來解答嗎？你也太欺負上帝了。

見#61樓

祝青青玩得好！節日快樂！

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 09:16 發表
這還用存疑？不會這麼沒自信吧？四千是不是等於四萬這種小學生的題也需要上帝來解答嗎？你也太欺負上帝了。

你也看了光明頂的解釋不是嗎？我再說一遍，這對我的信仰沒有影響，這就足夠了。

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 09:16 發表
這還用存疑？不會這麼沒自信吧？四千是不是等於四萬這種小學生的題也需要上帝來解答嗎？你也太欺負上帝了。

這個4000 嚴格上說不等於40000。用你的話說，小學生也知道。我理解作者意思是有好多馬。就象耶穌回答門徒問話時所說的7次與70個7次一樣，70個7次絕對不是490次，而是很多次或無窮次。也許這樣解釋可行？值得商榷。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-30 19:15 發表

還有可能是換了進位

八進位，十進位，十六進位，新的進位唄

俺出去逛啦．

阿美好睡

哦，才明白是黃金周了，我還納悶兒呢，說這小妮子大周一的又逃班呢。

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 09:31 發表


哦，才明白是黃金周了，我還納悶兒呢，說這小妮子大周一的又逃班呢。

所以，節日快樂啊！

原帖由 研究 於 2007-10-1 09:30 發表
這個4000 嚴格上說不等於40000。用你的話說，小學生也知道。我理解作者意思是有好多馬。就象耶穌回答門徒問話時所說的7次與70個7次一樣，70個7次絕對不是490次，而是很多次或無窮次。也許這樣解釋可行？值得商榷。

不用商榷，你的解釋是可以說得通的。但是我們需要指出的是這種解釋非常非常勉強，是一種很顯然的湊答案的方法。先確定經上寫的絕不會錯，然後再想方設法自圓其說，這是一種很不實事求是的態度。其實有最簡潔合理的方法來解釋這個問題，只是基督徒不會用------「聖經」是人寫的，不可避免會出錯。------何必繞來繞去地「商榷」？沒必要死抱著「聖經無誤」不放。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-30 21:02 發表
何必繞來繞去地「商榷」？沒必要死抱著「聖經無誤」不放。

對特定的人群是有必要的

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 11:02 發表

不用商榷，你的解釋是可以說得通的。但是我們需要指出的是這種解釋非常非常勉強，是一種很顯然的湊答案的方法。先確定經上寫的絕不會錯，然後再想方設法自圓其說，這是一種很不實事求是的態度。其實有最簡潔合 ...

因為這對我的信仰無礙。

也就是說，你為了自己的信仰，不惜堅持4000=40000？
如果一種信仰能讓人信到連基本事實都不顧了，那這信仰就成問題了。

要信神，學會撒謊，虛偽，欺騙是必要的條件。

原帖由 溫和寶 於 2007-9-30 21:19 發表
也就是說，你為了自己的信仰，不惜堅持4000=40000？
如果一種信仰能讓人信到連基本事實都不顧了，那這信仰就成問題了。

我倒不這麼認為，因為人家沒有堅持說4000=40000，而是說對信仰無礙，也就是不在乎。基督徒對什麼最在乎？對什麼最不在乎？最在乎上帝的話，最不在乎不是上帝的話。所以當有人說不在乎那經里說4000=40000的時候，潛意識裡已經把這個不當成上帝的話了。如果還是把這兩處當做上帝的話，那麼就應該論述4000就是等於40000，或者是說上帝有上帝的演演算法。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-9-30 21:37 編輯 ]

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 11:19 發表
也就是說，你為了自己的信仰，不惜堅持4000=40000？
如果一種信仰能讓人信到連基本事實都不顧了，那這信仰就成問題了。

溫版莫非的了健忘症？

原帖由 研究 於 2007-10-1 09:30 發表

這個4000 嚴格上說不等於40000。用你的話說，小學生也知道。我理解作者意思是有好多馬。就象耶穌回答門徒問話時所說的7次與70個7次一樣，70個7次絕對不是490次，而是很多次或無窮次。也許這樣解釋可行？值得商榷。

4000 還是40000，我也和你一樣存在疑問，也許以後面對神的時候，他會給一個合理的解釋。我就理解成他有好多馬。

不過，這對我的信仰，以及我對聖經的理解沒有絲毫影響。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-10-1 11:47 編輯 ]

我沒有健忘症，我只是記得你死活也不肯承認4000就是不等於40000，「聖經」上給出的數字是有錯誤的。下面是你的話。

這個4000 嚴格上說不等於40000。

4000 還是40000，我也和你一樣存在疑問，

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 12:06 發表
我沒有健忘症，我只是記得你死活也不肯承認4000就是不等於40000，「聖經」上給出的數字是有錯誤的。下面是你的話。

為什麼選擇性健忘呢？只引隻言片語，不過才幾句話。全的見76#

[ 本帖最後由 研究 於 2007-10-1 12:22 編輯 ]

「這個4000 嚴格上說不等於40000。」--------你的意思是說在「不嚴格」（例如比喻）的情況下，4000和40000還是一樣的，都是「很多」的意思。
我理解得沒錯吧？怎麼能說是選擇性健忘呢？

我引一段你的話

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 11:02 發表

不用商榷，你的解釋是可以說得通的。但是我們需要指出的是這種解釋非常非常勉強，是一種很顯然的湊答案的方法。先確定經上寫的絕不會錯，然後再想方設法自圓其說，這是一種很不實事求是的態度。 ...

能這樣引我的意思嗎？全的。避免斷章取義。