「在美一方」，「blackcurtain」， 「confuse」，就承認了吧！

你就會瞎扯

物種 A  加物種 B， 產生完全可育的物種 C

C 是以前從來沒有存在過的全新物種，而且與 A 和 B 都呈完全物種隔離。

看清楚我說的是什麼了吧？

原帖由 常常 於 2007-9-22 06:32 發表
你就會瞎扯

物種 A  加物種 B， 產生完全可育的物種 C

C 是以前從來沒有存在過的全新物種，而且與 A 和 B 都呈完全物種隔離。

看清楚我說的是什麼了吧？

有請舉一實例？

原帖由 aawang 於 2007-9-22 06:33 發表
有請舉一實例？

什麼蘿蔔甘藍之類。人工品種。

實例當然有。但是你要先說清楚，這樣的實例說明了什麼？

原帖由 aawang 於 2007-9-22 02:50 發表
認定「進化論」的也同樣是憑著信心，而不是眼見的證據的。「在美一方」，「blackcurtain」， 「confuse」，對不對？

實在來說，連你請朋友到街上飯館吃一頓，也得憑信心，不憑眼見的：你怎能保證食品衛生，沒 ...

  
進化論不是科學界的信仰，因此，科學界的人不會僅憑信心就接收它。
已經說過一百遍了：我們接受它，是因為支持的證據太多了。
      
如果你自認反進化論的水平高超，完全可以在學術雜誌上面發表文章推翻進化論啊。我一直覺得，罈子裡面就只有你可以拿諾貝爾獎了。

原帖由 aawang 於 2007-9-22 04:08 發表
對對對。沒區別，沒區別。按照你的邏輯，你從禽、獸而來，該管禽獸叫爹。

kao，你就不怕下地獄嗎？

原帖由 humans 於 2007-9-22 08:16 發表

  
進化論不是科學界的信仰，因此，科學界的人不會僅憑信心就接收它。
已經說過一百遍了：我們接受它，是因為支持的證據太多了。
      
如果你自認反進化論的水平高超，完全可以在學術雜誌上面發表文章推 ...

是啊！偶也挺納悶的，在science和nature上發paper不容易，但是關於進化的academic journal很多啊！

旺財同學應該把他的學術paper列幾篇，偶們也好知道個子丑寅卯啊。奇怪ing

總的來說這個帖子很無聊

原帖由 大象無形 於 2007-9-22 08:41 發表
總的來說這個帖子很無聊

唯一的高潮出現在旺兄罵人的那貼。。。。。。