（總結）基督徒們是怎樣解釋耶穌吹破了的牛皮的

看來我發的那個介紹歷史批評方法的帖你根本就沒看懂：歷史批評方法本身就是解經法，所謂的歷史-文學解經法不過是其中的一個步驟而已。

勸你再去複習一遍，連同那篇天主教評論歷史批評方法的帖一道複習。

61樓，既然沒有力度，麻煩你回應一下啊。呵呵！

嗯。沒有力度，你卻啞口無言。

解經的大大大大大前提是: 聖經無誤, 否則免解.

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-12 05:46 發表
看來我發的那個介紹歷史批評方法的帖你根本就沒看懂：歷史批評方法本身就是解經法，所謂的歷史-文學解經法不過是其中的一個步驟而已。

勸你再去複習一遍，連同那篇天主教評論歷史批評方法的帖一道複習。

嘿嘿, 這是你學過的"釋經學"嗎?

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 05:48 發表
61樓，既然沒有力度，麻煩你回應一下啊。呵呵！

嗯。沒有力度，你卻啞口無言。

回應你什麼? 你除了不相信別人的見解, 你還敢有自己的觀點嗎?

是又怎麼著，不是又怎麼著？只有符合你的觀點的才是釋經學？

〉〉回應你什麼? 你除了不相信別人的見解, 你還敢有自己的觀點嗎?

呵呵，群眾的眼睛是雪亮的，群眾的心裡也是亮堂堂的。你就自欺欺人吧。大家看清楚了你們的表演，我也就滿足了。呵呵。

群眾的眼睛是雪亮的，群眾的心裡也是亮堂堂的

赫赫~ 這是相對"真理"吧?

偷偷告訴你, 群眾的眼睛認識神的事上並不雪亮. 越雪亮, 越看不清. 赫赫~~

我們表演, 不過烘托你這個人民的大英雄啊 反基快成了你的精神寄託了, 有沒有想過, 不反基,你還有什麼別的追求嗎?

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-6-12 06:25 編輯 ]

〉〉反基快成了你的精神寄託了, 有沒有想過, 不反基,你還有什麼別的追求嗎?

呵呵，這個，就不勞你費心了。揭露基督教這個邪教，我們有責任啊。

基督教這個邪教

這話也只能從你的口裡聽到. 你真是全人類的大救星了! 揭露完了, 你大算何去何從啊?

呵呵，這個，就不勞你費心了。揭露基督教這個邪教，我們有責任啊。

傻叉的面目終於暴露出來了。

原帖由 同往錫安 於 2007-6-12 06:24 發表

赫赫~ 這是相對"真理"吧?

偷偷告訴你, 群眾的眼睛認識神的事上並不雪亮. 越雪亮, 越看不清. 赫赫~~

我們表演, 不過烘托你這個人民的大英雄啊 反基快成了你的精神寄託了, 有沒有想 ...

哈哈，由他自己感覺去吧，相信很多有思想的不信基督教的朋友，都已經看清楚他的表演了。

到擂台哪去看看這夥計在幹什麼呢？不管你怎麼解釋，就是不看，即不講道理，也不按邏輯，躺在地上抱著老問題上耍賴。。。 哈哈， 還怕人看不懂嗎？

〉〉到擂台哪去看看這夥計在幹什麼呢？不管你怎麼解釋，就是不看，即不講道理，
〉〉也不按邏輯，躺在地上抱著老問題上耍賴。。。 哈哈， 還怕人看不懂嗎？

要不要請旁觀的中立的群眾也來一個投票啊？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-6-12 06:05 發表
是又怎麼著，不是又怎麼著？只有符合你的觀點的才是釋經學？

哎呦，這話帶勁   

釋經學好歹是門學問，跟符不符合誰的觀點沒關係哈。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 08:22 發表
〉〉到擂台哪去看看這夥計在幹什麼呢？不管你怎麼解釋，就是不看，即不講道理，
〉〉也不按邏輯，躺在地上抱著老問題上耍賴。。。 哈哈， 還怕人看不懂嗎？

要不要請旁觀的中立的群眾也來一個投票啊？

好哇，你認為誰是中立的，邀請去吧。

你自己對自己的表演滿意嗎？

讀了十幾年聖經，就讀懂了幾個字，只要對不到一起就叫矛盾，哈哈。。。

老七呀，我以前還真以為你也很誠實呢，可是自從看了你的表白，再對照看你的表現，在你身上的矛盾比你從聖經里看到的可大多了。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 06:31 發表

呵呵，這個，就不勞你費心了。揭露基督教這個邪教，我們有責任啊。

立此存照！

老七說：基督教是邪教

這句話要不要也放到擂台上去呀？

又漏怯了吧。

那對不到一起的不叫矛盾叫什麼呢？

原帖由 朽木 於 2007-6-12 08:32 發表

。。。只要對不到一起就叫矛盾，哈哈。。。

老七說基督教是邪教，必然有他的論證。讀了他的論證再說人家漏怯也不遲。

原帖由 朽木 於 2007-6-12 08:38 發表


立此存照！

老七說：基督教是邪教

這句話要不要也放到擂台上去呀？

又漏怯了吧。

原帖由 從不迷路 於 2007-6-12 08:42 發表
那對不到一起的不叫矛盾叫什麼呢？

Equivocal.

老七一句"基督教是邪教"，可是把朽木老先生震撼了一下子了，心靈受到觸動了吧？