如何看待信仰論壇的衝突？

我不認為是常有的事哇, 所以我不理解你為什麼突然拋出一句:"刪我帖子。封我ID我都不怕!" 好象沒有人要刪你的帖, 封你的ID吧?

如果又是誤會, 很好! 澄清就好了!

告訴你啦，我是混混。我大學的班主任是「5.16「分子。據說參加過火燒英國代辦處。陪同周總理審查過廣州出口交易會。你想有這樣的老師會有好學生嗎？

上學那會，看那個老師不順眼，上課就舉手提問。加上幾個哥們配合，能搞得他一節課上不下去。

原帖由 回眸一笑 於 2007-5-16 04:27 發表
帖子的原意是要大家討論如何看待衝突的問題結果大家就衝突上了，不理會樓主了

其實，凡是講信仰沒有不衝突的
我覺得辯了才會明
如果真是好的東西，是不怕辯的
論壇上帖子看了一些大家都挺克制的
版 ...

討論是好的，但我們這裡已經到了敵我的地步了，非要有個你死我活的。  
為了討論，為了點擊率，傷了和氣就不值得了。

同意!
我相信很多的朋友們是來這裡尋真的, 否則跑這兒來做啥, 找架打嗎? 打遊戲玩好過.

但是不是說信仰版就沒有版規, 沒有紅綠燈試試, 大家更不方便. 信仰版可以大放闕詞, 唯一不能的就是缺少最基本的愛心與關懷,相互的尊重. 我可以不統意對方的意見, 但我尊重對方的人格. 因為這是信仰的一部分.

等我到了極樂世界后，見老師阿彌陀佛，謝過老師，就到天堂去看你。

呵呵！和我高中有一拼。
高二時，活潑可愛的年輕女英語老師回家生孩子去了，換了個學俄語轉行到英語的糟老頭子。老頭子水平一般，態度生硬。你想春情萌動的半大小子們前後對比，能不鬧事？
一日，老頭子課堂上檢查作業，有個傢伙拿不出作業本就說寫書上了。老頭子就讓翻開書，結果書上也是空白，這傢伙真能扯，說寫了又擦掉了。老頭子氣壞了，抖著那傢伙的書給我們挨個看，說你們看有寫過的痕迹嗎。結果除了幾個特老實的和女生外，20幾個男生都說有寫過的痕迹，確實象擦掉的的。氣得老頭子幾天沒來，回來嘴扁了，據說生氣上火，牙掉光了。想想我們真是一群混蛋！

[ 本帖最後由 大象無形 於 2007-5-16 06:13 編輯 ]

難怪, 你老兄有關係, 開後門啊. 你別忘了我們在地獄里等你喝酒! 還得跟你拉拉關係.

為了討論而討論當然不對，
宗教跟非宗教派永遠都是勢不兩立的，這不奇怪
爭論永遠會是面紅耳赤的，只要不是罵街，你擺你的道，他陳他的理

就像兩個黨派相爭，爭取的永遠是遊離派
對於死忠者，需要的是時間和空間來轉變

傳教--能夠說服那些頑固派難道不是神最終想要的？
         如果在論壇上因為爭吵而失去了信心或不讓人說話
        想想在現實中的傳教士，想想聖經裡邊艱辛的傳教過程
科學--如何能讓迷信的人破除迷信才是最終的任務。

最後，版主們應該有一把尺子，不讓罵娘的帖子出現
刪除髒字的帖子（呵呵，對chico可能沒辦法，他罵人可以不帶髒字：：開個玩笑，別罵我呵）這樣，我覺得對論壇的長久發展有好處

地獄是我老家。你放心，會有好酒招待你。到時候把踢鳥也拉來。好好醉他一把。

是那麼回事。有些助教，剛畢業出來，還特別牛，還願意擺老師的架子。咱那時也不知道應該尊師重道，就覺得要給他的課搗亂，滅滅他們的威風。加上有幾個臭氣相投的，就鼓搗起來了。
要不現在讀弟子規就感覺臉紅心跳，后脊樑發毛哇！

  我當然建議討論，從古希臘柏拉圖，亞里士多得都是提倡討論的。這也是柏拉圖建立大學的一個目的。

但不知道你看過台灣選擇沒有，大有人大打出手，頭破血流。得到的可能是所謂的激烈討論，但失去的是很多原本想討論的話題，也因為方式不對而不能被列入議程。
你能說前幾天的爭論對於任何這裡的人是有正面作用的嗎？ （除了給其他論壇的作為一個笑柄而已）

原來我是有很多話題想寫下來討論的，但一看到這裡的氣勢，想想還是算了吧。
討論是好的，但不可以喧賓奪主了。

[ 本帖最後由 china10 於 2007-5-16 05:14 編輯 ]

同意! 打架打得大家忘了來這裡做什麼了.

O, 真想看看當時他們是怎麼辯論的. 一定是一種享受.