反駁：基督教是反對男女平等的

我在重申一下我的立場：我可不願意回到茹毛飲血的時代。聖經的新約中，推翻了舊約的很多東西。特別是：老兄你總是提起的，細枝末節。基督已經在新約中說過，要用心靈和誠實敬拜。不要像伐利塞人一樣，只注意細枝末節。

我的意思你還不明白嗎？或者非要裝出不明白的樣子：
主耶穌基督推翻舊約中的規定，帶給我們新的規定，就是愛人如己，而不是光注意細枝末節的教規。

聖經成書1600年了，人類進步了1600年，自然可以放棄古代的一些習俗。但是，唯一不能放棄的是：愛人如己。

這個答案你滿意嗎？現在該你回答我的問題了。關於這個問題，你連一個字都沒有說過。為了避免你打馬虎眼，我在下一個帖子里再貼一遍。

2000年前，比較基督教社群和非基督教社群，女人的地位那裡比較高？
現在，比較基督教社群和非基督教社群，女人的地位那裡比較高？

還有，再加一條，參考同時期聖經和其他的文獻，看看聖經給與女人的權力是不是比較少？

我順便貼一下你的回答，自己評判一下，是不是打馬虎眼？？
1，好吧，如果你認為我引用的經文不足以說明基督教反對男女平等，我們先放一放。

2，基督徒的「實踐」，我沒有研究，不知道。按照「聖經」的規定，是的，基督教是反對男女平等的。

回到我們討論的問題，1600年算什麼？不是說「主看千年如一日」嗎？

我的習慣是，沒有調查研究就不亂講話。現在看看你的問題：

〉2000年前，比較基督教社群和非基督教社群，女人的地位那裡比較高？

你的邏輯實在奇怪得很。我們討論的問題是「聖經」的規定，例如婦女禱告必須蒙著頭。按照「聖經」的規定，我推論基督教的信仰是反對男女平等的。你如果要反駁我，你或者可以說我對「聖經」的理解不對，或者找到別的「聖經」經文來反駁我。

你卻非要比較2000年前基督教社群和非基督教社群，女人的地位那裡比較高。這個問題我回答不了，因為我沒有做過研究。為什麼你會對這個答案不滿意呢？如果你有答案，把你的答案和證據擺出來，讓大家看看。如果你的證據的確說明了你的答案，很好，我們可以接受。但是，這和我說的有什麼關係呢？從」聖經「的規定來看，基督教的信仰的確是反對男女平等的啊。

〉現在，比較基督教社群和非基督教社群，女人的地位那裡比較高？

答案同上。

再次提醒你：婦女禱告時必須蒙著頭的規定就是新約的規定。

聖經的訓導以今天的眼光看上無疑是男女不平等的。但在聖經成書的那個年代估計聖經的訓導就很是體現了男女平等。
所以這正說明了聖經反映的是人的思想而不是神的思想。
基督徒們若說聖經在現在的時代仍是男女平等的指南，那稍微公正的人都會看出這是牽強附會。
可執著的基督徒若是承認聖經里關於男女平等的思想早已過時，那無疑又等於承認了聖經是人的思想而非神的思想。