因信稱義和行

beechan 發表於 2017-6-3 20:49
所以才需要一個絕對公義的判官,
公義時又有慈悲, 判定你究竟是屬好人, 或是壞人。

保羅不就是在自已給自已審判了嗎？他是不需要耶穌審判的？

拎不清 發表於 2017-6-3 23:30
保羅不就是在自已給自已審判了嗎？他是不需要耶穌審判的？

保祿如何判自己？

beechan 發表於 2017-6-3 23:32
保祿如何判自己？

他肯定自已有一頂高帽子為他保留著，耶穌就是保管員。

拎不清 發表於 2017-6-3 23:39
他肯定自已有一頂高帽子為他保留著，耶穌就是保管員。

不知所云

beechan 發表於 2017-6-3 23:43
不知所云

你的聖經沒讀好，再告訴你，路加打了保羅一記耳光。他說撒迦利亞是個義人，那是因為他在律例，典章上是無可指責的。

拎不清 發表於 2017-6-3 23:52
你的聖經沒讀好，再告訴你，路加打了保羅一記耳光。他說撒迦利亞是個義人，那是因為他在律例，典章上是無 ...

這麼大誤會喔!

路加說撒迦利亞是義人, 是指他 blameless, 『沒有可被控告』的, 「是無可指摘的」，　「無可指可摘的」
保祿說的義人，是指　sinless  。

blameless, 保祿也認為他未信耶穌前，　早已做到律法上 blameless
斐理伯書 3:6 我生後第八天受了割損，出於以色列民族，屬於本雅明支派，是由希伯來人所生的希伯來人；就法律說，我是法利賽人；  就熱忱說，我曾迫害過教會；就法律的正義說，是無瑕可指的。


你真無改錯名, 經文上, 你一點都不清

beechan 發表於 2017-6-4 04:33
這麼大誤會喔!

路加說撒迦利亞是義人, 是指他 blameless, 『沒有可被控告』的, 「是無可指摘的」，　 ...

像保羅這種怕死的人，自吹自雷是肯定的，有什麼用？沒人說他好，他才是個自吹的傢伙。咱們看中文，你不要弄些外文來糊弄，你這一弄，中文聖經成了臭狗屎了，原來路加，保羅，彼得，耶穌，耶何華說的義人都是不一樣的人是各說各的，這樣他們說的神也是不一樣的了。自然那不是聖經是白布經了。希望你加油，多多發表經上中文用詞的多種不同意義。彼得說義人羅得，那個義人是指他亂倫者，對吧？你敢因信稱義嗎？

拎不清 發表於 2017-6-4 06:26
像保羅這種怕死的人，自吹自雷是肯定的，有什麼用？沒人說他好，他才是個自吹的傢伙。咱們看中文，你不要 ...

咱們看中文，你不要弄些外文來糊弄，你這一弄，中文聖經成了臭狗屎了，

原來你英文頗爛，　看不懂，　
只能拿著本中文譯本，　不知原汁原味

英文國際語言哩。。
你快去學一學，　知一點基本的也好。

beechan 發表於 2017-6-4 06:30
原來你英文頗爛，　看不懂，　
只能拿著本中文譯本，　不知原汁原味

你那英文版是聖經？也是臭狗屎吧。天上的神對耶穌說英文？新舊約和英文風馬牛不相干。

拎不清 發表於 2017-6-5 05:43
你那英文版是聖經？也是臭狗屎吧。天上的神對耶穌說英文？新舊約和英文風馬牛不相干。 ...

天上的神也不是跟你說中文，　寫殘體字的

beechan 發表於 2017-6-5 06:45
天上的神也不是跟你說中文，　寫殘體字的

所以說沒那會事，你不過是道聽途說。

拎不清 發表於 2017-6-5 08:31
所以說沒那會事，你不過是道聽途說。

你更嚴重,
你就是道上的塗說
妖言惑眾的那個


我不懂的不說
你說的, 全是你不懂的

拎不清 發表於 2017-6-2 23:35
1。 好行為是得救的必要條件；
2。 好行為也是真信心的必要條件；
3。 真信心是得救的充分+必要條件；

對！ 呵呵

真源湛寂 發表於 2017-6-5 22:19
對！ 呵呵

1。 好行為是得救的必要條件；
2。 好行為也是真信心的必要條件；
3。 真信心是得救的充分+必要條件；

錯！ 呵呵

拎不清 發表於 2017-6-6 12:27
1。 好行為是得救的必要條件；
2。 好行為也是真信心的必要條件；
3。 真信心是得救的充分+必要條件；

仁者以為錯於何處？

真源湛寂 發表於 2017-6-7 01:37
仁者以為錯於何處？

1）話不妥：應是人有好行為是人得救的必要條件，2）人總是有好行為耶有壞行為，沒有一個人是沒有壞行為的。這樣一來，話不成立。3）信心沒有真假問題，只有有，無；大，小問題。

拎不清 發表於 2017-6-6 12:54
1）話不妥：應是人有好行為是人得救的必要條件，2）人總是有好行為耶有壞行為，沒有一個人是沒有壞行為的 ...

了解。 仁兄否認, 人可以成為『完美的全善』。

真源湛寂 發表於 2017-6-7 02:05
了解。 仁兄否認, 人可以成為『完美的全善』。

人無完人。聖者如斯。人有吃喝必有拉撒，故人出污穢是必有的。

拎不清 發表於 2017-6-7 09:49
人無完人。聖者如斯。人有吃喝必有拉撒，故人出污穢是必有的。

進化論就說人由猿人而來。

基督宗教上，　
人是由完人墮落而來,
怎會無完人?
能回復未墮落前的狀態, 便是完人矣。

信耶穌，　便使人由墮落人退化回完人。

懂嗎你？

beechan 發表於 2017-6-7 10:14
進化論就說人由猿人而來。

基督宗教上，　

完人如何會墮落？那豈不可說神也會墮落？神會墮落則不神，完人會墮落則不完。可見是說話的人在玩口號。不明善惡會是完人？明了善惡是墮落？？？