第二次文革已經發生

老法師 發表於 2012-10-5 20:16
也還你一聯

忽左忽右雲里霧裡無人能辨西東

還敢說文革沒有發生？看看這裡，當年文革的積極分子紛紛跳進來又是寫對聯又是吟唱打油詩的，就差沒有革命戰鬥小分隊來跳上一段了。看到這些當年的文革積極分子們的符合期待的精彩表演，我的自豪感和優越感頓時油然而生啊。

老法師 發表於 2012-10-5 19:40
明白了, 原來你是牆頭草, 見風使舵。早上發表言論, 晚上批駁自己早上的言論, 中午就不知所云。倒也自得其 ...

這是對付文革政工幹部劃線站隊手法的最佳戰術。也是對付偽五噴墨戰的最好方法。由你哪路來，我只一路去。一套迷蹤拳，打得小五子滿地找牙。

fred_yu_job 發表於 2012-10-5 21:23
從文學角度講，你這聯真不怎麼樣！
我給你湊個熱鬧：
忽左忽右，雲里霧裡難辨南北 = 至毒至陰，字間心間 ...

右派之間不許內訌！

坐看雲起時 發表於 2012-10-5 05:49
矛盾論和實踐論是辯證唯物主義的進化，這事實我當然敢說。至於簡體字，閣下如果以為是"人為的屏蔽了刪除 ...

說得好！說得妙！

arznith 發表於 2012-10-5 09:08
可以歸納起來說：都是沒文化甚至沒基本的道理的亂革么？

「亂革」是你看法，不代表真理！

5.您認為中國有重來一次「文革」的可能嗎？

韓德強：中國正在經歷一場新的文化大革命。微笑局長是怎麼被罷免的？不是靠「自下而上地揭露社會陰暗面」嗎？鄒恆甫的微博是怎樣發揮作用的？不就是靠微博的「大字報」作用嗎？顯然，這是民主好的一面。

見：

韓德強回復打人事件 稱"信仰高於法律"
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=150085

文革，說道底，還是階級鬥爭的一種表現形式。既然是階級鬥爭，那就不是東風壓倒西風就是西方壓倒東風。所以，第一場文革，東風暫時壓倒西風；第二場文革，則是西風翻過來壓倒東風。世界風雲，變幻莫測。下一次文革，將是誰壓倒誰呢？讓我們拭目以待。

fred_yu_job 發表於 2012-10-5 21:23
從文學角度講，你這聯真不怎麼樣！
我給你湊個熱鬧：
忽左忽右，雲里霧裡難辨南北 = 至毒至陰，字間心間 ...

和他瞎扯的, 談不上文學。你的對仗工整, 我不是行家。
不過至毒至陰也抬舉了, 陰險毒辣是相對道德是非而言。對一個分不清好壞, 沒有是非觀念的人來說,  顛倒黑白還理直氣壯以為自己在替天行道, 只能解釋愚昧。

司馬遷 發表於 2012-10-5 23:35
買不起房，看不起病只是民眾生活的一個方面，跟吃喝玩樂未必是對立的。我就不相信你LFS如果買不起房就天 ...

民眾生活的一個方面是因為窮看不起病, 另一個方面是太窮了所以帶病旅遊, 吃喝玩樂。
自己去看邏輯通不通。

司馬遷 發表於 2012-10-5 23:50
還敢說文革沒有發生？看看這裡，當年文革的積極分子紛紛跳進來又是寫對聯又是吟唱打油詩的，就差沒有革命 ...

你懂什麼叫文革, 也敢上來大言不慚。
當年文革是由一個人發動的全國性的動亂。完全沒有法制, 各省, 市一把手全部涉及, 影響到全國每一個人。其結果是打倒一大批中共官員, 全國陷入腥風血雨, 最後產生二大反黨集團。
你倒說說今天中國哪裡有半點文革的影子? 薄熙來一案是胡錦濤鼓動造反派奪權拿下的?

司馬遷 發表於 2012-10-5 23:57
這是對付文革政工幹部劃線站隊手法的最佳戰術。也是對付偽五噴墨戰的最好方法。由你哪路來，我只一路去。 ...

文革政工幹部這種下流的行當一般比較適合毛左去干。

老法師 發表於 2012-10-6 20:36
民眾生活的一個方面是因為窮看不起病, 另一個方面是太窮了所以帶病旅遊, 吃喝玩樂。
自己去看邏輯通不通 ...

民眾有生病的，但並非100%都在生病。民眾有看不起病的，但並非100%都看不起病。沒生病的，或雖然生病還可以走動的，怎麼就不能吃喝玩樂了？我看你的腦子有問題，走極端不是這麼走的。再問一句：你LFS如果買不起房，看不起病，是不是就不吃不喝不玩女人了？回答不出來，一邊涼快去。

老法師 發表於 2012-10-6 20:46
你懂什麼叫文革, 也敢上來大言不慚。
當年文革是由一個人發動的全國性的動亂。完全沒有法制, 各省, 市一 ...

右派狂叫，極端無知。去看看歷史吧。第一次文革是中共中央政治局集體作出的決定。參與決策的負責人從劉少奇到鄧小平全都有份。後來他們在運動中被打倒，另當別論。至於第二次文革，你可以視而不見，但事實俱在，賴不掉的。而且，兩次文革的異同之處，我已經說得很清楚，無需你來添足。

老法師 發表於 2012-10-6 20:50
文革政工幹部這種下流的行當一般比較適合毛左去干。

文革從本質上講、是一場人民當家做主的民主運動、是一場為了實現人人平等的實踐運動。
從1958年開始的大躍進、全民鍊鋼、人民公社化(免費醫療，大食堂。政社合一)與文革、其目的是為了實現中國的強國夢、
是為了建立真正的民主社會(人民當家做主)。由於違背了社會的發展規律、也註定了它的失敗。

bekuocun2012 發表於 2012-10-7 02:45
文革從本質上講、是一場人民當家做主的民主運動、是一場為了實現人人平等的實踐運動。
從1958年開始的大躍 ...

社會實踐嘛，有失敗才會有成功。

老法師 發表於 2012-10-5 20:16
也還你一聯

忽左忽右雲里霧裡無人能辨西東

這對聯格律太滑邊。看來「文理不通」四個字只好由作者自己吃進了。
（拋開聲韻不論，隨便舉個例：在下聯用了兩個「通」字的地方，上聯相對應的地方至少要用兩個相同的字。而我們看到的卻是一個「里」一個「東」。）

司馬遷 發表於 2012-10-6 23:18
民眾有生病的，但並非100%都在生病。民眾有看不起病的，但並非100%都看不起病。沒生病的，或雖然生病還可 ...

ZT

司馬遷 發表於 2012-10-6 23:27
右派狂叫，極端無知。去看看歷史吧。第一次文革是中共中央政治局集體作出的決定。參與決策的負責人從劉少 ...

ZT

有人提起文革，就會想起「遊街、批鬥」，我認為是錯誤的，歷史上文革之所以發生這樣或那樣的悲劇，主要是由於特定歷史原因和民眾素質有關，文革核心內容是群眾對錯誤的事情進行「批評、判析、鬥爭」，實際上也就是「全民監督」過程。
比如：我送禮給某個局長，求他審批一個項目，這件事情我同事、鄰居及我上小學的兒子都知道這件事情，他們都認為送禮和審批是對等的、正常的。如果這個時候發生了「文革」，我的同事、鄰居舉報我行賄，我兒子向他的老師報告我送禮，，我的單位、居委會以及兒子的學校對我進行「批判和鬥爭（簡稱批鬥）」，迫於壓力，我不得不向有關部門舉報某局長送禮的事情，你說，這是好事還是壞事呢？