神為什麼不能證明自己的存在？

·八戒· 發表於 2012-10-18 10:07
比如說，你不把你自己的照片作頭像貼在上面，卻用一隻懶貓趴在那裡，然後到處給別人說俺為什麼不認識你， ...

這貓，你咋就看出來懶了呢？

關於神的事，原本在人心裡，叫人無可推諉。

所謂的找證明，就是無謂的推諉。

sousuo 發表於 2012-10-18 23:24
這貓，你咋就看出來懶了呢？

關於神的事，原本在人心裡，叫人無可推諉。

啥叫「原本在人心裡」？在心裡哪兒？ 這不是瞎扯么？俺也可以說「俺原本在你心裡」，你告訴大家，俺長啥樣兒？

沒錯，俺看的貓和你看的貓就可能不一樣，俺認為是懶貓，你可能認為不懶，這就是「在心裡」的沒譜性啊 你要大家認可某個共同的結論，你就要拿出證據，而不能讓對方根據「在心裡」，根據想象去評判。你拿出貓的照片，大家就都可以認可，那是只貓。但俺說它是「懶」貓，你說是「勤快」貓，他又說它是「饞」貓，都沒證據，都憑「在心裡」的判斷，能行嗎？

sousuo 發表於 2012-10-18 23:24
這貓，你咋就看出來懶了呢？

關於神的事，原本在人心裡，叫人無可推諉。

上次跟你說心外無一物。你老大不願意。現在你自己知道了「原本在心裡。。。」

其實誰都同意，任何信仰，神的事等等，離開了心的作用都談不了——這是有神論，無神論，任何宗教徒都不會反駁的。

神，存在不存在？難以證明是也難以證明不。
心，存在不存在？肯定是。
神，你天天見到嗎？沒有。
心，你時時用嗎？當然。

佛教根本就是讓人先明白了自己的心和心的作用。
到底是否有神？等你把自己的心搞明白了，答案也就有了。或者說也根本不重要了。

基督徒，為什麼要捨近求遠，放著那個確定有的去追問那個虛無縹緲的呢？
而你追問的時候，恰恰還是在用這個心在追問的。

一說 發表於 2012-10-19 00:35
上次跟你說心外無一物。你老大不願意。現在你自己知道了「原本在心裡。。。」

其實誰都同意，任何信仰， ...

基督徒追求心外的東西是因為自己的心裡沒有東西 總希望不勞而獲的，誰在他心裡安點什麼。