奇哉怪也一現象

追求永生 發表於 2012-9-5 10:44
這樣的判斷既不是你的任務也不是我的任務。

如果談是否真信，是當事人和神的直接關係，是當事人應該 ...

當你傳教的時候就明明白白知道不信基督教就下地獄. 某某教會是邪教,異端,.........現在就裝糊塗了?

追求永生 發表於 2012-9-5 11:23
不客氣，謝謝一說兄對這個問題感興趣，遺憾的是對聖經不感興趣。這也是絕大多數後現代思潮持有者的現狀。 ...

把新舊約絕對割裂開來，其實也是不信的一種思路。

追求永生 發表於 2012-9-5 10:44
這樣的判斷既不是你的任務也不是我的任務。

如果談是否真信，是當事人和神的直接關係，是當事人應該 ...

錯了，真正信是信神。各個派別雖有分歧，但在信神這點上是一至的

▄︻┻┳== 發表於 2012-9-7 09:59
錯了，真正信是信神。各個派別雖有分歧，但在信神這點上是一至的

不一樣，阿拉伯人，猶太人信一個神，和基督教不一樣。基督教信的是使自已上天堂，別的異端是下地獄的神。這個神就不一樣了。

拎不清 發表於 2012-9-7 10:32
不一樣，阿拉伯人，猶太人信一個神，和基督教不一樣。基督教信的是使自已上天堂，別的異端是下地獄的神。 ...

好像古蘭經前部分繼承了舊約，猶太人就信舊約，魔門教也是以舊約為基礎，耶證就更是如此了，信的神都是耶和華。基督教也信耶和華，但硬把耶穌和耶和華扯在一起，說是三位一體，其實宣揚耶穌已經超過耶和華神了，教堂里唱的頌歌都是歌唱耶穌而不是耶和華。這很危險，基督徒慢慢地讓耶穌承受了耶和華應得的榮耀。

來往加國 發表於 2012-9-6 17:13
所說的這一類行為應該包括前面的所有情況。因為我對於其它情況沒有太大異議，所以沒有引用。我只針對「這 ...

人家這不叫更正，叫釋疑，明白嗎？

▄︻┻┳== 發表於 2012-9-7 12:16
好像古蘭經前部分繼承了舊約，猶太人就信舊約，魔門教也是以舊約為基礎，耶證就更是如此了，信的神都是耶 ...

基督教把耶穌說成神，是信保羅的結果。

追求永生 發表於 2012-9-5 10:44
這樣的判斷既不是你的任務也不是我的任務。

如果談是否真信，是當事人和神的直接關係，是當事人應該 ...

如果談是否真信，是當事人和神的直接關係，是當事人應該清楚，神確定清楚的事情
你是否真信，是你和神的事。可你偏要向別人說，那就不是像你說的那樣了。你既向別人說那別人就可批判你，說你是假的。你把你和神的事公開，就已不是你和神的事了。

催肥 發表於 2012-9-7 13:23
人家這不叫更正，叫釋疑，明白嗎？

你認為釋疑就釋疑吧。能不能包容我認為的更正？

拎不清 發表於 2012-9-5 08:03
我信你是瞎子。是嫉妒教的。

你這是人身攻擊了。我可以容忍你對我個人的傷害，但是不允許你這樣明目張膽你違背版規。所以對你進行必要的版規管理，以觀後效。

請你不要忘記：這個版面對人身攻擊零容忍。你是老朋友了，不應該對此不熟悉。

一說 發表於 2012-9-5 08:35
我請你將聖經中耶穌關於「沒有一個義人」的有關論述摘錄出來，讓我學習。
這，為什麼說我對聖經不感興趣 ...

我不是跟你說過，拎兄的貼文已經包括相關的經文了嗎? 而且我又進一步和你解釋了對一些錯誤的解經和觀點，是要靠整本聖經來回應的，不知道你是否沒有理解或者沒看我的回復。

你既然對我的解釋不感興趣，只對那些反基反聖經反神的觀點感興趣，你也確實沒必要枉費時間了。

如果你到這裡不是為了尋求真理，而是為了宣揚你自己的觀點，為了在反基反神反聖經的觀點中找共鳴，本來就是你自己的問題。

我們一貫就是這樣：歡迎渴慕真道的朋友；允許提出中立的問題，我們予以解答和討論；限制宣揚非基督教信仰的觀點，尤其是反基的主張；杜絕人身攻擊。

順便說一下，一說兄對最後一條從來不沾邊，我非常感謝。

一說 發表於 2012-9-5 08:38
別人看到了，提出來了，他還是不承認的。
我發現他根本不尊重聖經，而只是尊重他相信的一套對聖經的解釋 ...

問題是一說兄對聖經很了解嗎？又來對我的解釋做這樣概括性的結論？

任何人都是按自己的理解解釋聖經的，所以要看他的解釋是否符合聖經，還是要從他的解釋回到聖經中去檢驗。而不是照抄一遍經文。

你如果認為拎兄的方法對，或者八戒兄的方法對，把他們的方法當作衡量我的方法，當然也隨你。不過，沒有人對你這樣的錯誤方法因而得出錯誤的結論負責的。

聖經教導不少是可以不用很多解釋遵照去做就行的，比如，信耶穌，結聖靈的果實。問題是你的問題是這樣的直接遵行的問題嗎？

我的所有發言，都不是希望你聽我的，而是希望你正確理解聖經；而正確理解聖經，首先就需要你自己對聖經有一個正確的態度。這個我不能幫你，是你自己的責任。我能幫你的，是分享我自己的一些方法和理解。和你分享是我的責任，聽與不同則取決於你。

至於對你的不符合基督教信仰的觀點作出必要的指出和批駁，則是這個版的性質所決定的，也是我作為斑竹和基督徒的應盡責任，希望一說兄理解。

hellman 發表於 2012-9-6 20:18
當你傳教的時候就明明白白知道不信基督教就下地獄. 某某教會是邪教,異端,.........現在就裝糊塗了? ...

你聽過我的傳道？

如果我們對某一個具體觀點或者一個具體的宗教根據他們的主張和行為作出判斷，當然是可以的，但是這是辨析問題，是基督徒應該具備的裝備，而不是審判中的判決。而且這樣做只能就事論事。

比如，我可以說，人人都是罪人，一個人如果不信主，他將來的結局只有下地獄。但是我不能指著張三李四說他們肯定下地獄。甚至不能在沒有把前面的條件說清楚的情況下，泛指一些人下地獄。

▄︻┻┳== 發表於 2012-9-6 20:59
錯了，真正信是信神。各個派別雖有分歧，但在信神這點上是一至的

不知道我的觀點錯在何處，原聞其祥。

我一直強調信是有內容和對象。這當然是基督教信仰的內容和對象。

至於說宗派信神這一點上一致，如果說是廣義基督教大家庭的各宗派，我基本同意；但是不能延伸到其他宗教的派別。

來往加國 發表於 2012-9-6 20:31
把新舊約絕對割裂開來，其實也是不信的一種思路。

是的。這種思路是試圖在聖經中找矛盾的一種體現。

拎不清 發表於 2012-9-6 21:32
不一樣，阿拉伯人，猶太人信一個神，和基督教不一樣。基督教信的是使自已上天堂，別的異端是下地獄的神。 ...

這個分辨做的不錯。

加十分鼓勵。

▄︻┻┳== 發表於 2012-9-6 23:16
好像古蘭經前部分繼承了舊約，猶太人就信舊約，魔門教也是以舊約為基礎，耶證就更是如此了，信的神都是耶 ...

從你的這個錯誤觀點中都可以看出基督教信仰和伊斯蘭教猶太教的根基不同了，怎麼還要說一樣呢？

耶穌是神和耶穌不是神，已經是根本不同的信仰了。

拎不清 發表於 2012-9-7 12:33
如果談是否真信，是當事人和神的直接關係，是當事人應該清楚，神確定清楚的事情
你是否真信，是你和神的 ...

我在本貼什麼時候做過你說的事情呀？不要把什麼事情都混在一起好不好？

拎不清 發表於 2012-9-7 12:25
基督教把耶穌說成神，是信保羅的結果。

真是不看聖經的信口開河。建議你看看約翰福音。

追求永生 發表於 2012-9-8 20:50
你聽過我的傳道？

如果我們對某一個具體觀點或者一個具體的宗教根據他們的主張和行為作出判斷，當然 ...

你非常明白誰是異端，誰是邪教，刪貼的時候一點都不糊塗，我使盡伎倆也騙不過你，這時候就裝糊塗，好像不論斷人似的。騙的過我騙不過神，神知道你的論斷。