漢字里的人生哲學

丁、鬱，兩個筆劃極端的文字，為何看這兩個字時，理解兩字所用的時間相同?

為何我們日常寫作時，心中只是不停地造句，而不是不停地思考字的結構和寫法? 寫作時手能跟著心中的句子而手自然地寫字?

是甚麼的能力使人很自然地使用文字? 解開此謎，我們就可以知道甚麼才是文字的真正載體。

文字的運用全來自人的大腦反應，如果能達到熟練程度，不用思考而自然作出運用作用，這是對文字產生的本能反應。

本能反應之下，不須仔細思考字的結構、字意、字音下，完全明白了一切。漢字是這樣，拼音文字也是這樣。

文字寫(印)在白紙上只是文字的記錄，紙並不是載體。如果沒有文字資料的記憶，白紙上的文字則是毫無意義的。

文字的實質載體是人，是人的大腦記憶。

國民政府時的簡化字是短命的，你以為只有你才有這份資料嗎? 為何當年國民政府推出後又急速地收回?當中原因是甚麼?是國民黨順從民意? 還是共產黨一意執行? 我一直說，我不會只從字的表面結構上爭議，而是從人的角度上去看問題，從道理是否真偽去辨證。百年以來，提出要漢字改革的道理，在今天的社會現實和科技之下完全不攻自破，是偽道理、是為掩護錯誤的道理。

過去提倡漢字改革與現今的語言文字政策，是一脈相連，一開始已經站在錯誤點上，朝更錯誤的方向前進，才會出現現在「一國兩字」的恥辱。

今天新聞報導，蘇格蘭要求獨立，為甚麼? 是純民粹主義，背後是語言文化上的差異而衍生出來。

對語言文字的討論和政策要站在甚麼的立場上所產生的後果完全不同，畢竟這是關係到整個民族的大事，不可不慎!中華民族是一個結合性的民族，這個民族存在五十六個分支民族，五十六個民族下存在過百種的分支語言，這就是我們的中華民族，也是經歷了五千年依然還是一個整體的民族。我們回顧一下，過去的漢字改革的「道理」，不難看出提出者都沒有站在民族的整體觀上，只是著眼於個人主義的思維上，有一部分是只著「漢族」、「國語」上，就是說，他們的著眼點放在點而不是面的層次上，這是錯的根源，錯的出發點和錯誤的方向。個人主義的理想蒙蔽了他們自己，如果放眼於複雜結構的中華民族整體層次，必然會感到痛心、感到恥辱。

當然要有根據，大家不妨到《國家語言文字工作委員會》網站看一看，可以看到現今的語言文字工作和政策都只放在點上而不是面上。漢字能容天下語，漢字能為天下用! 「語言文字工作委員會，把以前一向以自己的語言而緣用漢字的小數民族，卻為他們另「創造」新的民族用字，他們大肆表功，說是豐功偉業。若是以民族的整體性地看問題，他們是在破壞了漢字能容天下語的功能，使漢字變成只為漢族服務的狹隘性文字，長遠而言，是造就將來南斯拉夫般的分裂、造就今天蘇格蘭純民粹主義，是中華民族分裂的先決條件，他們自認是學者、自認是創世者，但是，站在民族立場上看，他們是漢文化奸細、是民族分裂的罪人、麻煩製造者。

對簡化字來說，我不管有多大的道理，也不管是怎樣的吹捧，我持我的立場，「一國兩字」是中華民族自作孽的恥辱，是造成繁簡兩個族群的對峙，是分化的根源。如果還是著眼於點的層面上說偉大、說前進，那麼這樣的對峙只會延禍下去，因為簡化字不會完全地取締傳統漢字，繁體字依然會萬世長存。