網上炸鍋 中共免除王立軍職務被指不合法

回復 g深海 54樓 的帖子

隨地阿糞的是哪類禽獸？

回復 雲海暖流 53樓 的帖子

猖狂的左棒子已經被掄下政壇去了，幹的漂亮。
這裡的木墩子們鬱悶無比，開始失禁，到處亂拉。

老法師 發表於 2012-3-18 16:58
這幾天左左確實炸了窩, 徹底失望了。
指望再搞文革? 門都沒有, 不服的可以回國去造反。

左左和右右何其類似，都是只會在論壇上大放厥詞，但到了實際中就都是縮頭烏龜，一副沒出息的樣子。

回復 雲海暖流 26樓 的帖子

三十年前就有「中央三令五申」不也是難出中南海。喊了這麼多年改革，挨！

雲海暖流 發表於 2012-3-18 03:24
網上炸鍋 中共免除王立軍職務被指不合法http://www.  2012-03-17 08:56:59  美國之音   

既然你相信美國之音，那就看看美國之音是怎麼寫的！！

2012年 2月 23日

王立軍案新進展 美人士談領館事件


記者: 海濤 | 華盛頓

圖片來源: AP

重慶副市長王立軍(資料照片)
.
*美官員：中方要求美領館歸還材料*

中國方面至今仍然沒有透露重慶副市長王立軍6日進入美國駐成都總領館后究竟發生了什麼，只是說在「調查」。海外有不少報道說，王立軍給領館留下不少檢舉揭發材料。有美國官員說，北京現在要求美國方面歸還這些材料。

自從中共政治局委員、重慶市委書記薄熙來培養的「打黑英雄」王立軍2月6日進入美國駐成都總領事館以來，圍繞其進領館的動機和所作所為有不少消息和猜測，但是，到目前為止，北京只是簡短說明，王立軍進入了領館，正在調查。

*王立軍領館停留10小時*

以前的報道說，王立軍在美國總領事館停留了一天，而華盛頓時報的資深編輯比爾.戈茨(Bill Gertz)最新透露說，王立軍在領館停留了「10個小時」。

有報道說，王立軍在美國總領館留下一些材料。華盛頓時報的資深編輯比爾.戈茨說，王立軍留下了不少材料(a stack of documents)，而且中方現在要求美方交還這些材料。戈茨說，如果交還這些材料，可能對王立軍造成極其不利的後果。

*美官員：王立軍命運掌握在美方手裡*

華盛頓時報資深編輯戈茨是星期二在《華盛頓自由燈塔》網站上發表其報道的。他的消息來源是美國官員(A U.S.Official)。文章援引這位官員的話說，「王立軍的命運現在掌握在美方手裡。」他說，如果把這些文件交給中國當局，王立軍有可能被置於死地。

報道說，王立軍在中國被認為是打黑英雄，但同是也被認為是侵犯人權的「酷吏」。報道說，這些材料具體內容不得而知，但據信包括有關薄熙來腐敗的材料。

這篇報道說，在王立軍進入領館后，薄熙來手下的官員派出裝甲車和坦克，包圍了美國駐成都總領館，試圖逼美方交出人來。北京派出一名國安部高官抵達成都后，雙方的僵持才算告一段落。這名官員陪著王立軍離開領館，乘坐飛機去了北京。

據報道，走出領館時，這名國安部官員和守在外面的薄熙來手下發生了「激烈言辭交鋒」(a heated exchange)。重慶官員希望能帶走王立軍，但國安部官員不讓，重慶官員沒能把他帶走。

不少報道說，這名國安部高級官員是副部長邱進。

*美官員：國安部拘留王立軍*

報道援引另外一名了解中國情況(familiar with China affairs)的美國官員的話說，現在，國安部把王立軍「安排」在北京某處，實行「預防性拘留」(in preventive detention)。據報，王立軍不願意同中紀委官員談話，向他們檢舉揭發薄熙來。王立軍認為，薄熙來能掌控中紀委，他向中紀委檢舉揭發薄熙來會對他自己相當不利。

*美議員要求調查王立軍案處理方式*

上星期一，美國國會眾議院外委會主席羅絲.雷提南曾要求美國國務院把相關的通訊、電郵都呈送國會，以便國會調查研究，看是否妥當處理了王立軍在領館的要求。國務院發言人紐蘭星期五說：「正在努力準備材料，回應議員的要求。」

華盛頓自由燈塔在以前的報道中(2月10日、15日)說，王立軍到領館要求庇護，但被拒絕了。在星期二(2月21日)的報道，援引另外一名(a third U.S. official)美國官員的話說，美方沒有同意王立軍的庇護申請，主要是不想影響習近平訪問美國。報道說，這和上次方勵之的待遇大相徑庭。

*王立軍案同方勵之案異同*

戈茨報道說，1989年，方勵之被當時美國總統老布希請進美國駐華大使館，得到庇護。他在使館停留了13個月，直到中國當局放他來美國。

不過，也有美國官員說，這兩件事情無法相比，因為在王立軍的案子上，當時中方看來想用武力來阻止王立軍叛逃。

http://www.voanews.com/chinese/n ... Case-140135663.html

回復 小康人家 60樓 的帖子

這不僅是錯事，是叛變。

文革思維，什麼時代了，還談叛徒。王立軍應該申請的是政治庇護，所以不存在叛變問題。這個你可以自己研究一下。

weihua99 發表於 2012-3-19 00:29
回復 小康人家 60樓 的帖子
文革思維，什麼時代了，還談叛徒。王立軍應該申請的是政治庇護，所以不存在叛變問題。這個你可以自己研究一下。

請教那應該稱什麽？？？

回復 沒有放屁 67樓 的帖子

請教那應該稱什麽？？？

政治避難是，一個集團或個人受到另一個集團政治上的迫害時才能成立，所以王立軍不存在叛國，最多是叛黨，叛黨是不違法的。王立軍事件確實給中國政府難看了，使中國的形象受到了一定的影響，處理的結果最多是免除一切公職。歐美國家有時也會發生政治避難問題，但沒有聽說過是違法的，叛黨在歐美國家更是經常發生。

雲海暖流 發表於 2012-3-18 15:03
你沒聽溫家寶說要依法處事嗎？怎麼沒法呢？如你說的，那溫家寶不是在胡說嗎？

我想是的。
他們好像沒有不胡說的時候。

weihua99 發表於 2012-3-19 01:23
回復 沒有放屁 67樓 的帖子
政治避難是，一個集團或個人受到另一個集團政治上的迫害時才能成立，所以王立軍不存在叛國，最多是叛黨，叛黨是不違法的。王立軍事件確實給中國政府難看了，使中國的形象受到了一定的影響，處理的結果最多是免除一切公職。歐美國家有時也會發生政治避難問題，但沒有聽說過是違法的，叛黨在歐美國家更是經常發生。

問題是王立軍不是一個打黑英雄嗎？？ 不是薄熙來的親密戰友嗎？？ 為什麽他要跑到美國領事館去填寫什麽避難申請表？？？ 是誰在打擊迫害他？？？

回復 沒有放屁 70樓 的帖子

問題是王立軍不是一個打黑英雄嗎？？ 不是薄熙來的親密戰友嗎？？ 為什麽他要跑到美國領事館去填寫什麽避難申請表？？？ 是誰在打擊迫害他？？？

這個不清楚，只有政府，美領館和王立軍知道。

weihua99 發表於 2012-3-19 02:08
回復 沒有放屁 70樓 的帖子
這個不清楚，只有政府，美領館和王立軍知道。

這應該是最要緊的實質性問題，據本網站首頁新聞中說，他在打黑時打到了當時重慶市委的一個主要領導人的家屬身上，而且具體查這個事的警察被拘捕了，他也立刻不再兼任公安局長。對此新聞有何見解？？？

見「港媒：王立軍避難被證實 打黑查到市委領導家屬 幹警被拘

http://my.backchina.com/chinesef ... 1053109-page-1.html

回復 沒有放屁 72樓 的帖子

首先，那只是猜測，用不著解釋。反過來，我們也可以認為王立軍打黑打到了中央的某親信上了。中央要王立軍走人。 薄熙來不讓他走，調換了位置而已。如果王立軍是因為害怕薄熙來，那王立軍可以到中南海避難，用的著去美國領事館嗎？

小康人家 發表於 2012-3-18 22:51
既然你相信美國之音，那就看看美國之音是怎麼寫的！！

2012年 2月 23日

不是我要相信VOA, 而是有些道理，還引用了法律條款。而你的其它片段只是猜測而已。故此，不能信。

小康人家 發表於 2012-3-18 22:09
一個副部級領導幹部，跑到美國領事館填寫申請避難表，恐怕是中共建國以來第一次。這不僅是錯事，是叛變 ...

第一，填寫申請避難表不知真假？第二，叛逃古今中外都有，不稀奇。雲南省書記高嚴叛逃澳大利亞多年，誰負責啦？第三，為什麼叛逃，看73樓。

g深海 發表於 2012-3-18 12:34
回復 掏光養賄 17樓 的帖子

不對。這個下三濫復辟舊思想文化、腐敗、私有化、愚弄民眾、走資本主義道路、 ...

怎麼不對？房價沒漲10倍嗎？？？

我老掏開個頭，大家接龍就是啦！

g深海 發表於 2012-3-18 12:39
回復 掏光養賄 21樓 的帖子

    你記住，凡是「下三濫」就都是信口雌黃、就都可以口是心非、就都是欺師滅祖 ...

你記住，他們就是打著「改革」旗號的強盜！！！

回復 泰山石敢當 61樓 的帖子

沒有隨便，是你什麼時候要我才「那個的」，而且，專門給你的。  知道你這個人比較究竟！

回復 掏光養賄 76樓 的帖子

你誤解了，  現在要暴露最關鍵的問題。 「道路」走對了，那些都可以隨時改正的。

回復 掏光養賄 77樓 的帖子

是的！一點沒有錯。