ZT凡從神生的, 就不犯罪

Dhammapala 發表於 2012-3-13 18:25
有關以賽亞書14：12 ，KJV 的 Lucifer 是拉丁文，它的意思就是「明亮的晨星」 ；KJV 、中文和合本和其他的英 ...

基督教「解」經就會說，此星非彼星 按照自己預先定好的思路，想把他按在誰頭上就按在誰頭上。基督教是先定好一個「原則」，然後再按照這個「原則」去「解」經，愣要「解」出和原意不同，甚至相反的結果。這樣的神學當然是和原文毫不相干啦。

最關鍵的，也是猶太人不相信耶穌的根本原因是，舊約里預言的彌賽亞必須是帶領猶太人的「王」，所以猶太人認為這個自稱米賽亞的人應該帶領他們把羅馬人趕出去，而耶穌的身份和行為根本與王無關。為了湊合「王」，耶穌騎驢進城那段愣被解釋成是「王者風範」。

青貝殼 發表於 2012-3-13 15:16
這個可以看看：

被魔鬼所刪改的聖經 VS 英皇欽定本

先查查這是哪個教派的？

回復 ·八戒· 61樓 的帖子

對於聖經，如果是通篇閱讀，而不是只看特定的經節，基本上是不需要解經；以賽亞書14：12~15就是一個很好的例子。只要將以賽亞書14：3~23細心讀過，就會知道那是關於巴比倫帝國滅亡的預言。如果不看它的前後文，望文生義，就把明亮之星、早晨之子「解」成魔鬼，結果巴比倫滅亡的預言居然變成天使長造反不成而被打落凡間的鬧劇，如此的「解」經簡直是兒戲。

Dhammapala 發表於 2012-3-13 20:25
回復 ·八戒· 61樓 的帖子

對於聖經，如果是通篇閱讀，而不是只看特定的經節，基本上是不需要解經；以賽 ...

本來聖經是讓人直接看的，不是被解釋的。而基督教卻偏偏要「解經」，弄出一大堆「神學」來。這些「解釋」本身就證明，神寫的不如人寫的，神繞來繞去都說不明白，還是人言簡意賅，幾句話就「解釋」清楚啦。

同時，如果「解釋」和原文本意相反或增加、刪減，那就證明聖經寫錯了，或者丟字落字，這本身就是「人定勝天」，人在為神「糾錯」

Dhammapala 發表於 2012-3-13 20:25
回復 ·八戒· 61樓 的帖子

對於聖經，如果是通篇閱讀，而不是只看特定的經節，基本上是不需要解經；以賽 ...

但按照你的這種方法去解，哪還有個人利益？

·八戒· 發表於 2012-3-13 20:33
本來聖經是讓人直接看的，不是被解釋的。而基督教卻偏偏要「解經」，弄出一大堆「神學」來。這些「解釋」 ...

如果「解釋」和原文本意相反或增加、刪減，那就證明聖經寫錯了，或者丟字落字，這本身就是「人定勝天」，人在為神「糾錯」

你怎麼能這樣大聲嚷嚷？你是在諷刺這一段？

來2:7 你叫他比天使微小一點(或作「你叫他暫時比天使小」)，賜他榮耀尊貴為冠冕，並將你手所造的都派他管理，

青貝殼 發表於 2012-3-14 15:54
但按照你的這種方法去解，哪還有個人利益？

沒錯，都回家自己抱著經去讀，至少牧師就失業了，神學院也得關門

回復 青貝殼 66樓 的帖子

來2:7 你叫他比天使微小一點(或作「你叫他暫時比天使小」)，賜他榮耀尊貴為冠冕，並將你手所造的都派他管理

Read more: ZT凡從神生的, 就不犯罪 - 基督家園 - 貝殼村 -

神用手造？這是誰說的？到底是說出來的還是手造的？這就把神給改變了。用手造就不神了。

拎不清 發表於 2012-3-15 02:38
回復 青貝殼 66樓 的帖子

亞當就是神的手所造的。

回復 青貝殼 69樓 的帖子

那兒冒出來的。創世記里那一段經文？

拎不清 發表於 2012-3-15 23:49
回復 青貝殼 69樓 的帖子

那兒冒出來的。創世記里那一段經文？

創2:7 耶和華　神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔里，他就成了有靈的活人，名叫亞當。

你是在跟我開玩笑？我可是二十多年的基齡啊！

青貝殼 發表於 2012-3-16 18:34
創2:7 耶和華　神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔里，他就成了有靈的活人，名叫亞當。

你是在跟我 ...

人家問你神的「手」在哪裡？

回復 青貝殼 71樓 的帖子

用地上的塵土造人.

怎麼造，這裡沒說，人想：人造是用手，這裡的造也一定是用手。可我說是用口說出來的。因為各種活物都是說出來的，光，天，地，也都是說出來的。這才有神是藉著他的話語造了世界，耶穌就是神的話語，所以有兒子之稱謂，也有了神籍著兒子造了世界，兒子本與父一體的說法。這個話語中文用道，不是道成了肉身，而是道有了肉身。就叫耶穌，沒了肉身就叫道。肉身總是要歸於土的，不然耶和華就是發布了假命令。
基督教不承認耶穌來自於神的話語，那就必然什麼創世之前就有兒子，世界籍著兒子造的就是喊口號，把無根據的口號當成了真理，豈不可笑。
更可笑的是把神說改成了用手。耶穌成了神的手成了肉身，那更是令人啼笑皆非。一隻手說不出什麼來著。一句話就可以是了不得的。

·八戒· 發表於 2012-3-16 21:13
人家問你神的「手」在哪裡？

這不一定要說出用手這兩個字，就像描寫端茶倒水不一定要說出用手一樣。

聯繫上下文就知道，上帝使用手和泥造的亞當，而不是用說來進行的，各位看官請看：

創2:7 耶和華　神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔里，他就成了有靈的活人，名叫亞當。

口是在吹氣的時候起作用的，可見造人是用手的了。

而且造夏娃也是用手抽出亞當的肋骨來造的，而不是用話語，否則還要使亞當昏睡過去幹嘛？一句話就行了。

回復 hellman 3樓 的帖子

從神生的這本身就是糊塗的概念。神生不出什麼來，要生也只能是神。可神只有一個，就不可再生一個。

拎不清 發表於 2012-3-18 03:19
回復 hellman 3樓 的帖子

從神生的這本身就是糊塗的概念。神生不出什麼來，要生也只能是神。可神只有一個， ...

不對啊，神怎麼不可能生神呢？

來1:5 所有的天使，　神從來對哪一個說：「你是我的兒子，我今日生你。」又指著哪一個說：「我要作他的父，他要作我的子。」

回復 青貝殼 77樓 的帖子

這本書不能看，他說撒冷王無父，無母，無生之始無死之終。他是神了，比耶穌打？

拎不清 發表於 2012-3-18 22:25
回復 青貝殼 77樓 的帖子

這本書不能看，他說撒冷王無父，無母，無生之始無死之終。他是神了，比耶穌打？; ...

有幾個字可能需要校對一下。

青貝殼 發表於 2012-3-17 14:30
這不一定要說出用手這兩個字，就像描寫端茶倒水不一定要說出用手一樣。

聯繫上下文就知道，上帝使 ...

呵呵，你從基督教學得不錯嘛 學會了「推理」了