ZT : 《子女配偶送到美國，卻在國內高舉反美大旗》

引文：極右翼與法西斯

在歐洲，極右翼勢力已經遍及各地，絕大多數國家都存在形形色色的極右翼組織。其中，尤以德國、奧地利、義大利為典型。說它們是典型，當然首先是因為這三個國家的極右翼勢力與法西斯有著極深厚的歷史淵源，德國、奧地利、義大利是法西斯的滋生地。在亞洲，極右翼勢力主要集中在日本。因為與德國（奧）、義大利一樣，日本同樣是發動第二次世界大戰的罪魁，是東方法西斯的滋生地。

歷史上的極右翼勢力，主要是指與傳統概念上的左翼右翼相區別的一種政治思潮、政治範疇，自有政治派別劃分以來，它就存在了。法西斯不一樣，它是在１９世紀末２０世紀初極右翼勢力泛濫的基礎上，經第一次世界大戰，集極端民族主義、民族復仇主義和民族沙文主義於一身而產生的一種特殊的反動歷史現象。隨著第二次世界大戰結束，德、意、日法西斯政權垮台，法西斯一詞也就演化成了表述法西斯反動、反民主、兇殘、侵略本性的代名詞。因此，嚴格地講，極右翼的概念，在內涵上要比法西斯廣義得多，而法西斯是極右翼勢力中的典型表現。這就是當前談到極右翼勢力的時候，往往把"新法西斯"、"新納粹"之類突出出來的原因。

既然法西斯是在極右翼基礎之上發展起來的，就要清醒地看到極右翼勢力與法西斯之間本質上的內在聯繫，更要警惕有人利用各種借口否認或掩飾這種內在聯繫，蓄意為新法西斯鋪設溫床。

在東方，"日本法西斯"這個詞已經被人淡忘了，已成為中國和某些亞洲國家只有在文藝作品中才能看到的歷史名詞。在日本，極右翼勢力從來就拒絕承認日本出現過法西斯，更不存在過法西斯政權，也就更無從談起自己與法西斯有什麼關聯。因為２０世紀的法西斯是與侵略戰爭緊縛在一起的，要否認侵略戰爭罪責，就不能承認法西斯的存在。日本極右翼勢力無視法西斯共同本性，僅以德意日之間某些不同形式和特點為依據，否認日本法西斯的歷史存在，是站不住腳的。如果這種推論能成立，在今天，西方朝野上下也無需對"法西斯捲土重來"憂心忡忡。因為西方的極右翼勢力，包括新法西斯、新納粹，與戰前相比較，無論是形式還是特點，都難說一樣了。

在西方，歐洲的極右翼組織面目繁多。其中，有的公開堅持老法西斯的政治主張，頌揚希特勒、墨索里尼的"歷史功績"，就連活動形式也處處追隨效仿衝鋒隊、黨衛軍，手段殘忍，它們被稱之為新法西斯、新納粹。在德國，頻頻出現的以排外為目的的暴力事件，主要是這些新法西斯、新納粹所為。由於法西斯臭名昭著，在法律和輿論的約束下，這些新法西斯、新納粹組織及其活動，都屬非法。因此，儘管影響極惡，還是比較容易引起警覺的。

歐洲真正可慮的，不是這些赤裸裸的新法西斯組織的非法活動，而是那些大量存在的，有著合法地位的，與法西斯有著若明若暗內在聯繫的極右翼勢力。我們還記得，2000年春夏德國"新納粹"活動猖獗時，德國政府發言人曾表示：如果證據確鑿，德國政府支持通過法律程序取締極右翼的國家民主黨。這是因為國家民主黨這個合法政黨的新法西斯面孔最近暴露得太充分了，它竟然作出決定，要為當年希特勒的助手赫斯自殺１３周年公開舉行紀念集會。但是怎樣才是證據確鑿，怎樣才是合法程序，也決不會簡單。因為按德國法律，只有憲法法院才能就政黨是否合法作出判決，而判定非法的依據是違反憲法、危害國家現行民主制度，要取證這一點，本身就是一個複雜困難的無期過程。因為這些極右政黨和組織已經學會如何披上合法外衣了。

歐洲輿論界認為，這些極右翼組織"經歷了思想上的整容，裝出了民主的樣子"，"它們的成功在很大程度上是由於它們能夠同法西斯主義的歷史形象保持一定的距離"。它們表示遵紀守法，絲毫不見法西斯的歇斯底里狂態；它們以反對黨的身份攻擊執政黨腐敗以爭取選民；它們打著解決社會難題的幌子，將犯罪和失業歸咎於外籍移民，以掩蓋煽動種族仇恨的排外主義；它們公開或者隱晦地讚賞法西斯的政策主張，卻小心地不留下違法把柄；它們知道利用合法身份，經過合法程序去奪取政權。這種極右翼勢力，具有極大的欺騙性。

可見，於２０世紀產生的法西斯這個怪物，看來還不會隨著２０世紀的結束而消失，在極右翼勢力這片土壤的滋潤下，它還將隨著我們一起進入２１世紀。歷史和現實早已證明，過去的法西斯專政，既反對社會主義民主，也反對資產階級民主，今天的極右翼勢力，仍然既是社會主義民主的威脅，也是資產階級民主的威脅。對此，世人切不可掉以輕心。

信仰平等 發表於 2012-1-24 17:08
新年愉快！

我查過了。不符合。法西斯是極右翼分子，像老蔣，所以維基百科和美國才說他是法西斯主義者。 ...

共產黨是左派，走到極端是極左，極左像極右一樣都是暴政，但極左不是法西斯那種暴政。Read more: ZT : 《子女配偶送到美國，卻在國內高舉反美大旗》 - 可親評論 - 貝殼村 -

你就整個一揣著明白裝糊塗，就是胡扯找罵！現在中國的共貪黨是左派嗎？左派一般都更關注社會弱勢群體，共貪黨現在是權貴壟斷！

信仰平等 發表於 2012-1-24 17:18
引文：極右翼與法西斯

在歐洲，極右翼勢力已經遍及各地，絕大多數國家都存在形形色色的極右翼組織。其中 ...

你這無的放矢地引用，說明你讀過書，有學問？你的論辯對手都呼籲民主，和「既反對社會主義民主，也反對資產階級民主」的「極右翼勢力」，有什麼關係？

你這麼有學問，怎麼淪落到來網上論壇顯擺的地步？怎麼不去找個高雅的地方胡說八道？莫非你邏輯混亂，不著邊際，沒人聽你瞎掰？

怎麼也飛不高 發表於 2012-1-25 09:00
你就整個一揣著明白裝糊塗，就是胡扯找罵！現在中國的共貪黨是左派嗎？左派一般都更關注社會弱勢群 ...

既然是右派了，和你同一陣營，你批啥？純屬胡批！

共產黨和民主典範美國一樣都是權貴壟斷了，你應該高興才對，對不？

美國哪個總統不是富人？國會議員基本都是富人。沒錢誰搞得起政治？

回復 怎麼也飛不高 63樓 的帖子

關鍵是共產黨也追求民主哈。

我知道你是右翼勢力，是極右翼勢力嗎？美國可是有很多極右翼分子啊。

我是揣著明白裝糊塗，你是揣著糊塗裝明白。

你的亮相讓我明白了民主就等於罵人，等於誅殺異己，和獨裁沒啥區別。怪不得魯迅當年批判民主的暴政。所謂的人權純屬洋垃圾！

信仰平等 發表於 2012-1-25 09:23
既然是右派了，和你同一陣營，你批啥？純屬胡批！

共產黨和民主典範美國一樣都是權貴壟斷了，你應 ...

你小子才是和共貪黨一個陣營的右派，而且是極右派。

美國真是你的洋爹，你一想維護什麼，就說你洋爹也這樣。。。就算和你洋爹一樣，就不能批評了嗎？

信仰平等 發表於 2012-1-25 09:27
我是揣著明白裝糊塗，你是揣著糊塗裝明白。

有人揣著糊塗裝明白頂多是無知，你這美國的乾兒子揣著明白裝糊塗，是無恥。

這麼說你是左派了？真正的馬克思主義者？

謾罵等於批評？你可拉倒吧。地球人都笑了。

華盛頓郵報說美國政治充滿了誹謗中傷，你深得美國政治的精髓哈。

信仰平等 發表於 2012-1-25 09:29
你的亮相讓我明白了民主就等於罵人，等於誅殺異己，和獨裁沒啥區別。怪不得魯迅當年批判民主的暴政。所謂的 ...

我靠，連人權都不要了，你還是人嗎？

罵起你這種美國人的乾兒子，魯迅水平比我高多了，我只是說你是美國人的乾兒子，忘了你連人都不想當了，魯迅會說你是「喪家的。。。的乏走狗」，在魯迅嘴裡，你頂多是一吃屎的哺乳動物。

回復 怎麼也飛不高 69樓 的帖子

你的確是揣著糊塗裝明白。

我們能不能回歸理性的討論，而不是滿嘴跑火車？

回復 怎麼也飛不高 73樓 的帖子

呵呵，不是人權不要了，是你那種人權俺們領教過了，所以不要了。你那種人權和俺們的人權內涵不一樣哈。

信仰平等 發表於 2012-1-25 09:47
這麼說你是左派了？真正的馬克思主義者？

左派就得是馬克思主義者？共貪黨號稱馬克思主義者，他們現在是關注弱勢群體的左派嗎？

你是不是想說你是馬克思主義者？告訴你吧，你是美國的乾兒子，是狗克思主義者。

你不敢引用完整？我給你說全，喪家的資本家的乏走狗。美國是資本主義，就是資本家主宰的主義。你說你是啥？

回復 怎麼也飛不高 76樓 的帖子

哦，原來你是左派，但不是馬克思主義者，但你站在無產階級一邊，對不？高呼無產階級萬歲吧，看看別人說你是啥？

信仰平等 發表於 2012-1-25 09:57
回復 怎麼也飛不高 73樓 的帖子

呵呵，不是人權不要了，是你那種人權俺們領教過了，所以不要了。你那種人權 ...

瞎掰啥啊，你只有狗權，哪來人權？

狗哪來理性?還回歸哪，回個龜啊，你不會連哺乳動物都不想做了吧，要做爬蟲動物？就你小子這人格，回國后你上司要是看上你的什麼人，你一定會美滋滋地提供方便，引為榮耀。

你所說的民主和人權純屬洋垃圾。注意是你所說的。你整個一紅衛兵。