猶太經典與基督教經典的比較

拎不清 發表於 2011-9-2 04:46
回復 研究 39樓 的帖子

試不試都知道，還要試就是騙人了。知道這個人的一切如何，為什麼去考驗？人的思考還 ...

按你的說法，人不需要思考，人也是全能的？

回復 研究 41樓 的帖子

不要搗漿糊。現在說的是神，神不需要人思考，因為他都知道。他也不去試人如何。是你說的，耶穌要試一試那年青人。只有耶穌是人不是神才會去試。麻煩是把耶穌當作神而來。神人一身是人造的神。因為肉體成了自有永有。說創世前已有耶穌，他就是沒肉體的。馬利亞生的耶穌是有肉體的，那就不能混為一談。復活后仍有肉體，他就不能和父一體，那種一會兒神一會兒人，從本質上是把神人化和把人神化，是一個不倫不類的。你所不能解決的是：肉體是造，還是非造？就處於這矛盾之中。基督教是這二點共存的。最基本的信是矛盾的。

拎不清 發表於 2011-9-2 07:05
回復 研究 41樓 的帖子

不要搗漿糊。現在說的是神，神不需要人思考，因為他都知道。他也不去試人如何。是你 ...

一半是麵粉,一半是水. 腦袋一晃,一腦袋糨糊. 服了你了.

我的話已經說明白了, 恕不奉陪.

拎不清 發表於 2011-9-1 18:05
回復 研究 41樓 的帖子

不要搗漿糊。現在說的是神，神不需要人思考，因為他都知道。他也不去試人如何。是你 ...

道成肉身，道就是神。這是聖經的明白啟示。離開了聖經，才是真正永遠搗不清的漿糊。

回復 追求永生 44樓 的帖子

道就是神，那為什麼不說「神成肉身」？「道」這一中國字是有所指的。這已是不爭的事實，中國講「道」講了幾千年了，和你所說的耶和華，耶穌都不相干。在聖經中用「道」字。這本身就是想以目混珠。就像「死」字，一會兒說死了，一會兒說睡了，一會兒說在改變。人很清楚的，怎麼一神起來就不知所云了，就可以想怎麼用就怎麼用了。能這樣嗎？可以說人人都知道何為死，唯獨基督徒不懂死。為什麼不說「神成肉身」偏要去逗個圈子。去說「道成肉身」再來說「道就是神」。你說的神就是這樣做事的？這怎能是真神呢？

回復 研究 43樓 的帖子

你也只能這樣了，你是陪不下去了。自已說錯了，沒關係。去睡個好覺吧。這麼簡單問題再去化腦子，不值。

回復 追求永生 44樓 的帖子

又抬出聖經了，不是翻譯的也會有問題嗎？就是翻得不好，這可是你親口說的。我的聖經就是有些地方翻譯得不好的。翻得最不好就是這「道」字。難不成何處翻得不好是由你來定？那你不就是個神了嗎？那你來說說中國人講的「道」字是什麼？

拎不清 發表於 2011-9-3 03:26
回復 研究 43樓 的帖子

你也只能這樣了，你是陪不下去了。自已說錯了，沒關係。去睡個好覺吧。這麼簡單問題 ...

是啊，本來很簡單的問題，清清楚楚，在你摻面、加水、再一攪和，就變成糨糊咯俄。

回復 研究 48樓 的帖子

可見你是加水和麵粉的專家。說不出就只有水和麵粉了。不是不陪了嗎？還是捨不得。你說的都在那兒，要不自已屏蔽自已就沒事了，沒人複製你那些話的，別怕！

拎不清 發表於 2011-9-2 14:18
回復 追求永生 44樓 的帖子

道就是神，那為什麼不說「神成肉身」？「道」這一中國字是有所指的。這已是不 ...

你把自己固定在中國文化里是你自己的事情。

拎不清 發表於 2011-9-2 14:35
回復 追求永生 44樓 的帖子

又抬出聖經了，不是翻譯的也會有問題嗎？就是翻得不好，這可是你親口說的。我的 ...

有沒有問題都不是反對聖經的借口，聖經是基督教信仰的最高權威。你如果不知道這一點，你的所有討論等於沒有方向沒有標準。

二、基督教經典，不包括《塔木德》
猶太經典包括《塔木德》。但基督教將其刪除。

三、基督教經典，不包括《米德拉什》
猶太經典包括《米德拉什》。但基督教將其刪除。

----------------------------------------------------

基督教為何要刪掉這兩部，能否解釋一下？

溫和寶 發表於 2011-9-2 20:54
二、基督教經典，不包括《塔木德》
猶太經典包括《塔木德》。但基督教將其刪除。

看看這些話,比比這裡的某些人(特別是神學家),你再自己想想就知道了:

　　濃縮的智慧語錄——塔木德說：
「一張弓如果一直綳著，即使是鋼做的，也會失去彈力。」 　　
「如果折斷了一條腿，你就應該感謝上帝不曾折斷你兩條腿；如果你折斷了兩條腿，你就應該感謝上帝不曾折斷你的脖子。」 　　
「人死後，站在神的面前時，神討厭那些規避他所賜予快樂的人。」 　　
「一個人應該尋找對自己最有利的角度來觀察生活。」 　　
「人性間潛伏著惡的根源。不過只要遵守法律，就能有效遏止惡性事件發生。」 　　
「疑心是魔鬼。」 　　
「婚姻中男人要學會忍耐，女人要學會裝聾作啞，這樣才能避免矛盾，成了家的人，可以說對命運之神付出了抵押品……美滿的婚姻難得一遇。」 　　
「一宿雖然有哭泣，早晨便必歡呼。」 　　
「《聖經》放射光明，金錢散發溫暖。」 　　
「身體依心而存，心則依靠錢包而生存。」 　　
「戰勝自己的人 比戰勝一座城池的人更有勇氣」

溫和寶 發表於 2011-9-2 23:54
二、基督教經典，不包括《塔木德》
猶太經典包括《塔木德》。但基督教將其刪除。

既不知道溫兄這個問題是問誰，也不知道溫兄這個問題是問什麼。

我來說一下我的意見。

你提到的兩部書，一個是法律彙編，一個是解經書彙編，原本就不包括在舊約聖經中，不知道你的刪除說從何而來。

你可以和伊兄詢問一下，看看猶太教的聖經是否和新教的39卷舊約聖經一致。

拎不清 發表於 2011-9-3 06:37
回復 研究 48樓 的帖子

可見你是加水和麵粉的專家。說不出就只有水和麵粉了。不是不陪了嗎？還是捨不得。你 ...

追求永生 發表於 2011-9-2 11:14
道成肉身，道就是神。這是聖經的明白啟示。離開了聖經，才是真正永遠搗不清的漿糊。

這道成肉身的英文是什麼？

青貝殼 發表於 2011-9-3 08:31
這道成肉身的英文是什麼？

John 1:14 (NASB):

And the Word became flesh.

貝兄周末愉快。

Word，word一樣嗎？在約翰福音書道是Word，而在其它的書信里道是word.英文是一個意思是神說的話。而到了中文不翻成神說的話，而用「道」。如果把道解成神說的話自然沒問題。可是有人不承認這一點。把神說的話提高到和神同等。因為有個啟示的問題，啟示不一定說話也就不需耶穌，為解決這困境，就去掉道原是神說的話，而成為道就是道，是一抽像的名詞了，漿糊就是這樣產生的，人不知這道是什麼，這就是所需的。

拎不清 發表於 2011-9-3 11:43
Word，word一樣嗎？在約翰福音書道是Word，而在其它的書信里道是word.英文是一個意思是神說的話。而到了中文 ...

拎兄成了漿糊專賣公司了，雖然質量不高。

道和神的話有所不同，但是本質是沒有任何矛盾的。這方面有很多神學論述，拎兄既然有這個想進一步理解的願望，應該多讀一些相關書籍。你如果有此想法，我可以給你推薦一本。

神的道和神的話不同？自已看看多少個和通常人不一樣了。把人所公認的詞，改變其意義用來說教這是詭論。