為什麼這麼多的中國人反對毛

中國的中 發表於 2011-8-26 14:23
你承認了他殺了60萬了？60萬不多是吧？
反正沒有到2千萬，所以不多，是吧？
林肯殺60萬就是英雄？殺2千 ...

我是在說這表明了你在造謠，撒謊！

我已經多次給你說過了，我並沒有說毛髮動戰爭殺死的中國人呢。如果要比的話，在那個框架下進行比較才具有可比性。

而毛在和平時期的「鎮反」中殺死的人就多過美國南北戰爭帶來的死亡人數。

你看不懂嗎？

至於你說的林肯是不是英雄，我並沒有提及呢！你那麼激動幹什麼？又來老毛的那套，你說什麼，然後說是別人說的，進而批判! 這種把戲太可笑了吧！

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2011-8-27 11:43
我是在說這表明了你在造謠，撒謊！

我已經多次給你說過了，我並沒有說毛髮動戰爭殺死的中國人呢。如果 ...

唉，對牛彈琴。算啦，就這樣吧。

我已經把我要說的都說了，反正你也不會承認林肯哪怕殺過一個人的。
其實抹黑毛澤東和抹黑華盛頓林肯是同一個目的，你應該懂的。

中國的中 發表於 2011-8-26 22:37
唉，對牛彈琴。算啦，就這樣吧。

我已經把我要說的都說了，反正你也不會承認林肯哪怕殺過一個人的。

我只對事實感興趣，不想看你為自己造謠污衊做的辯解。

我在說毛和平時期餓死、整死人的事，你就開始造謠林肯殺死了2000萬人。最後變到了雙方戰場上死亡的大約10多萬或20多萬。然後加上間接死亡的達到60多萬。
我還沒有說毛髮動戰爭直接間接害死的中國人呢。也沒有提和平時期毛鎮反殺死的人。而這一項就遠遠超過美國南北戰爭死亡人數了。
到現在，你又開始造謠說我不會承認林肯哪怕殺過一個人。
如此造謠生事，你的日子過得好？

嘿嘿，
好啊好啊！

好啊好啊1 發表於 2011-8-27 20:34
我只對事實感興趣，不想看你為自己造謠污衊做的辯解。

我在說毛和平時期餓死、整死人的事，你就開始造 ...

你有沒有認真看我回復的內容呀，直接死亡60萬，到你那裡變成間接死亡60萬了，真行呀。
士兵死亡20萬，平民死亡40多萬，一共62萬，這些都是直接死亡，不是間接死亡，餓死的，病死的，窮死的，都沒有算進去呢。這些數據恐怕要到美國滅亡了之後才能有一個公正的說法。

你的事實就是把美國的直接死亡說成間接死亡，把中國的間接死亡乘以100，然後說成直接死亡？我服了，我把它認為是「事實」，不是造謠。

另外，根據美國的慣例，只有直接在戰爭中被槍炮擊中，死亡，才叫做直接死亡，而任何跟戰爭有關的事故死亡，都是意外死亡，而不是直接死亡。比如美國侵略朝鮮，統計死了3萬多，但有一個美國將軍在朝鮮坐車為避開一顆地雷，翻車倒下懸崖摔死了，結果統計為車禍，非戰爭直接死亡，不再3萬多的統計數字之列。這樣造成美國在侵略朝鮮那幾年中，意外事故特別多，軍人因此死了1萬多（美國單方面統計），而除了朝鮮打仗外，那幾年世界其他地方都很和平，這很讓人奇怪。

所以，上面的數字，林肯發動南北戰爭造成的直接死亡數字，雖然佔了美國當時總人口的1.7%，差不多每60個人里就死一個，還是被槍子兒直接打死的，類似騎馬打仗馬受驚摔死之類的，連「間接死亡」都算不上，就是意外死亡。

中國的中 發表於 2011-8-31 12:00
另外，根據美國的慣例，只有直接在戰爭中被槍炮擊中，死亡，才叫做直接死亡，而任何跟戰爭有關的事故死亡， ...

好啊好啊的閱讀習慣就是一目十行，特別是你給出的證明2000萬人死亡這些垃圾。就按你說的是對的，我錯寫了直接或間接，如果這個錯誤存在，我承認。
但是，你的2000萬死亡呢？
我一再給你說了，我說毛害死的中國人是和平時期害死的。而非戰爭。或非和平時期的鎮反殺死的人。
我也還沒有提到戰爭時毛殺害共產黨人和共產黨領導的部隊的人的事呢。
你知不知道要進行比較就得有可比性？拜託了，你就不要在這裡胡攪蠻纏了好嗎？

等你找到林肯殺死2000萬美國人的依據，再來給我看好嗎？

嘿嘿，
好啊好啊！

中國的中 發表於 2011-8-31 11:49
你有沒有認真看我回復的內容呀，直接死亡60萬，到你那裡變成間接死亡60萬了，真行呀。
士兵死亡20萬，平 ...

我哪裡把中國的間接死亡乘以100了？

我的數字來源都在此罈子里公布了，你給我乘上了100？那可就是數以10計了······

嘿嘿，
好啊好啊！