是否有人會說北美現在的高溫與三峽蓄水有關

回復 kickbird 40樓 的帖子

是，下次把下面剪掉。

回復 iamcaibird 39樓 的帖子

仔細讀了。確實太長，只能揀一，兩個和我們這裡討論的黃萬里預言有關的說了。

關於卵石淤積。黃萬里教授預言「此壩蓄水后不到十年, 卵石夾沙隨水而下將下堵塞重慶港。」

事實是，自2003年蓄水以現在還不到十年，因為淤積礙航, 重慶市2010年開始將重慶港移到寸灘，並將在未來遷至萬洲。很想聽聽水博先生對此的評論. 可惜沒有.

對於上游水電站的建設，我也查了一下，是像水博先生說的那樣，50年代就計劃了的呢，還是如散友網友說的，是為「三峽大壩保駕護航」呢？

這裡有一篇09年發表在《嘹望》雜誌上的文章，《未竟的三峽》http://www.chinaqking.com/content/PrintArticle.aspx?newsid=63797

有一段同為清華大學水利教授張仁的話。張仁認為現在進入三峽水庫的泥沙並不像黃萬里預期的那麼多, 不過他承認這個原因主要是因為上游築壩:

"張仁認為，近年(三峽水庫)泥沙來量及淤積量低於預期，大致有四個原因：上游水庫攔沙、水土保持、降雨減少、人工采砂。

水庫攔沙為首因。上世紀50年代以來，三峽上游流域修建的水庫總庫容為245億立方米(三峽水庫庫容為393億立方米)，攔沙近26億立方米，其中，上世紀90年代增加的總庫容與攔沙量達一半左右，尤其是90年代末，雅礱江上修了二灘水電站，庫容有50多億立方米，嘉陵江上修了寶珠寺水電站，庫容20多億立方米。
"

這裡有名有姓的是二灘水電站和寶珠寺水電站,（其餘不知道），都是九十年代後期建成的. 而不是像水博說的是五十年代就規劃好了的. 黃萬里八十年代的論證, 自然不能把這幾個電站的擋沙作用估算進去.

另外，07年《中國青年報》曾發表署名為王維洛的文章，《在「虎跳峽」建設高壩是為了彌補長江三峽工程中的嚴重錯誤？》(http://**/s/blog_472d04c0010008op.html 有以下一段有趣的文字：

「1992年全國人大批准長江三峽工程上馬之後﹐以林秉南教授為組長的泥沙組一直就沒有解散﹐繼續在尋找解決三峽工程的泥沙淤積的措施﹐雖然國務院向人大的報告中說實現「排渾蓄清」的措施﹐可以解決問題。就是長江三峽工程的最大支持者原總理李鵬﹐在他發表的三峽工程日記中﹐也不認為「排渾蓄清」能解決三峽工程的泥沙淤積問題﹐李鵬提出了另外一個解決問題的「辦法」﹐如果這個「辦法」還能稱為解決問題的辦法的話。

　　李鵬提出的辦法﹐就是在長江上游和嘉陵江上建造多座水庫大壩﹐攔截進入三峽水庫的泥沙﹐以此來減輕三峽工程的泥沙淤積問題。對三峽工程泥沙淤積問題一籌莫展的林秉南教授和泥沙組在2003年三峽水庫蓄水前﹐在三峽工程日報上發表文章﹐表示在長江上游和嘉陵江上造水庫大壩﹐攔截進入三峽水庫的泥沙﹐可以解決問題。現在規劃和動手已經在長江上游建設多座大壩﹑水庫﹐正是從這個目標出發的。」

呵呵。

回復 隔岸觀火 18樓 的帖子

蒸發，其實就是升華，使幾乎任何溫度的冰和水都能氣化

ManCreatedGod 發表於 2011-7-28 23:54
回復 隔岸觀火 18樓 的帖子

蒸發，其實就是升華，使幾乎任何溫度的冰和水都能氣化

確切地說，是「升天」。

這個好，以後懲制美國佬又多了一種方法么。