葛劍雄：中國人信仰什麼？ （下）

回復 王劍 40樓 的帖子

漢朝平均壽命是多少？估計不會超過30。和歷史比較，現代註定超過古代。

回復 iamcaibird 41樓 的帖子

這是你國家強大和人民的幸福標準啊？不過看起來你這個估計不太靠譜，又搞迷信活動

http://wx.cclawnet.com/xhwz/xhwz2000/xhwz20000675.html

iamcaibird 發表於 2011-4-29 15:47
回復 傻蛋吞椰酥 37樓 的帖子

我也想罵他放P，但是，我畢竟是有身份，有教養，有權力，有兒子的4有幫主。我就不罵了。

這種自封為唯一的，如何能說服人呢？想某位，自己從廢紙堆裡面找出一堆異端，然後宣布自己是唯一正統，我遠看有神龍教，近望有紅衛兵。

Read more: 葛劍雄：中國人信仰什麼？ （下） - 其它信仰 - 貝殼村 -
.

昔日，神龍毛太祖豪放歌詠「不許放屁」，紅衛兵青面獠牙禍亂中華。

今時，四有菜幫主激情述說「罵他放P」，小嘍羅污言穢語攪擾論壇。


在下不解，幫主天縱霸氣、滿腹經綸，何必效仿膜拜隔世殭屍？如此作為，讓人誤解幫主之五車八斗、闊論高談，不過是亂七糟八、外強中乾～～～

回復 jiandao 43樓 的帖子

本幫主操行學問如何，不勞你掛懷。

iamcaibird 發表於 2011-4-30 23:32
回復 jiandao 43樓 的帖子

本幫主操行學問如何，不勞你掛懷。

哈哈，我也就是和幫主鬥鬥嘴而已，沒刪我上邊的貼子就感佩莫名了～～～

回復 jiandao 45樓 的帖子

損人的話，我不管。但我上任之時就說過，政治無對錯，如果把不同政治觀點上升到道德高度的，本版必刪貼。

iamcaibird 發表於 2011-4-30 23:42
回復 jiandao 45樓 的帖子

損人的話，我不管。但我上任之時就說過，政治無對錯，如果把不同政治觀點上升到 ...

哈哈，說實話，除了有幾個小子愛「放屁」之外，你這兒的帖子思維活躍，視角繁多，感覺不錯！想必與蔡版主，效仿蔡元培兼收並蓄，不無關係。我對網上吵架有點膩了，後會有期～～～

回復 在美一方 35樓 的帖子

Are Roman Catholics Christians? They are if they have trusted in Jesus alone for the forgiveness of their sins. However, if they believe that the are saved by God's grace and their works, then they are not saved -- even if they believe their works are done by God's grace -- since they then deny the sufficiency of Christ's sacrifice.

Being a Christian does not mean being a member of the Roman Catholic Church. It means being a member of the body of Christ which is accomplished by faith and trust in Jesus alone for the forgiveness of your sins. It means that you do not add your works to His work. Sincerity doesn't forgive sins. Membership in a church doesn't forgive sins. Doing works of penance doesn't forgive sins. Praying to Mary doesn't forgive sins. Forgiveness is received in the faithful trust and acceptance of Jesus' sacrifice on the cross. You must trust Jesus, God in flesh, for the forgiveness of sins, not a man made ritual and certainly not the catholic saints. Even though Roman Catholic Church affirms the Trinity, the deity of Christ, and His physical resurrection, it greatly errors in its doctrine of salvation by adding works to salvation.

如果你認識的老外對基督教的認識也只是基於維基百科的話，我不會奇怪他會那麼說。

回復 傻蛋吞椰酥 37樓 的帖子

如果你反來反去，最後只能和嘁喳一樣以1%$67^)的形容詞和口號來結束討論的話。我認為你的反基努力是沒有前途的。

回復 分_享 48樓 的帖子

當你不承認天主教是基督教，天主教也曾經不承認新教是基督教。既然因信稱義，那麼你是無法判斷天主教不是真信基督，天主教徒不能得救。審批的權柄不在你，而在基督。我建議你最好不要妄稱主的名。

在我們世人看來，宣稱自己信基督的，都是基督徒。至於你們自己如何劃分教派，如何貶低其他教派，在我們看來都是一回事，因為你們的宣稱都是沒有什麼根據的，都是異端。新教無資格說天主教是異端，因為新教是從天主教分裂出來的。同樣，新教也沒有資格說耶證，莫門教是異端，非基督教，因為他們也是宣稱信耶穌的。你們之間的區別，如同文革中的紅衛兵，都是信毛語錄的，只有名稱不同，信奉經典的著重點不同。

同理，我們看佛教，大乘小乘禪密等都是佛教，看伊斯蘭柿葉遜尼都是穆斯林。你們和天主東正魔門耶證都是一夥的。

回復 iamcaibird 39樓 的帖子

對和大部分這裡分來反去的朋友一樣， 反了多少年了， 基督教常識就只基於維基百科
然後宣布自己是唯一看懂聖經的。我除了苦笑以外， 我無話可說。

只希望你不要教你兒子罵人的話。只有當聽到子女在複述我們咒罵別人的話語時，我們才會明白為什麼亞當，夏娃的罪會影響到我們。

當我清楚我被罪玷污的一言一行竟然要成我兒女的模仿的對象時，我惶恐了。你呢？

回復 iamcaibird 50樓 的帖子

我只是告訴你天主教和基督教是有區別的。 就如你認為讀英文書的就是英國人，讀中文書的就是中國人。我自然會反對這樣的分類法。

我沒有，也不希望你代表我去論斷誰是基督徒。

回復 分_享 48樓 的帖子

維基百科比一個不知道是誰的人有credit多了

回復 分_享 52樓 的帖子

You say neither, I say neether... 說法不同，本質無異。著急什麼？我只是告訴你，你的偏見不被接受而已。你也不能代表基督徒，我們只是看誰說得有道理。

回復 分_享 51樓 的帖子

我沒有罵你呀，即使罵了，你應該高興才是：受迫害的人有福了！這個是耶穌的教導，你看來不是願意遵守的。

回復 在美一方 53樓 的帖子

你見過任何一個學校以維基百科作教材嗎？MEDLINE 和 維基百科 的區別難道還要我說嗎？

基督教，天主教，猶太教的區別不過是宗教信仰的基本常識而已， 任何一本宗教史都會提到的入門知識。

當然你一定要用維基百科來學習歷史，我也無話可說。

回復 iamcaibird 54樓 的帖子

菜版真理在手，別人當然就只剩偏見了。
我從不敢妄自代表基督徒， 可也不情願被菜版代表，希望菜版手/口下留情，謝過。

菜版罵不罵我，我不在意，只希望菜版在小孩面前不要爆粗口。作父母，言傳身教很重要。

回復 分_享 56樓 的帖子

呵呵，很傲慢嘛。講不過，只好污衊wiki啦。美國人沒有說天主教不是基督教的，有讀過Karen Armstrong 和 Andrew White 等人的書嗎？那些個可不是wiki哦。

真想駁我，別引用人家wiki說的中國人特有把天主教說成不算基督教的說法，引點兒歐美的把天主教不算基督教的文獻，也算您上檔次啊，對吧？畢竟基督教不是中國人發明的，怎麼成了中國人說誰算誰不算了？